La acusación de culpabilidad "histórica" de China ya no es válida

MUNDO La acusación de culpabilidad "histórica" de China ya no es válida Daniel Wetzel hace 9 horas | El éxito de la 26ª conferencia sobre el clima se medirá en función de muchos criterios. ¿Sigue siendo la comunidad mundial lo suficientemente ambiciosa para ahorrar CO₂? ¿Funcionan las transferencias financieras que permiten a los países en desarrollo transformar sus economías de forma neutra para el clima? "Al final, sólo una cuestión será decisiva en la protección del clima: ¿Qué está haciendo China?", escribe el autor de WELT, Daniel Wetzel. Los activistas medioambientales se manifiestan por miles en las calles de Glasgow, exigiendo "acción en lugar de palabras" y un "cambio de sistema", pero siempre apuntan sólo a los países industrializados occidentales. Eso no será suficiente. Porque al final, sólo una cuestión será decisiva en la protección del clima: ¿Qué hace China? Mientras que las emisiones de CO₂ ya están disminuyendo en los países desarrollados de la OCDE, la República Popular ha multiplicado sus emisiones en pocos años. En la actualidad, es responsable de un tercio de las emisiones mundiales y, junto con la India, de prácticamente todo el aumento de los gases de efecto invernadero en la atmósfera. Además, el país emite más per cápita que los ciudadanos de la Unión Europea y quiere aumentar aún más las emisiones de aquí a 2030. Después de que el jefe de Estado Xi Jinping prometiera ante Glasgow reducir las emisiones de CO₂ del país a cero neto para 2060, la euforia fue inicialmente grande. Pero ahora se extiende la desilusión: Xi se ausentó de la reunión de 120 jefes de Estado en la apertura de la conferencia. En París, en 2015, China estuvo representada por 326 delegados, pero esta vez Pekín solo envió 60 a Glasgow, la mitad que, por ejemplo, Alemania. China no firmó las célebres declaraciones de intenciones para eliminar el uso del carbón y reducir las emisiones de metano. El papel de China en el cambio climático Como portavoz de los países emergentes, China siempre utilizó el argumento de la "culpa histórica" en las conferencias climáticas de la ONU: Occidente era el único responsable del calentamiento global por su industrialización, y debía responder por ello. Las transferencias de miles de millones de dólares a los países en desarrollo y emergentes podrían justificarse de este modo, así como el propio frenazo de China en la protección del clima. Pero ahora el papel de China está cambiando. La acusación de culpabilidad histórica ya no se sostiene cuando la esgrime un país que pronto superará económicamente a Estados Unidos, empequeñecerá las tasas de crecimiento de Occidente y comprará infraestructuras por valor de miles de millones en todo el mundo para una "nueva ruta de la seda". Sin una fuerte reducción de las emisiones, es probable que China sea el principal contribuyente al cambio climático a mediados de siglo, incluso medido en términos de todas las emisiones históricas. En ausencia de un poder superior, en el mundo anarquista de los Estados sólo funciona el juego de la "vergüenza y la culpa". La perspectiva de quedar en desgracia y en la picota ante la opinión pública mundial por no hacer nada tuvo éxito en París en 2015: China apoyó entonces el acuerdo climático mundial. Hoy no se está produciendo una confrontación igual de clara. El "silencio zumbón" de China en la Conferencia Mundial sobre el Clima es bastante ignorado, hasta ahora también por los activistas climáticos que se manifiestan en las calles de Glasgow.