A acusação de culpabilidade "histórica" da China já não se aplica

MUNDO A acusação de culpabilidade "histórica" da China já não se aplica Daniel Wetzel 9 hrs atrás | O sucesso da 26ª conferência climática será medido por muitos critérios. A comunidade global ainda é suficientemente ambiciosa quando se trata de CO₂ poupança? Será que as transferências financeiras que permitem aos países em desenvolvimento transformar as suas economias de uma forma neutra para o clima estão a funcionar? "No final, apenas uma questão será decisiva na protecção climática: O que está a China a fazer", escreve o autor WELT Daniel Wetzel. Os activistas ambientais estão a manifestar-se aos milhares nas ruas de Glasgow, exigindo "acção em vez de palavras" e uma "mudança de sistema", mas visam sempre apenas os países industrializados ocidentais. Isso não será suficiente. Porque, no final, apenas uma questão será decisiva na protecção climática: O que está a China a fazer? Embora as emissões de CO₂ já estejam a diminuir nos países desenvolvidos da OCDE, a República Popular multiplicou as suas emissões no espaço de poucos anos. Representa agora por si só cerca de um terço das emissões globais e - juntamente com a Índia - praticamente todo o aumento de gases com efeito de estufa na atmosfera. O país também emite mais per capita do que os cidadãos da União Europeia e quer aumentar ainda mais as emissões até 2030. Depois do chefe de estado Xi Jinping ter prometido antes de Glasgow reduzir as emissões do país CO₂ a zero líquido até 2060, a euforia foi inicialmente grande. Mas agora a desilusão está a alastrar: Xi esteve ausente da reunião de 120 chefes de estado na abertura da conferência. Em Paris, em 2015, a China foi representada por 326 delegados, mas desta vez Pequim enviou apenas 60 para Glasgow, metade do que, por exemplo, a Alemanha. A China não assinou as célebres declarações de intenção de eliminar gradualmente a utilização do carvão e reduzir as emissões de metano. O papel da China nas alterações climáticas Como porta-voz dos países emergentes, a China utilizou sempre o argumento da "culpa histórica" nas conferências climáticas da ONU: o Ocidente foi o único responsável pelo aquecimento global através da sua industrialização - e teve de responder por ele. As transferências de milhares de milhões de dólares para países em desenvolvimento e emergentes poderiam ser justificadas desta forma, assim como a própria travagem da China na protecção do clima. Mas agora o papel da China está a mudar. A acusação de culpa histórica já não se faz sentir quando apresentada por um país que em breve ultrapassará economicamente os EUA, anulando as taxas de crescimento do Ocidente e comprando infra-estruturas no valor de milhares de milhões a nível mundial para uma "nova Rota da Seda". Sem fortes reduções de emissões, é provável que a China seja o principal contribuinte para as alterações climáticas até meados do século, mesmo medidas em termos de todas as emissões históricas. Na ausência de um poder superior, apenas o jogo da "vergonha e da culpa" funciona no mundo anarquista dos Estados. A perspectiva de ser desonrado e saqueado perante o público mundial por não fazer nada foi bem sucedida em Paris em 2015: a China apoiou o acordo global sobre o clima na altura. Um confronto igualmente claro não está a ter lugar hoje em dia. O "silêncio zangado" da China na Conferência Mundial sobre o Clima é bastante ignorado - até agora também pelos activistas climáticos em demonstração nas ruas de Glasgow.