Giornale di Berlino Robert Habeck sotto pressione: l'eliminazione del nucleare era illegale?

Giornale di Berlino Robert Habeck sotto pressione: l'eliminazione del nucleare era illegale? Articolo di Nathan Giwertsev • 1H. È esclusa una rinuncia all'eliminazione graduale: il ministro dell'economia Robert Habeck prevede la fine dell'energia nucleare nonostante la crisi energetica. Perché il Ministro dell'Economia Robert Habeck (Verdi) ha chiuso le ultime centrali nucleari nel bel mezzo di una crisi energetica? Un redattore della rivista Cicero vuole risposte: da quasi due anni Daniel Gräber denuncia la pubblicazione dei documenti sulla base dei quali è stata presa la decisione di eliminare la centrale nucleare. Ora il tribunale amministrativo di Berlino-Moabit ha respinto diverse ragioni per cui gli avvocati di Habeck tengono segreta al pubblico gran parte dei documenti. Hanno anche promesso di rendere pubblici tre quarti dei documenti precedentemente segreti. Si prevede che entro le prossime due settimane verrà emesso un verdetto sui documenti ancora contestati. Durante l'udienza davanti al tribunale amministrativo di Berlino-Moabit, i funzionari di Habeck hanno discusso del perché i documenti dovessero rimanere segreti. Si tratta di un'udienza pubblica, per questo motivo è presente anche la Berliner Zeitung. Poiché in futuro non si possono escludere colli di bottiglia energetici come quelli del febbraio 2022 – le importazioni di gas sono crollate poco dopo l’attacco della Russia all’Ucraina – i dossier non dovrebbero essere resi pubblici, secondo un avvocato del ministero. Minaccia uno scenario spaventoso: la Germania potrebbe sprofondare nuovamente nel caos energetico perché le centrali nucleari non sono più attive! In questo senso la situazione di emergenza attuale può essere trasferita a future situazioni di crisi nel campo della sicurezza energetica, sostiene il funzionario. Vuole andare in tribunale per assicurarsi che i file rimangano segreti. In questo modo vuole aggirare la regola secondo cui i cittadini hanno il diritto di sapere come sono state prese in passato determinate decisioni del loro governo. Questa non è la sua unica scusa. Egli sottolinea inoltre che la pubblicazione dei documenti precedentemente segreti potrebbe mettere a repentaglio le discussioni riservate sull'energia nucleare o sulla sicurezza dell'approvvigionamento tra la Germania e altri paesi. Il funzionario parla della Germania che prenderà la propria strada con la fine dell'energia nucleare. Deve difenderlo dai media e dagli altri paesi europei. Il ministero di Habeck sembra voler evitare che vengano alla luce documenti che potrebbero screditare la sua decisione di eliminare gradualmente la centrale nucleare. Il collega cerca di rassicurarlo: il prossimo collo di bottiglia energetico non è dietro l'angolo. Non è però da escludere che possa scoppiare nuovamente una crisi energetica come quella del febbraio 2022. Ma vede il pericolo anche da un’altra direzione: dai partiti dell’opposizione e dai media critici. Ma ci sono anche altri problemi. Il governo federale deve coordinarsi e prendere posizione ogni giorno riguardo alla sua controversa decisione sul nucleare, ad esempio nei confronti del gruppo parlamentare dell'Unione al Bundestag, ha spiegato il funzionario. Ciò ha portato a oltre dieci piccole domande sull'eliminazione graduale del nucleare. Inoltre, diversi stati si sono riuniti nei media durante la conferenza sul clima COP28 a Dubai per sostenere una maggiore energia nucleare. Anche se la maggior parte dei paesi del mondo non dispone ancora di centrali nucleari, il governo federale deve difendere l’eliminazione del nucleare in retrospettiva e in anticipo. Inoltre non è da escludere che singoli reattori messi in esercizio di stretch possano essere nuovamente inclusi nella discussione. Apparentemente uno scenario minaccioso per il governo federale, ma che non convince il giudice. Perché: secondo la legge sull'informazione ambientale (UIG) e la legge sulla libertà d'informazione (IFG), il pubblico ha diritto a informazioni rilevanti dal punto di vista ambientale da parte di tutti gli organi responsabili. Per questo motivo il giudice ha respinto la richiesta dei funzionari di Habeck per la cosiddetta procedura di partecipazione di terzi. Ciò significa che prima della pubblicazione dei documenti ministeriali devono essere interrogati i terzi interessati che sono stati in contatto con il Ministero, in questo caso i gestori delle centrali nucleari. Il giudice ha sostenuto che i funzionari non avevano spiegato in modo convincente come i segreti commerciali e aziendali delle società avrebbero potuto essere influenzati dalla divulgazione dei file. Interrogato dal giudice, uno dei funzionari di Habeck ha affermato che la pubblicazione non avrebbe toccato i segreti dell'azienda. Curiosità: durante l'udienza l'avvocato ministeriale di Habeck non è riuscito nemmeno a dire se lo smantellamento delle centrali nucleari in Germania sia reversibile o meno. Poi, mentre il giudice elenca tutti i documenti che prima erano inaccessibili al pubblico, il martello successivo: il giudice nomina una nota e chiede ai funzionari di Habeck il tipo di documento. Secondo loro si tratta di un incarico di formazione per un tirocinante legale che non è stato presentato alla direzione né ha avuto alcuna influenza sulla legislazione.