Robert Habeck sous pression : la sortie du nucléaire était-elle illégale ?

journal berlinois Robert Habeck sous pression : la sortie du nucléaire était-elle illégale ? Article de Nathan Giwertsev • 1H. Il est exclu de renoncer à l'abandon progressif : le ministre de l'Économie, Robert Habeck, envisage la fin de l'énergie nucléaire malgré la crise énergétique. Pourquoi le ministre de l'Economie Robert Habeck (Verts) a-t-il fermé les dernières centrales nucléaires - en pleine crise énergétique ? Un rédacteur de Cicero Magazine veut des réponses : Daniel Gräber porte plainte depuis près de deux ans pour la publication des dossiers sur la base desquels la décision de fermeture progressive de la centrale nucléaire a été prise. Le tribunal administratif de Berlin-Moabit a rejeté plusieurs raisons pour lesquelles les avocats de Habeck gardent secrets une grande partie des documents. Ils ont également promis de divulguer les trois quarts des documents auparavant secrets. Un verdict sur les documents encore contestés devrait être rendu dans les deux prochaines semaines. Lors de l'audience devant le tribunal administratif de Berlin-Moabit, les fonctionnaires de Habeck ont ​​débattu des arguments sur les raisons pour lesquelles les documents devaient rester secrets. Il s'agit d'une audience publique, c'est pourquoi le Berliner Zeitung est également présent. Parce que des goulets d'étranglement énergétiques comme ceux de février 2022 ne peuvent être exclus à l'avenir - les importations de gaz se sont effondrées peu après l'attaque russe contre l'Ukraine - les dossiers ne devraient pas être divulgués, selon un avocat du ministère. Il menace d’un scénario d’horreur : l’Allemagne pourrait à nouveau sombrer dans le chaos énergétique parce que les centrales nucléaires ne sont plus en service ! À cet égard, la situation d'urgence du moment peut être transférée à de futures situations de crise en matière de sécurité énergétique, affirme le responsable. Il souhaite s'adresser au tribunal pour s'assurer que les dossiers restent secrets. Il veut ainsi contourner la règle selon laquelle le public a le droit de savoir comment certaines décisions de son gouvernement ont été prises dans le passé. Ce n'est pas sa seule excuse. Il souligne également que la publication de documents jusqu'alors secrets pourrait mettre en danger les discussions confidentielles sur l'énergie nucléaire ou la sécurité d'approvisionnement entre l'Allemagne et d'autres pays. Le responsable parle de l'Allemagne qui suivrait sa propre voie avec la fin de l'énergie nucléaire. Elle doit le défendre contre les médias et les autres pays européens. Le ministère de Habeck souhaite apparemment empêcher la publication de documents susceptibles de discréditer sa décision de fermer progressivement la centrale nucléaire. Son collègue tente de le rassurer : le prochain goulot d'étranglement énergétique n'est pas à l'horizon. On ne peut toutefois pas exclure qu’une crise énergétique comme celle de février 2022 puisse à nouveau éclater. Cependant, il voit un danger venant d’une autre direction : celui des partis d’opposition et des médias critiques. Mais il y a aussi d’autres problèmes. Le gouvernement fédéral doit se coordonner et se positionner chaque jour sur sa décision nucléaire controversée, par exemple vis-à-vis du groupe parlementaire de l'Union au Bundestag, a déclaré le responsable. Cela a donné lieu à plus de dix petites enquêtes sur la sortie du nucléaire. Par ailleurs, plusieurs États se sont réunis dans les médias lors de la conférence sur le climat COP28 à Dubaï pour plaider en faveur de davantage d’énergie nucléaire. Même si la plupart des pays du monde ne disposent pas encore de centrales nucléaires, le gouvernement fédéral doit défendre la sortie du nucléaire, rétrospectivement et par anticipation. Il ne peut pas non plus être exclu que certains réacteurs mis en service de manière prolongée soient à nouveau inclus dans la discussion. Il s'agit apparemment d'un scénario de menace pour le gouvernement fédéral, mais qui ne convainc pas le juge. Parce que : selon la loi sur l'information environnementale (UIG) et la loi sur la liberté d'information (IFG), le public a droit à des informations pertinentes sur l'environnement de la part de tous les organismes responsables. C'est pourquoi le juge a rejeté la demande des fonctionnaires de Habeck concernant la procédure dite de participation de tiers. Cela signifie qu'avant la publication des documents du ministère, les tiers concernés qui ont été en contact avec le ministère - en l'occurrence les exploitants des centrales nucléaires - doivent d'abord être interrogés. Le juge a fait valoir que les fonctionnaires n'avaient pas expliqué de manière convaincante comment les secrets commerciaux des sociétés pourraient être affectés par la divulgation des dossiers. Interrogé par le juge, l'un des responsables de Habeck a déclaré que les secrets de l'entreprise ne seraient pas affectés par la publication. Curieux : lors de l'audition, l'avocat du ministère de Habeck n'a même pas pu dire si le démantèlement des centrales nucléaires en Allemagne était réversible ou non. Puis, tandis que le juge énumère tous les documents qui étaient auparavant inaccessibles au public, le marteau suivant : le juge nomme une note et interroge les fonctionnaires de Habeck sur le type de document. Selon eux, il s'agit d'une mission de formation pour un stagiaire en droit qui n'a pas été présentée à la direction et n'a eu aucune influence sur la législation.