Schottische Unabhängigkeit könnte nach SNP-Wahlergebnis einen Schritt näher sein

VERÖFFENTLICHT AM MON, 10. MAI 20219:33 AM EDTUPDATED AM DIENSTAG, 11. MAI 20211:40 AM EDT Elliot Smith SCHLÜSSELPUNKTE Die SNP verfehlte mit 64 der 129 Sitze im schottischen Parlament die absolute Mehrheit um einen Sitz, konnte aber eine Pro-Unabhängigkeits-Koalition mit den schottischen Grünen bilden. Die Schlüsselfrage ist, ob die konservative Regierung von Großbritanniens Premierminister Boris Johnson den Antrag auf ein zweites Unabhängigkeitsreferendum blockieren wird, was wahrscheinlich zu einem langwierigen Gerichtsstreit führen würde. Beim letzten Unabhängigkeitsreferendum im Jahr 2014 stimmten die Schotten mit 55% zu 45% für den Verbleib in der Union, aber Großbritannien hat seitdem die EU verlassen, obwohl Schottland mit 62% für den Verbleib stimmte. Die schottische Premierministerin Nicola Sturgeon hat bereits ein weiteres Referendum über die Unabhängigkeit von Großbritannien ins Auge gefasst, nachdem ihre Scottish National Party eine vierte Amtszeit gewonnen hat. Die SNP verfehlte mit 64 der 129 Sitze im schottischen Parlament die absolute Mehrheit um einen Sitz, konnte aber mit den schottischen Grünen eine Koalition für die Unabhängigkeit bilden, die einen Verfassungskampf zwischen Holyrood und der britischen Regierung in Westminster in Gang setzt. Sturgeon schwor, eine weitere Abstimmung innerhalb der ersten Hälfte ihrer neuen fünfjährigen schottischen Legislaturperiode abzuhalten. Die Schlüsselfrage ist jedoch, ob die konservative Regierung des britischen Premierministers Boris Johnson diesen Antrag blockieren wird, ein Schritt, den die schottischen Nationalisten dann wahrscheinlich vor Gericht anfechten würden. Beim letzten Unabhängigkeitsreferendum im Jahr 2014 stimmten die Schotten mit 55% zu 45% für den Verbleib in der Union, aber Großbritannien hat seitdem die EU verlassen, obwohl Schottland mit 62% für den Verbleib stimmte. Johnson, eine Schlüsselfigur der Brexit-Abstimmung, bleibt nördlich der Grenze unpopulär. Laute Pattsituation Berenbergs Senior Economist Kallum Pickering merkte an, dass die Umfragen darauf hindeuten, dass die einst konsistente Mehrheit für den Verbleib Schottlands in der Union seit Johnsons Amtsantritt kleiner geworden ist. Er könnte seine 80-Sitze-Mehrheit im britischen Parlament nutzen, um ein zweites schottisches Referendum abzulehnen und zu vermeiden, dass er der Premierminister wird, der den Fall einer 300-jährigen Union überwacht. Das schottische Parlament wurde 1999 in der Hauptstadt Edinburgh eingerichtet, nachdem die schottischen Wähler für eine dezentralisierte Legislative gestimmt hatten, und übt die Macht über alle Politikbereiche aus, die nach dem Scotland Act 1998 nicht für das britische Parlament "reserviert" sind. Westminster behält jedoch die Macht, das Mandat des schottischen Parlaments zu ändern und dessen Zuständigkeit zu erweitern oder zu reduzieren. "Meine Vermutung ist, dass Boris Johnson, Erz-Brexiteer, eine Brexit-Konservative Partei, wahrscheinlich nicht glaubt, dass sie eine sehr gute Chance hat, in einem zweiten schottischen Unabhängigkeitsreferendum zu gewinnen, und daher werden sie wahrscheinlich ein Referendum verweigern, wenn es gefragt wird, und eine laute Pattsituation erzwingen, in der sich wirklich nichts ändern wird, es wird viel Lärm geben und die Märkte sollten wirklich einfach durchschauen - es wird keine ernsthaften wirtschaftlichen Auswirkungen haben", sagte Pickering am Freitag zu CNBC. Fragen, wie die schottische Unabhängigkeit funktionieren würde, bleiben unbeantwortet, sagt der Politiker Pickering merkte an, dass die britische Regierung erwarten wird, dass der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des britischen Parlaments unterstützt. Er schlug vor, dass dies das beste Ergebnis für Westminster wäre, bis eine weitere Wahl zum schottischen Parlament oder eine allgemeine Wahl in Großbritannien eine Gelegenheit bietet, die Pro-Unabhängigkeits-Parteien zu dämpfen, oder die Umfragen sich entscheidend gegen die Unabhängigkeit verschieben. Konservative Politiker haben bereits begonnen, ihre Argumente gegen eine weitere Unabhängigkeitsabstimmung darzulegen, wobei Kabinettsminister Michael Gove argumentiert, dass ein "spaltendes" Referendum die Aufmerksamkeit von der pandemischen Erholung ablenken würde, einschließlich der Arbeitsplätze und der Gesundheitsversorgung. Obwohl sie wiederholte, dass sie eine öffentliche Abstimmung erst "nach der Krise" anstreben wird, sagte Sturgeon, dass die Frage, ob die britische Regierung ein zweites Referendum zulassen wird, "auf einem Mangel an grundlegendem Respekt für die schottische Demokratie beruht." Pickering merkte an, dass, sollten die schottischen Nationalisten versuchen, eine illegale Abstimmung abzuhalten, für den Fall, dass der Oberste Gerichtshof sich auf die Seite des britischen Parlaments stellt, diese wahrscheinlich von den pro-unionistischen Schotten boykottiert und weithin als illegitim missachtet werden würde, was ihre Bemühungen untergraben würde. In dem unwahrscheinlichen Fall, dass Westminster grünes Licht für ein Referendum gibt, würde jedoch das Risiko eines Auseinanderbrechens Großbritanniens steigen, da die aktuellen Umfragen zur Unabhängigkeit zu knapp ausfallen. Ein unabhängiges Schottland würde vor "riesigen" wirtschaftlichen Herausforderungen stehen, sagt ein ehemaliger Beamter "Während Schottland nur einen Bruchteil des britischen Bruttoinlandsprodukts ausmacht (ca. 7%), würde eine harte Landgrenze zwischen England und einem Schottland, das der EU wieder beitritt, den wirtschaftlichen Schaden durch den Brexit erheblich verschlimmern", sagte Pickering.