L'indépendance de l'Ecosse pourrait être un pas de plus après le résultat des élections du SNP

PUBLIÉ LUN, MAI 10 20219:33 AM EDTUPDATED TUE, MAI 11 20211:40 AM EDT Elliot Smith POINTS CLÉS Le SNP est passé à un siège de la majorité absolue, remportant 64 des 129 sièges disponibles au Parlement écossais, mais a pu former une coalition indépendantiste avec les Verts écossais. La question clé est de savoir si le gouvernement conservateur du Premier ministre britannique Boris Johnson bloquera la demande d'un second référendum sur l'indépendance, ce qui entraînerait probablement une longue bataille judiciaire. Lors du dernier référendum sur l'indépendance, en 2014, les Écossais ont voté à 55 % contre 45 % en faveur du maintien dans l'union, mais le Royaume-Uni a depuis quitté l'UE malgré le fait que l'Écosse ait voté à 62 % en faveur du maintien. La première ministre écossaise Nicola Sturgeon a déjà jeté son dévolu sur un autre référendum sur l'indépendance du Royaume-Uni après que son Scottish National Party a remporté un quatrième mandat au pouvoir. Le SNP n'a obtenu qu'un siège de moins que la majorité absolue, avec 64 des 129 sièges disponibles au Parlement écossais, mais il a réussi à former une coalition indépendantiste avec les Verts écossais, ouvrant ainsi la voie à une bataille constitutionnelle entre Holyrood et le gouvernement britannique à Westminster. Mme Sturgeon a promis d'organiser un autre vote au cours de la première moitié de son nouveau mandat parlementaire écossais de cinq ans. Toutefois, la question clé est de savoir si le gouvernement conservateur du Premier ministre britannique Boris Johnson bloquera cette demande, ce que les nationalistes écossais contesteraient probablement devant les tribunaux. Lors du dernier référendum sur l'indépendance, en 2014, les Écossais ont voté à 55 % contre 45 % en faveur du maintien dans l'Union, mais le Royaume-Uni a depuis quitté l'UE malgré le vote de 62 % des Écossais en faveur du maintien. Johnson, figure de proue du vote pour le Brexit, reste impopulaire au nord de la frontière. Une impasse bruyante L'économiste principal de Berenberg, Kallum Pickering, a noté qu'avec les sondages indiquant que la majorité autrefois constante pour que l'Écosse reste dans l'union s'est rétrécie depuis que M. Johnson a pris ses fonctions, il pourrait utiliser sa majorité de 80 sièges au Parlement britannique pour refuser un second référendum écossais et éviter de devenir le premier ministre qui a supervisé la chute d'une union de 300 ans. Le Parlement écossais a été établi dans sa capitale, Édimbourg, en 1999, après que les électeurs écossais se soient prononcés en faveur d'une législature décentralisée. Il exerce des pouvoirs dans tous les domaines de l'élaboration des politiques qui ne sont pas "réservés" au Parlement britannique en vertu de la loi de 1998 sur l'Écosse. Westminster conserve toutefois le pouvoir de modifier le mandat du Parlement écossais et d'étendre ou de réduire ses compétences. "Mon intuition est que Boris Johnson, un Brexiteer, un parti conservateur Brexit, pense probablement qu'il n'a pas beaucoup de chances de gagner un second référendum sur l'indépendance de l'Écosse, et donc ce qu'il fera probablement, c'est refuser un référendum s'il est demandé et forcer une impasse bruyante, où vraiment rien ne changera, il y aura beaucoup de bruit et les marchés devraient vraiment passer au travers - cela n'aura pas d'effets économiques sérieux", a déclaré Pickering à CNBC vendredi. Les questions sur le fonctionnement de l'indépendance de l'Écosse restent sans réponse, selon un politicien. M. Pickering a noté que le gouvernement britannique attendra de la Cour suprême qu'elle soutienne la décision du Parlement britannique. Il a suggéré que ce serait la meilleure issue pour Westminster jusqu'à ce qu'une autre élection du Parlement écossais ou une élection générale au Royaume-Uni offre l'occasion d'enfoncer les partis pro-indépendance, ou que les sondages changent de façon décisive en faveur de l'indépendance. Les politiciens conservateurs ont déjà commencé à exposer leurs arguments contre l'organisation d'un autre vote sur l'indépendance, le ministre Michael Gove soutenant qu'un référendum "diviseur" détournerait l'attention de la reprise pandémique, notamment des emplois et des soins de santé. Bien qu'elle ait réaffirmé qu'elle ne demanderait pas un vote public avant "après la crise", Mme Sturgeon a déclaré que la question de savoir si le gouvernement britannique autoriserait un second référendum est "fondée sur un manque de respect fondamental pour la démocratie écossaise". M. Pickering a fait remarquer que si les nationalistes écossais tentaient d'organiser un vote illégal au cas où la Cour suprême prendrait le parti du Parlement britannique, il serait probablement boycotté par les Écossais pro-syndicalistes et largement considéré comme illégitime, ce qui saperait leurs efforts. Toutefois, dans le cas improbable où Westminster donnerait son feu vert à un référendum, le risque d'éclatement du Royaume-Uni augmenterait, les sondages actuels sur l'indépendance étant trop serrés pour que l'on puisse se prononcer. Selon un ancien fonctionnaire, l'Écosse indépendante serait confrontée à des défis économiques "énormes". "Alors que l'Écosse ne représente qu'une fraction du PIB du Royaume-Uni (environ 7 %), une frontière terrestre dure entre l'Angleterre et une Écosse qui rejoindrait l'UE aggraverait considérablement les dommages économiques du Brexit", a déclaré M. Pickering. "En outre, les graves atteintes à la réputation du Royaume-Uni, qui s'ajouteraient aux nombreuses années d'incertitude pendant lesquelles les avocats démêleraient l'union de plus de 300 ans entre l'Écosse et l'Angleterre, nuiraient encore davantage à l'attrait du Royaume-Uni en tant que destination pour les investisseurs internationaux.