Journée de l'unité allemande "La majorité se sent réunie"

Journée de l'unité allemande "La majorité se sent réunie" Statut : 03.10.2021 09:39 Uhr Prospérité matérielle, droits à la liberté : pour la plupart des habitants de l'Allemagne de l'Est, les grands espoirs de la réunification ont été comblés, estime le sociologue Kollmorgen. Néanmoins, la frustration et le scepticisme demeurent.tagesschau.de : L'unification allemande a été achevée le 3 octobre 1990. Après la chute du mur en 1989, de nombreux citoyens de RDA sont descendus dans la rue pour réclamer la réunification. Quelles attentes, quels espoirs étaient associés à cela ? Raj Kollmorgen : Je dirais que du point de vue de la majorité : il y avait un grand espoir de prospérité matérielle, bien sûr en vue du niveau de prospérité de l'Occident. Et de très nombreuses personnes pensaient que cela suffirait si elles continuaient à travailler avec diligence et s'adaptaient aux conditions de l'économie de marché. Parce qu'en fait, ils étaient eux-mêmes si avancés et si modernes dans leurs entreprises et avec leur propre force de travail que cela ne signifiait guère une rupture. Il y avait aussi ceux qui voulaient garantir les droits à la liberté qui avaient été gagnés pendant la révolution pacifique. Ils n'étaient pas tout à fait sûrs que la démocratisation puisse être maintenue dans le cadre de la RDA. Et puis, bien sûr, il y avait beaucoup de gens qui s'accrochaient à ce désir de réunification dans la perspective d'une nation allemande. Et qui souhaitaient pouvoir rendre visite à leurs parents et amis sans obstacles bureaucratiques et voyager librement.Mais de nombreux Allemands de l'Est ont également vu qu'il s'agissait d'un marché. D'un côté, vous renoncez à votre indépendance en tant que RDA et société de RDA et, en contrepartie, vous obtenez la prospérité matérielle. Raj Kollmorgen | rbb À propos de la personne Raj Kollmorgen est né à Leipzig et est chercheur en sciences sociales à l'université des sciences appliquées de Zittau/Görlitz. Ses recherches portent sur le changement social, les transformations post-socialistes en Europe de l'Est et l'unification allemande. De 2019 à 2020, il a été membre de la Commission du gouvernement fédéral "30 ans de révolution pacifique et d'unification allemande". tagesschau.de : Quelles sont les attentes qui ont été satisfaites - et celles qui ne l'ont pas été ? Kollmorgen : Les attentes d'un ordre sûr et libéral de liberté et de droit ont été satisfaites pour la plupart. À une petite exception près : lorsqu'il s'agit de droits de propriété, de droits professionnels ou de droit du bail, il est apparu qu'il y aurait aussi des difficultés, ce qui a toutefois influencé de manière décisive la prise de conscience des succès ou des échecs de l'unification allemande.En ce qui concerne la prospérité matérielle, il faut dire très objectivement : elle a été réalisée de manière grandiose. Mais cela dépend de la façon dont les gens le voient et le jugent. Et là, le problème est la comparaison avec les anciens États fédéraux, qui ne sont pas considérés comme un tout. La plupart des Allemands de l'Est regardent des exemples comme Hambourg-Blankenese et Constance, c'est-à-dire les couches les plus riches de la population et les quartiers et villes les plus riches et les plus beaux. Et puis beaucoup d'Allemands de l'Est se sentent encore aujourd'hui défavorisés.tagesschau.de : Comment s'est développée la satisfaction des habitants de l'ancienne RDA et comment est-elle aujourd'hui ? Kollmorgen : On peut décrire une tendance de fond : Selon ce dernier, la satisfaction a augmenté, malgré les nombreux débats sur les succès de l'unification, sur les "citoyens de seconde classe" et sur les résultats des élections de l'AfD. Les Allemands de l'Est dans leur ensemble n'ont en fait jamais été aussi satisfaits qu'aujourd'hui. Mais en même temps, on peut voir très clairement les effondrements de la satisfaction de vie dès que des phénomènes de crise se produisent : Au début des années 1990 avec la Treuhand, dans les années 2000 avec l'Agenda 2010 et les lois Hartz IV, ou encore pendant la crise migratoire, mais dans l'ensemble, la tendance était plutôt à la hausse, ce qui contraste de manière si irritante avec les résultats électoraux des partis qui se considèrent explicitement comme critiques du système. Manuela Schwesig | REUTERS " tagesschau.de : Comment en arrive-t-on à ces résultats électoraux ? Kollmorgen : Tout d'abord, le problème est une sorte de fausse conclusion. Parce que les gens voient leur propre bonne situation, mais pensent toujours que celle des autres est pire. Vous vous demandez également ce que l'avenir vous réserve et ce que vous influencez avec votre décision électorale. Est-ce que ça va dans la bonne direction ? C'est ainsi que les gens disent, même s'ils sont eux-mêmes relativement bien lotis : "J'ai peur de perdre le niveau de vie matériel que j'ai maintenant, la position, le statut, le prestige". Il y a eu beaucoup de frustration et de scepticisme, voire de méfiance, à l'égard des élites de la République fédérale et du système institutionnel.