Gros revers pour Trump et Musk lors du référendum du Wisconsin

Berliner Morgenpost Gros revers pour Trump et Musk lors du référendum du Wisconsin Peter DeThier • 2 heures Rarement l'intérêt pour une élection de printemps a été aussi grand. Et à aucun moment dans l'histoire des États-Unis les candidats n'avaient dépensé autant d'argent dans la course au poste de juge. Au Wisconsin, 99 millions de dollars de financement public ont été investis dans la compétition entre le candidat conservateur Brad Schimel et la libérale Susan Crawford. Les élections judiciaires étant officiellement non partisanes, les candidats n’ont pas été officiellement assignés à l’un des principaux partis. Néanmoins, les démocrates ont investi 40 millions de dollars et les républicains 32 millions de dollars dans la campagne électorale. Des financements supplémentaires ont été apportés par des tiers, notamment Elon Musk, qui a investi 17 millions de dollars dans la campagne. Les montants étaient énormes pour plusieurs raisons. Car il ne s'agissait pas seulement d'un siège à la Cour constitutionnelle d'un État stratégiquement important. L'élection était aussi un référendum qui a permis de mieux comprendre comment les électeurs ont évalué les deux premiers mois et demi du mandat du président Donald Trump. L’évaluation intermédiaire du point de vue des « Wisconsiniens » : un rejet clair du style de gouvernement erratique de Trump et de la campagne brutale de Musk contre l’administration de l’État. L'avocat respecté Crawford a célébré une victoire écrasante. Une gifle pour Trump et Musk lors des élections judiciaires au Wisconsin Une chose était certaine : quel que soit le vainqueur du siège convoité à la Cour constitutionnelle du Wisconsin, il serait le facteur décisif dans les décisions fondamentales. Par exemple, dans les jugements sur le droit à l’avortement et sur le pouvoir des syndicats. Il s'agit également de la nouvelle délimitation des circonscriptions électorales, ce qui pourrait aider les politiciens démocrates. Tout aussi important : si un candidat, comme Trump l'a fait il y a quatre ans, prétend que l'élection a été volée, la Cour suprême aurait aussi le dernier mot. Rien d’étonnant : comme lors de l’élection présidentielle de novembre, Elon Musk était encore une fois impliqué. Avec beaucoup d'argent, des gags stupides et des mouvements légalement douteux. Mais aussi avec une affaire qui m'est propre. Le ministère des Transports du Wisconsin lui avait interdit de vendre des Tesla directement sur place plutôt que par l'intermédiaire de revendeurs agréés. Musk a contesté cette décision devant les tribunaux et savait maintenant qu'il aurait un allié en la personne de Schimel. Depuis l'arrivée au pouvoir de Trump en janvier, Musk est passé du statut de titan de la technologie et des médias à celui de l'une des personnalités politiques les plus influentes de la capitale américaine, Washington. Avec son agence d'austérité DOGE, il a dissous des autorités entières, congédié des milliers de fonctionnaires et réduit des prestations sociales vitales. À aucun moment, l’homme né en Afrique du Sud n’a été aussi impopulaire qu’aujourd’hui. Mais l'excentrique ne s'est pas laissé décourager. Elon Musk avec un « chapeau de fromage » sur la tête Au Wisconsin, le multimilliardaire est apparu lors des événements électoraux portant un « chapeau de fromage » sur la tête. Les citoyens de cet État agricole, connu pour ses produits laitiers, se surnomment eux-mêmes « Cheeseheads ». En allemand : « têtes de fromage ». Aussi ridicule qu'Elon Musk puisse paraître lors de ses apparitions, avec un chapeau rappelant un gros morceau de fromage Emmental suisse, il recevait rarement des applaudissements. Cependant, le confident de Trump a souvent été hué sans pitié. Plus populaire, bien que très controversée, fut sa tentative d'« acheter » des votes pour Schimel. Comme lors de l'élection présidentielle en Pennsylvanie, Musk a distribué des chèques d'une valeur d'un million de dollars aux électeurs. Cette fois, ceux qui étaient prêts à signer une pétition contre les « juges militants » ont eu une chance. En d’autres termes : contre les juges démocratiques qui soutiennent les syndicats et luttent pour le droit de chaque femme de décider librement d’avorter. Un géant de la technologie perd de son influence Musk a fait don de plus de 45 millions de dollars à la campagne du républicain. La semaine dernière avant les élections, il a même déménagé en Pennsylvanie. Là, le multimilliardaire a tenté de faire pencher la balance dans des quartiers controversés. Il s'est adressé aux électeurs et a tenu des réunions publiques. L'entrepreneur a aussi investi des sommes à six chiffres dans la publicité. L'accent a été mis principalement sur les médias locaux et les médias sociaux, qui ont été perçus par le groupe cible. Mais quatre mois et demi plus tard, les cartes ont été rebattues. À l'époque, les électeurs se sentaient flattés par la superstar Musk. Aujourd'hui, cependant, il a la réputation d'être un destructeur imprévisible. Dans de nombreuses régions où Trump a gagné, les électeurs ont un besoin urgent de prestations sociales, qui sont maintenant gelées. De plus, de nombreuses autorités victimes de la croisade DOGE de Musk ont ​​des bureaux dans différents États. En conséquence, plusieurs emplois ont été perdus. « Trump agit de manière folle et Musk est tout simplement une personne dégoûtante », a déclaré Mary Ann, une mère de famille de Milwaukee. « Je ne peux pas croire aujourd'hui que j'ai voté pour les Républicains l'année dernière. »