Kommentoi Putinin lausuntoja: haamukuljettaja Gerhard Schröder

Frankfurter Allgemeine Zeitung Kommentoi Putinin lausuntoja: haamukuljettaja Gerhard Schröder Mona Jaeger • 23 miljoonaa • 3 minuuttia lukuaikaa Kansleri, joka katuisi ainakin osaa aikaisemmista päätöksistään, on todennäköisesti vielä valittava. Gerhard Schröder ei ole horjumattoman itseluottamuksensa kanssa yksin. Silti on hämmentävää, että hän tuskin missaa tilaisuutta vahvistaa kivivankaa ystävyyttään Vladimir Putinin kanssa vielä nyt. SPD saattaa heilua Venäjän politiikan kurssilla näinä päivinä. Haamukuljettaja Gerhard Schröder pysyy vakaasti raiteilla. Schröder ei ainoastaan ​​vähättele Kremlin johtajien toimia ja aikomuksia, vaan myös helposti erottaa Putinin persoonana hänen politiikastaan. Tämä on hämmästyttävää jollekin Schröderille, joka oli poliitikko kaikin tavoin ja harjoitti sitä taistelulajina. Ei ole mahdollista tietää, onko tämä ystävyys molemminpuolinen. Mutta kun Schröder sanoo nyt Saksan lehdistöviraston haastattelussa, että heidän läheinen suhteensa voisi ehkä auttaa rauhoittamaan tilannetta, on ymmärrettävä: Schröder ei kyennyt tekemään mitään Putinin kanssa, kun hän lähti pian taudinpurkauksen jälkeen kaksi vuotta sitten tapasi. hänen kanssaan Ukrainan sodan aikana. Rauhantehtävä voi onnistua vain, jos myös hyökkääjä haluaa rauhaa. Putinilla olisi mahdollisuus tehdä se milloin tahansa. Et tarvitse Saksan entistä liittokansleria tähän. Pelkkä virheistä puhuminen ei riitä Schröderin lausunnot tulevat aikaan, jolloin SPD vaikuttaa erittäin epävakaalta. Puolue antoi aina tämän vaikutelman aiemmin, mutta nyt se toimii liittokanslerina ja määrää ulkopolitiikan suunnan. Ei ole yllättävää, että Schröder kehuu seuraajaansa "rauhakansleriksi". Nyt et voi valita fanejasi. Mutta tietysti puolue on myös itse syyllinen siitä, että se sallii epäilykset johdonmukaisesta tuestaan ​​Ukrainalle. Puolueenjohtaja Lars Klingbeil on määrännyt puolueensa tarkistamaan kattavasti omaa Venäjä-politiikkaansa. Ja hän myös tarkoittaa sitä. Mutta ei riitä, että puhutaan "virheistä", joita tehtiin menneisyydessä puoluekokouksen päätöslauselmassa. Joka tapauksessa kukaan ei saa Schröderiä luopumaan vakaumuksistaan. Valitettavasti useimpien puolueiden reaktio osoittaa, että Klingbeilin voimanesitys on toistaiseksi epäonnistunut, jopa Hannoverin ulkopuolella. Scholz ei sovellu rauhankansleriksi Merkittävää on, että SPD on harvoin ollut yhtä tyytyväinen liittokansleriinsa kuin silloin, kun hän hylkäsi Taurus-toimituksen Ukrainaan. Vanha Venäjä-politiikka ei ole palannut, mutta järkyttävän monien SPD:n jäsenten mielestä on erittäin helppoa palata vanhoihin kaavoihin. Nämä ovat mukavia, oppineita, ja ne johtuvat luultavasti tietystä uhmauksesta, jopa surkeiden tutkimustulosten edessä. Sen unohtavat ne, jotka haluavat jo lähettää Scholzin vaalikampanjaan rauhan enkelinä - mukaan lukien Gerhard Schröder: Scholzista on vain rajallisesti hyötyä rauhankanslerina. Koska ei ole epäilystäkään siitä, että hän seisoo Ukrainan puolella ja kehottaa toistuvasti länsimaisia ​​kumppaneitaan toimittamaan lisää aseita. Valitettavasti SPD on tällä hetkellä taipuvainen tekemään vääriä johtopäätöksiä. Näkyvin esimerkki on Willy Brandt. Sen lievennyspolitiikka on SPD:ssä pyhää. Hän perusti modernin "rauhan puolueen". Mutta sama koskee häntä: hän ei voi valita jäljittelijöitään. 1970-luvulla reaalipoliittinen ulkopolitiikka ja sosiaalidemokraattiset näkemykset lieventämisestä osuivat yhteen. Se on erilaista nykyään. Mutta jotkut ovat edelleen jumissa tuossa ajassa - Gerhard Schröder luultavasti, Rolf Mützenich, joka harkitsee Ukrainan sodan "jäädyttämistä", ehdottomasti.