Lewer kommentaar op Poetin se uitsprake: spookbestuurder Gerhard Schröder

Frankfurter Allgemeine Zeitung Lewer kommentaar op Poetin se uitsprake: spookbestuurder Gerhard Schröder Mona Jaeger • 23 miljoen • 3 minute leestyd Die kanselier, wat ten minste sommige van sy vorige besluite sou spyt, moet waarskynlik nog verkies word. Gerhard Schröder is nie alleen in sy onwrikbare selfvertroue nie. Dit is nietemin ontstellend dat hy nouliks 'n geleentheid mis om sy rotsvaste vriendskap met Vladimir Poetin te laat geld. Die SPD kan deesdae swaai op sy Russiese beleidskursus. Spookjaer Gerhard Schröder bly onwrikbaar op dreef. Schröder bagatelliseer nie net die optrede en bedoelings van die Kremlin-leiers nie, hy skei Poetin ook maklik as persoon van sy politiek. Dit is verstommend vir iemand soos Schröder, wat met elke vesel van sy wese 'n politikus was en dit soos 'n gevegskuns beoefen het. Daar is geen manier om te weet of hierdie vriendskap wedersyds is nie. Maar wanneer Schröder nou in 'n onderhoud met die Duitse persagentskap sê dat hul noue verhouding dalk kan help om die situasie te kalmeer, dan moet 'n mens besef: Schröder kon niks met Poetin doen toe hy weg is kort nadat die uitbraak twee jaar gelede ontmoet het nie. saam met hom tydens die Oekraïense oorlog. ’n Vredesending kan slegs suksesvol wees as die aggressor ook vrede wil hê. Poetin sou enige tyd die kans hê om dit te doen. Jy het nie 'n voormalige Duitse kanselier hiervoor nodig nie. Om net oor foute te praat is nie genoeg nie Schröder se uitsprake kom op 'n tyd dat die SPD uiters onstabiel voorkom. Die party het in die verlede altyd hierdie indruk gemaak, maar nou verskaf dit die kanselier en bepaal dit die verloop van buitelandse beleid. Dit is kwalik verbasend dat Schröder sy opvolger as “Vredeskanselier” prys. Nou kan jy nie jou aanhangers kies nie. Maar natuurlik het die party ook homself te blameer omdat hy twyfel oor sy konsekwente steun vir die Oekraïne toelaat. Partyleier Lars Klingbeil het sy party beveel om sy eie Rusland-beleid omvattend te hersien. En hy bedoel dit ook. Maar dit is nie genoeg om te praat van “foute” wat in die verlede in 'n partykonferensie-resolusie gemaak is nie. Niemand sal Schröder in elk geval van sy oortuigings afraai nie. Ongelukkig wys die reaksie van die meeste van die party dat Klingbeil se kragvertoning tot dusver misluk het, selfs verder as Hanover. Scholz is nie geskik as vredeskanselier nie Dit is opmerklik dat die SPD selde so tevrede was met sy kanselier as toe hy die Taurus-lewering aan die Oekraïne verwerp het. Die ou Rusland-beleid is nie terug nie, maar skokkend baie in die SPD vind dit baie maklik om terug te val in ou patrone. Dit is gemaklik, geleerd, en hulle spruit waarskynlik voort uit 'n sekere verset, selfs in die lig van miserabele opname-resultate. Wat diegene wat Scholz reeds as 'n engel van vrede in die verkiesingsveldtog wil instuur, vergeet - insluitend Gerhard Schröder: Scholz is slegs van beperkte nut as 'n vredeskanselier. Want daar is geen twyfel dat hy aan die Oekraïne se kant staan ​​en herhaaldelik ’n beroep op sy Westerse vennote doen om meer wapens te verskaf. Ongelukkig is die SPD tans geneig om valse gevolgtrekkings te maak. Die mees prominente voorbeeld is Willy Brandt. Sy détente-beleid is heilig in die SPD. Hy het die moderne "Party of Peace" gestig. Maar dieselfde geld vir hom: hy kan nie sy nabootsers kies nie. In die 1970's het realpolitieke buitelandse beleid en sosiaal-demokratiese visies van ontspanning saamgeval. Dit is anders vandag. Maar sommige is steeds vas in daardie tyd - Gerhard Schröder waarskynlik, Rolf Mützenich, wat daaraan dink om die Oekraïense oorlog te “vries”, beslis.