Kommentar till Putins uttalanden: spökföraren Gerhard Schröder

Frankfurter Allgemeine Zeitung Kommentar till Putins uttalanden: spökföraren Gerhard Schröder Mona Jaeger • 23 miljoner • 3 minuters läsningstid Kanslern, som skulle ångra åtminstone några av sina tidigare beslut, måste förmodligen fortfarande väljas. Gerhard Schröder är inte ensam om sitt orubbliga självförtroende. Ändå är det oroande att han knappast missar ett tillfälle att hävda sin stenhårda vänskap med Vladimir Putin redan nu. SPD kan svaja på sin ryska policy i dessa dagar. Spökföraren Gerhard Schröder håller sig stadigt på banan. Schröder bagatelliserar inte bara Kremls ledares handlingar och avsikter, han skiljer också lätt bort Putin som person från sin politik. Detta är häpnadsväckande för en som Schröder, som var politiker med alla fibrer i sitt väsen och utövade det som en kampsport. Det finns inget sätt att veta om denna vänskap är ömsesidig. Men när Schröder nu i en intervju med den tyska pressbyrån säger att deras nära relation kanske skulle kunna bidra till att lugna situationen, då måste man inse: Schröder kunde inte göra något med Putin när han lämnade kort efter utbrottet för två år sedan. med honom under ukrainska kriget. Ett fredsuppdrag kan bara bli framgångsrikt om angriparen också vill ha fred. Putin skulle ha chansen att göra det när som helst. Du behöver ingen tidigare tysk förbundskansler för detta. Det räcker inte att bara prata om misstag Schröders uttalanden kommer vid en tidpunkt då SPD framstår som extremt instabil. Partiet gav alltid detta intryck tidigare, men nu tillhandahåller det kanslern och bestämmer utrikespolitikens kurs. Det är knappast förvånande att Schröder hyllar sin efterträdare som "fredskansler". Nu kan du inte välja dina fans. Men naturligtvis har partiet också sig själva att skylla för att de tillåter tvivel om sitt konsekventa stöd till Ukraina. Partiledaren Lars Klingbeil har beordrat sitt parti att göra en omfattande översyn av sin egen Rysslandspolitik. Och han menar det också. Men det räcker inte att tala om "misstag" som gjordes tidigare i en resolution från partikonferensen. Ingen kommer i alla fall att avråda Schröder från sin övertygelse. Tyvärr visar reaktionen från större delen av partiet att Klingbeils styrkedemonstration hittills har misslyckats, även bortom Hannover. Scholz är inte lämplig som fredskansler Betecknande nog har SPD sällan varit så nöjd med sin kansler som när han avvisade Taurus-leveransen till Ukraina. Den gamla Rysslandspolitiken är inte tillbaka, men chockerande många i SPD har väldigt lätt att falla tillbaka i gamla mönster. Dessa är bekväma, inlärda, och de uppstår förmodligen från ett visst trots, även inför eländiga undersökningsresultat. Vad de som skulle vilja skicka in Scholz i valrörelsen som en fredsängel glömmer – inklusive Gerhard Schröder: Scholz är endast till begränsad nytta som fredskansler. För det råder ingen tvekan om att han står på Ukrainas sida och upprepade gånger uppmanar sina västerländska partners att leverera fler vapen. Tyvärr är SPD för närvarande benägna att dra falska slutsatser. Det mest framträdande exemplet är Willy Brandt. Dess avspänningspolitik är helig i SPD. Han grundade det moderna "Party of Peace". Men detsamma gäller honom: han kan inte välja sina imitatorer. På 1970-talet sammanföll realpolitisk utrikespolitik och socialdemokratiska visioner om avspänning. Det är annorlunda idag. Men vissa har fortfarande fastnat i den tiden - Gerhard Schröder förmodligen, Rolf Mützenich, som funderar på att "frysa" det ukrainska kriget, förvisso.