Bondsdagvoorzitter Wolfgang Schäuble: "Het maakt me ongerust".

Mario Heller Bondsdagvoorzitter Wolfgang Schäuble over degenen die gevaccineerd willen worden, de staat van de Unie en de gevaren van een te groot parlement. Door Stephan-Andreas CasdorffChristian Tretbar 18.09.2021, 10:01 pm Mijnheer Schäuble, u zit nu bijna een halve eeuw in de Bundestag en u stelt zich opnieuw kandidaat. Geniet je eigenlijk wel van deze verkiezingscampagne? Leuk? Wel, ja. We hebben ongewoon moeilijke, onrustige tijden met grote problemen. Maar als je het niet leuk vindt, moet je het niet doen. Het enige wat ontbreekt zijn de grote mondiale vraagstukken van de EU of China. De Unie laat ook deze onderwerpen buiten beschouwing. Een vergissing? Dus in ons verkiezingsprogramma maken buitenlands en veiligheidsbeleid en Europa de start ... ... Je zit al lang in het vak en weet dat niet iedereen het verkiezingsprogramma leest. Dat is waar. Maar hoe werkt ons publiek? Het werkt via de media. En als er in de Triell van ARD en ZDF geen enkele vraag over buitenlands beleid wordt gesteld, dan is dat niet de schuld van de verkiezingscampagnevoerders. Dus, journalisten zijn de schuldigen? Nee, de vraag is beneden jouw niveau. Het is de vorm van de publieke sfeer, de manier waarop communicatieve processen vandaag werken. Zij helpen ervoor te zorgen dat prioriteiten soms verkeerd worden gesteld. En natuurlijk moeten journalisten zich ook voortdurend afvragen aan welke onderwerpen uit bubbels in de sociale media zij alleen al door de manier waarop zij verslag uitbrengen, een te groot gewicht toekennen. Een serieus debat als taak van de klassieke journalistiek wordt in deze tijden steeds belangrijker. En dan zijn er natuurlijk ook nog de adviseurs in de politiek die de verkiezingscampagnevoerders vertellen welke onderwerpen werken en welke niet. Wat zijn de grote vraagstukken van onze tijd? Vorige week was er een zitting van de Bundestag waarin drie grote vraagstukken werden behandeld: de overstroming, Afghanistan en de pandemie. Alle drie kunnen ook onder de noemer globalisering worden gebracht. Deze kwesties hebben te maken met tektonische verschuivingen, met wereldpolitieke problemen. Politiek leiderschap moet deze verbanden en problemen erkennen, uitleggen en aanpakken. Zijn de problemen misschien gewoon te groot en te ver verwijderd van het dagelijkse leven van de mensen? De overstroming heeft aangetoond hoe gevaarlijk dicht een mondiale kwestie bij ons komt. We zien dit ook bij terroristische aanslagen. Het is onze taak in de politiek om in alle crisissituaties, ook de mondiale, onze waarden hoog te houden: Vrijheid, menselijke waardigheid, sociale rechtvaardigheid en ecologische duurzaamheid. We moeten ze verdedigen. Tegen wie? Tegen dictators, tegen de vijanden van de democratie. Zij mijden deze waarden zoals de duivel wijwater mijdt. Waarom treedt China zo op tegen de protestbeweging in Hongkong? Waarom steunt Poetin de dictator Loekasjenko? Omdat het moeilijk is het idee van vrijheid te verwerpen als het eenmaal de overhand heeft. De strijd tegen wereldwijde crises kost ook geld, veel geld. Is het, gezien de grote uitdagingen, niet goed om de zwarte nul even opzij te zetten? In een crisis die zo groot is als die welke wij tijdens de pandemie hebben meegemaakt, toen in zekere zin het hele land, de hele wereld tot stilstand kwam, moet je de economie ondersteunen. Omdat wij ons vooraf goed hadden voorbereid, zijn wij beter uit de crisis gekomen dan sommige anderen. Tussen haakjes, in de basiswet staat niet dat wij een nultekort hebben. In de basiswet staat dat je in normale tijden niet meer mag uitgeven dan je verdient. Terugkeer naar begrotingsevenwicht na crises: Dat is waar de Unie voor staat. Bondsdagverkiezing 2021 Coalitieberekenaar, peilingen & historische verkiezingsresultaten Laten we even bij de pandemie blijven. In het interview van vorig jaar met de Tagesspiegel zei u dat niet alles ondergeschikt mag worden gemaakt aan het leven, dat niet elk leven tot elke prijs kan worden gered. Is het dan niet goed om de ongevaccineerden gewoon aan hun lot over te laten? Het is immers niet alleen het persoonlijke lot van degenen die gevaccineerd willen worden, hun gedrag heeft ook ernstige gevolgen voor anderen die niet of nog niet gevaccineerd kunnen worden. De politiek moet altijd dingen afwegen. Dat is een ongelooflijk grote taak. Een goed geïnformeerd publiek is belangrijk om de juiste beslissingen te kunnen nemen. Wat tegenwoordig niet zo gemakkelijk is, omdat we in die zin geen gemeenschappelijk publiek hebben. Daarom is het zinvol na te denken over modellen van deliberatieve burgerparticipatie over bepaalde kwesties. Je bedoelt een burgerraad over vaccinatie en gezondheid? Als voorzitter van de Bondsdag kan ik dat niet in mijn eentje beslissen. Naar mijn mening kan het zinvol zijn om in het parlement na te denken over een model met een burgerraad over deze kwestie. Mijn doel is de representatieve vorm van democratie te versterken.