Председатель Бундестага Вольфганг Шойбле: "Это вызывает у меня тревогу"

Председатель Бундестага Вольфганг Шойбле: "Это вызывает у меня тревогу". Президент Бундестага Вольфганг Шойбле о тех, кто хочет сделать прививку, состоянии Союза и опасностях слишком большого парламента. Стефан-Андреас КасдорфКристиан Третбар 18.09.2021, 10:01 pm Господин Шойбле, Вы уже почти полвека находитесь в Бундестаге и снова баллотируетесь. Вам действительно нравится эта избирательная кампания? Весело? Ну, да. Мы переживаем необычайно трудные, беспокойные времена, связанные с большими проблемами. Но если вы не получаете от этого удовольствия, вам не стоит этим заниматься. Единственное, чего не хватает, это больших глобальных проблем ЕС или Китая. Профсоюз также оставляет эти темы без внимания. Ошибка? Поэтому в нашей предвыборной программе внешняя политика и политика безопасности, а также Европа составляют начало ... ... Вы давно работаете в бизнесе и знаете, что не все читают предвыборную программу. Это правда. Но как работает наша общественность? Он действует через средства массовой информации. И если в "Триэле" ARD и ZDF не задается ни одного внешнеполитического вопроса, то это не вина организаторов предвыборной кампании. Значит, виноваты журналисты? Нет, этот вопрос ниже вашего уровня. Это форма публичной сферы, то, как сегодня работают коммуникативные процессы. Они помогают убедиться в том, что приоритеты иногда расставляются неправильно. И, конечно, журналисты также должны постоянно спрашивать себя, каким темам из пузырьков в социальных сетях они придают излишний вес только благодаря тому, как они делают репортажи. Серьезные дебаты как задача классической журналистики становятся все более важными в наше время. И, конечно же, в политике есть советники, которые подсказывают участникам предвыборной кампании, какие темы работают, а какие нет. Каковы важные вопросы нашего времени? На прошлой неделе состоялась сессия Бундестага, на которой рассматривались три больших вопроса: наводнение, Афганистан и пандемия. Все эти три понятия также можно объединить под термином "глобализация". Эти вопросы связаны с тектоническими сдвигами, с мировыми политическими проблемами. Политическое руководство должно признать, объяснить и решить эти связи и проблемы. Может быть, проблемы просто слишком велики и далеки от повседневной жизни людей? Наводнение показало, насколько опасно близка к нам глобальная проблема. Мы видим это и в случае с террористическими атаками. Наша задача в политике - отстаивать наши ценности во всех кризисах, в том числе и глобальных: Свобода, человеческое достоинство, социальная справедливость и экологическая устойчивость. Мы должны их защищать. Против кого? Против диктаторов, против врагов демократии. Они избегают этих ценностей, как дьявол избегает святой воды. Почему Китай предпринимает такие действия против протестного движения в Гонконге? Почему Путин поддерживает диктатора Лукашенко? Потому что трудно отказаться от идеи свободы, если она возобладала. Борьба с глобальными кризисами также стоит денег, много денег. Ввиду больших вызовов, не правильнее ли на время отложить черный ноль? В условиях такого большого кризиса, как тот, который мы пережили во время пандемии, когда в некотором смысле вся страна, весь мир остановились, необходимо поддерживать экономику. Благодаря тому, что мы хорошо справились с ситуацией заранее, мы вышли из кризиса лучше, чем некоторые другие. Кстати, в Основном законе не сказано, что у нас нулевой дефицит. Основной закон гласит, что в обычное время вы не можете тратить больше, чем зарабатываете. Возвращение к сбалансированным бюджетам после кризисов: Это то, за что выступает Союз. Выборы в Бундестаг 2021 Калькулятор коалиции, опросы и исторические результаты выборов Давайте немного задержимся на пандемии. В прошлогоднем интервью газете Tagesspiegel вы сказали, что не все должно быть подчинено жизни, что не каждую жизнь можно спасти любой ценой. Не правильнее ли тогда просто оставить невакцинированных на произвол судьбы? В конце концов, это не только личная судьба тех, кто хочет вакцинироваться, их поведение также имеет серьезные последствия для других людей, которые не могут или пока не могут быть вакцинированы. В политике всегда приходится все взвешивать. Это невероятно сложная задача. Информированная общественность важна для принятия правильных решений. Что не так просто в наше время, потому что у нас нет общей публики в этом смысле. Вот почему имеет смысл подумать о моделях совещательного участия граждан в решении определенных вопросов. Вы имеете в виду совет граждан по вопросам вакцинации и здоровья? Как президент Бундестага, я не могу решать это самостоятельно. На мой взгляд, в этом вопросе имеет смысл подумать о модели совета граждан в парламенте. Моя цель - укрепление представительной формы демократии.