Förbundsdagens talman Wolfgang Schäuble: "Det gör mig orolig"

Förbundsdagens talman Wolfgang Schäuble om de som vill bli vaccinerade, unionens tillstånd och farorna med ett för stort parlament. Av Stephan-Andreas CasdorffChristian Tretbar 18.09.2021, 10:01 pm Herr Schäuble, ni har suttit i förbundsdagen i nästan ett halvt sekel nu och ni ställer upp igen. Tycker du verkligen om den här valkampanjen? Kul? Ja, ja. Vi har ovanligt svåra, oroliga tider med stora frågor. Men om du inte tycker om det ska du inte göra det. Det enda som saknas är de stora globala frågorna om EU och Kina. Unionen utelämnar också dessa frågor. Ett misstag? I vårt valprogram är utrikes- och säkerhetspolitiken och Europa därför de viktigaste frågorna i början ... ... Du har varit verksam länge och vet att alla inte läser valprogrammet. Det är sant. Men hur fungerar vår offentlighet? Det fungerar genom medierna. Och om inte en enda utrikespolitisk fråga ställs i ARD:s och ZDF:s Triell, så är det inte valkampanjernas fel. Så journalisterna är skyldiga? Nej, frågan ligger under din nivå. Det är den offentliga sfärens form, det sätt på vilket kommunikationsprocesser fungerar i dag. De bidrar till att se till att prioriteringarna ibland görs på ett felaktigt sätt. Och naturligtvis måste journalister också ständigt fråga sig vilka ämnen från bubblor i sociala medier som de ger onödig tyngd åt enbart genom sitt sätt att rapportera. En seriös debatt som en uppgift för den klassiska journalistiken blir allt viktigare i dessa tider. Sedan finns det naturligtvis också politiska rådgivare som talar om för valkampanjen vilka ämnen som fungerar och vilka som inte fungerar. Vilka är de stora frågorna i vår tid? Förra veckan hade vi ett sammanträde i förbundsdagen som handlade om tre stora frågor: översvämningen, Afghanistan och pandemin. Alla tre kan också sammanfattas under begreppet globalisering. Dessa frågor har att göra med tektoniska förändringar, med världspolitiska problem. Det politiska ledarskapet måste erkänna, förklara och ta itu med dessa samband och problem. Är problemen kanske bara för stora och för långt bort från människors vardag? Översvämningen har visat hur farligt nära en global fråga kommer oss. Vi ser detta också i samband med terroristattacker. Vår politiska uppgift är att upprätthålla våra värderingar i alla kriser, även i globala kriser: Frihet, mänsklig värdighet, social rättvisa och ekologisk hållbarhet. Vi måste försvara dem. Mot vem? Mot diktatorer, mot demokratins fiender. De undviker dessa värden som djävulen undviker vigvatten. Varför vidtar Kina sådana åtgärder mot proteströrelsen i Hongkong? Varför stöder Putin diktatorn Lukasjenko? Det är nämligen svårt att förkasta frihetsbegreppet när det väl har segrat. Kampen mot globala kriser kostar också pengar, mycket pengar. Med tanke på de stora utmaningarna, är det inte rätt att lägga den svarta nollan åt sidan ett tag? I en så stor kris som den vi upplevde under pandemin, när hela landet, hela världen på sätt och vis stod stilla, måste man stödja ekonomin. Eftersom vi hade en bra förvaltning i förväg klarade vi oss bättre ur krisen än vissa andra. För övrigt står det inte i grundlagen att vi har ett nollunderskott. Enligt grundlagen får du i normala tider inte spendera mer än du tjänar. Återgång till balanserade budgetar efter kriser: Det är vad unionen står för. Koalitionsberäkning för valet till förbundsdagen 2021, opinionsundersökningar och historiska valresultat Låt oss stanna kvar vid pandemin för ett ögonblick. I en intervju med Tagesspiegel förra året sade du att allt inte får underordnas livet, att alla liv inte kan räddas till varje pris. Är det då inte rätt att helt enkelt lämna de ovaccinerade åt sitt öde? När allt kommer omkring är det inte bara ett personligt öde för dem som vill bli vaccinerade, utan deras beteende får också allvarliga konsekvenser för andra som inte kan eller ännu inte kan bli vaccinerade. Politiken måste alltid väga in saker och ting. Det är en otroligt stor uppgift. Det är viktigt att allmänheten är informerad för att kunna fatta rätt beslut. Det är inte så lätt idag, eftersom vi inte har någon gemensam allmänhet i den meningen. Därför är det klokt att fundera över modeller för medborgarnas deltagande i vissa frågor. Du menar ett medborgarråd för vaccination och hälsa? Som förbundsdagens talman kan jag inte bestämma det på egen hand. Jag anser att det kan vara meningsfullt att tänka på en modell med medborgarråd i parlamentet i denna fråga. Mitt mål är att stärka den representativa demokratin.