« Nous avons le greenwashing derrière nous, nous allons l’arrêter maintenant »

MONDE « Nous avons le greenwashing derrière nous, nous allons l’arrêter maintenant » Philipp Vetter • 5 heures • 5 minutes de lecture Le Bundestag débat actuellement d'un prétendu scandale de fraude impliquant de faux projets de protection du climat à l'étranger. Alors que le SPD et les Verts tentent de minimiser la dimension politique, l’Union cible particulièrement un ministre. Il y a aussi des voix critiques aux feux tricolores. Lors d'une récente séance au Bundestag, la ministre Steffi Lemke a été vivement critiquée C'est le dernier point à l'ordre du jour de la semaine de sessions du Bundestag allemand, mais le sujet ne pourrait guère être plus sérieux : vendredi après-midi, à une heure actuelle, devant des rangées presque vides, le Parlement s'attaque à des allégations de fraude systématique. avec des projets de protection du climat en Chine. Mais certains des rares députés restants sont clairement déjà à la fin : « Je nous souhaite à tous un bon Championnat d'Europe », déclare Sebastian Roloff (SPD) après un discours dans lequel il tente de minimiser la dimension politique du prétendu CO₂. scandale de fraude. Son collègue du groupe parlementaire Mathias Stein souhaite également « de nombreux buts de notre équipe nationale ». Au lieu de parler de football, il y a quelques choses à clarifier : comme on l'a appris il y a quelques jours, les conducteurs allemands ont probablement payé des centaines de millions d'euros de frais pour faire le plein de carburant, censés se déverser dans de prétendus des projets de protection du climat en Chine qui n’ont jamais existé. Les compagnies pétrolières devraient en effet pouvoir réduire leur quota de gaz à effet de serre en investissant dans des projets à l’étranger qui réduisent les émissions de CO₂ dans leur chaîne d’approvisionnement. Le système est appelé « Upstream Emissions Reduction » – UER en abrégé. Le virage à droite et la défaite électorale des Verts signifient-ils la fin du Green Deal ? Ces prétendus projets de protection du climat à l'étranger ont été vérifiés et certifiés par des entreprises allemandes - mais plus de la moitié des 75 projets approuvés sont désormais considérés comme pour le moins douteux. L'Agence fédérale de l'environnement (UBA), chargée de la surveillance, a reçu les premiers indices d'une possible fraude en août de l'année dernière. Le ministère de l'Environnement de Steffi Lemke (Verts), dont dépend l'UBA, l'a désormais admis. Mais ensuite, presque rien ne s’est passé pendant des mois. Ce n’est qu’en février qu’une modification du règlement concerné a été introduite, selon laquelle le système UER serait aboli au début de l’année ; il était en fait censé fonctionner jusqu’à la fin de 2026. Le changement et l'abolition n'ont été adoptés qu'en mai, lorsque les premiers médias ont enquêté sur les allégations de fraude. Le parquet de Berlin a également été convoqué par l'UBA il y a quelques jours. Christian Hirte (CDU) qualifie le comportement du ministère et de l'UBA de « deuxième scandale » à côté de la fraude proprement dite. Il n’y a « pas eu assez d’action ». "Si vous aviez recherché les géodonnées sur Google, vous auriez pu remarquer qu'il n'y avait que du désert ou un poulailler", explique le député. Un projet de protection du climat en Chine était un poulailler En fait, des recherches de ZDF ont montré qu'il y avait en réalité un poulailler dans un prétendu projet de protection du climat en Chine. Hirte exige que la ministre de l'Environnement explique enfin quand elle a personnellement découvert la prétendue fraude massive. Interrogé par WELT AM SONNTAG, le ministère a déclaré à WELT AM SONNTAG qu'il n'avait été informé par l'UBA que le 11 octobre 2023, soit des mois après la première information en août. Mais même dans ce cas, il a fallu encore quelques mois pour qu'un arrêt anticipé et un rapport au parquet soient initiés. Hirte critique le fait que les autorités et le ministère n'ont pris des mesures qu'à la suite des informations diffusées par les médias. La porte-parole de l'Union pour la politique environnementale, Anja Weisgerber (CSU), s'en est de nouveau personnellement prise au ministre Lemke : elle doit enfin clarifier les événements et ne plus se cacher derrière l'UBA. Le terme UER ne désigne plus des projets de protection du climat, mais plutôt « incompréhensible, simple d'esprit et impuissant », c'est ainsi que le ministre a traité le scandale. "C'est incroyable le temps qu'il a fallu à l'UBA pour agir", a déclaré Weisgerber. Ce n’est qu’au bout de huit mois que des conséquences notables se sont fait sentir. L’Agence fédérale de l’environnement aurait plutôt dû redéployer son personnel à un stade précoce et intensifier les contrôles. "Madame Lemke, Monsieur Messner, vous avez l'impression que vous ne contrôlez pas vos affaires", a-t-elle déclaré au ministre et président de l'UBA, Dirk Messner. Son collègue du groupe parlementaire Christoph Ploß (CDU) a accusé la coalition des feux tricolores de mettre en danger, avec sa politique, le soutien de la population à la protection du climat. « Vous gaspillez l’argent des contribuables allemands dans des pistes cyclables au Pérou au lieu de l’investir dans les infrastructures d’hydrogène ici », a-t-il déclaré. "Si vous voulez faire quelque chose pour que les gens n'aient plus envie de protéger le climat, alors vous devez faire de la politique comme celle-ci."