Scholz har blockerade filer som kan vara farliga för honom

CUM-EX-SKATTESKANDAL - Scholz har blockerade filer som kan vara farliga för honom av Christian Ramthun 10 september 2021 Huruvida Olaf Scholz som Hamburgs första borgmästare hade något inflytande på cum-ex-affären står i ett protokoll som han har förklarat som en hemlig sekretessbelagd fråga. Finansutskottet vill offentliggöra protokollet från en utfrågning av Scholz. Men hans ministerium vill först grundligt undersöka om den hemliga informationen kan släppas ut. Det är en beprövad metod inom politiken: först förneka, sedan förklara minnesluckor. Olaf Scholz lägger till ytterligare en twist till denna politiska disciplin om hur man bäst hanterar skandaler: gör det som i slutändan måste sägas bakom stängda dörrar och låt sedan protokollet förklaras som ett hemligt ärende. Det är på detta sätt som den federala finansministern hittills har lyckats manövrera sig igenom Cum-Ex-affären med Warburg Bank. Frågan är om Scholz, under sin tid som borgmästare i Hamburg, kan ha haft inflytande över att den lokala skattemyndigheten lät skattefordringar på 47 miljoner euro preskriberas 2016. Nu hotar dock Scholz trots allt att få problem. De flesta ledamöter i förbundsdagens finansutskott vill att protokollet från förhöret med Olaf Scholz om Cum-Ex-skandalen den 1 juli 2020 ska offentliggöras. Detta utlöstes av en rapport i WirtschaftsWoche om att beslutet att hålla protokollet hemligt enligt det federala finansministeriet var en fråga för parlamentet. Ministeriet hade på begäran meddelat WirtschaftsWoche följande: "Beslutet om att hålla ett hemligt sammanträde i förbundsdagens finansutskott är den tyska förbundsdagens ansvar, detta gäller även hanteringen av handlingar som är sekretessbelagda av förbundsdagen." Detta överraskade i sin tur olika ledamöter i finansutskottet över partigränserna, från Lisa Paus (De gröna) till Fabio De Masi (Vänsterpartiet) och till utskottets ordförande Katja Hessel (FDP) själv. Sedan dess har de flesta av utskottets ledamöter försökt få Scholz-protokollet försämrat, som den tekniska termen lyder. På Vänsterpartiets vägnar skickade finansutskottets ordförande Stefan Liebich den 3 september ett e-postmeddelande till utskottets ordförande Hessel med en begäran om att protokollet skulle nedgraderas. Det parlamentariska maskineriet sattes sedan i gång. I måndags bad utskottets sekretariat på Hessels vägnar finansministeriet att officiellt kontrollera om det fanns några invändningar mot nedgraderingen av Scholzprotokollet. Eventuella invändningar - Cum-Ex-skandalen handlar trots allt om skatterelaterade uppgifter - skulle kunna bemötas, föreslog sekretariatet tillmötesgående, genom att texten vid behov svärtas ner. Riksdagens sekretariat fastställde onsdagen den 8 september som sista dag för att få ett svar från ministeriet. Tidskrävande, juridiskt komplicerat Egentligen kunde ministeriet ha svarat snabbt - precis som det gjorde på WirtschaftsWoche:s fråga en vecka tidigare. Men saker och ting blev annorlunda. Scholz' chef för kabinettsavdelningen på ministeriet meddelade utskottet per telefon på onsdagen att revisionen var mycket tidskrävande och juridiskt komplicerad och därför ännu inte slutförd. Både skatteavdelning IV och, för de konstitutionella frågorna, avdelning V vid BMF måste delta i granskningen. Detta minskar sannolikheten för att allmänheten eventuellt kommer att få reda på vad Scholz verkligen visste eller dolde i Cum-Ex-affären före förbundsdagsvalet den 26 september 2021. Friedrich Merz kallar SPD:s kanslerkandidat Olaf Scholz för opålitlig och olämplig. Den ekonomiska experten från CDU/CSU hänvisar till sin roll i Cum-Ex-skandalen om skatteflykt. av Cordula Tutt "Inte överraskande, men under tiden fräckt", säger den gröna politikern Paus: Det federala finansministeriet fortsätter att förhala och försöker fördröja offentliggörandet av det hemliga protokollet från Scholz' utfrågning i finansutskottet i Warburg Bank-ärendet. Paus talar om "Scholz-metoden: att offentligt tillkännage fullständig öppenhet, men sedan göra raka motsatsen. Sitt ut när det är möjligt." Scholz gömmer sig bakom skattehemligheten främst av politiska skäl. Under tiden vet alla att det handlar om Warburg Bank och 47 miljoner euro i skatt på kapitalvinster från Cum-Ex-transaktioner. "Varför är det så hemligt?" De Masi från vänsterpartiet, som redan har gjort sig känd i förbundsdagens Wirecard-utredningskommitté, kräver också öppenhet. "Varför är det så hemligt?" frågar finanspolitikern.