"Det är inte som att vi tvingar pengarna på dem", säger den kinesiske presidenten för AIIB:s utvecklingsbank

Neue Zürcher Zeitung Tyskland "Det är inte som att vi tvingar pengarna på dem", säger den kinesiske presidenten för AIIB:s utvecklingsbank Artikel av Sabine Gusbeth, Beijing • 7 timmar • 5 minuters läsningstid Jin Liqun, ordföranden för Asian Infrastructure Investment Bank, från Kinas svar på Världsbanken. Det bör noteras att Jin Liqun hellre pratar om strategin och projekten för Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB). Istället konfronteras utvecklingsbankens president gång på gång med anklagelser om att Kina kontrollerar banken. AIIB grundades 2016 på initiativ av Kinas president Xi Jinping. Den har 110 medlemsländer och är den näst största multilaterala utvecklingsbanken i världen efter Världsbanken. Det överlägset största mottagarlandet är Indien. Kritiker i väst ser AIIB som en del av det kinesiska ledarskapets plan att etablera en alternativ världsordning under kinesisk dominans. Jin känner till anklagelserna – och kontrar. Den öppenhet med vilken 75-åringen talar om känsliga ämnen i intervjun med Handelsblatt är ovanlig för en högt uppsatt kinesisk tjänsteman. Denna suveränitet och hans decenniers erfarenhet i multilaterala utvecklingsbanker, i det kinesiska finansministeriet och i statliga finansinstitut har sannolikt avsevärt gynnat bankens utveckling hittills. Efter den ryska invasionen av Ukraina lade AIIB snabbt alla projekt i Ryssland på is. Detta är anmärkningsvärt eftersom Kinas ledarskap fortfarande är engagerat i sitt partnerskap med Ryssland. Behövde du få godkännande från den kinesiska ledningen för beslutet? Inga. Det var ett ledningsbeslut. Vi var tvungna att se till att efter utbrottet av den militära konflikten fortsatte alla partner, särskilt internationella finansinstitutioner, att arbeta med oss. Betyder det att det var ett rent affärsbeslut? Naturligtvis. Våra affärsintressen som multilateral utvecklingsbank skiljer sig ibland från våra medlemsstaters politiska intressen. Detta är helt normalt och samma sak i andra internationella institutioner. Men låt mig säga något annat om aktieägares och människors inflytande. Ja? Innan denna bank skapades pratades det mycket om vissa länders inflytande i befintliga institutioner som Internationella valutafonden och Världsbanken. . . . . . Traditionellt väljs Världsbankens ordförande av USA och IMFs direktör av européerna. Kina har länge kritiserat detta. Jag ska säga det helt ärligt: ​​man kan aldrig helt undgå de stora aktieägarnas inflytande. Det är inte negativt i sig. Frågan är hur inflytande utövas. Till exempel anser vissa europeiska medlemsländer att denna bank borde göra mer för att bekämpa klimatförändringarna. Det tycker vi är bra. Kina och Indien arbetar också mycket hårt för att bli klimatneutrala. Men det blir alltid diskussioner, till exempel när vi finansierar projekt utanför Asien. Kan du ge ett exempel? Vi kommer snart att ha 110 medlemsländer, majoriteten från Asien, men även några så kallade icke-regionala som Tyskland. Vårt fokus ligger på Asien, och ibland krävs det övertygande från våra asiatiska medlemmar om vi vill finansiera projekt i andra regioner i världen. Det finns säkert infrastrukturprojekt i till exempel Afrika, som asiatiska länder drar nytta av. Vi finansierar till exempel en väg i Elfenbenskusten. De låter cashewbönder från avlägsna bergsregioner få sina nötter snabbare till hamnen i Abidjan, varifrån de skeppas till Vietnam. Vietnam är en viktig cashewprocessor. Det är alltså inte så att en sådan investering kommer att göra Afrika rikare och Asien fattigare. Vissa i väst ser AIIB som en del av det kinesiska ledarskapets plan att upprätta en alternativ världsordning. AIIB:s prioriteringar är slående lika fokus på Xi Jinpings flaggskepp Belt and Road Initiative: grön infrastruktur, anslutningsmöjligheter och teknisk infrastruktur. Det är sant att både Belt and Road Initiative och AIIB lanserades av Kina. Men AIIB arbetar enligt sina egna regler. Varje medlemsland kan föreslå projekt. Kina har aldrig bett oss att finansiera ett projekt eftersom det är ett sidenvägsprojekt. Vi har inte den här kategorin. Vi finansierar endast projekt som uppfyller våra höga krav. När han avgick 2023 anklagade den tidigare kommunikationschefen Bob Pickard banken offentligt för att vara dominerad av kommunistpartiet. Jag reagerade väldigt lugnt på det. För alla vet hur beslut fattas i den här banken.