SPD na de verkiezingsnederlaag

online Artikel door Johannes Bebermeier • twee uur. SPD na de verkiezingsnederlaag De SPD heeft een bittere verkiezingsavond achter de rug. Er zijn maar weinig mensen die denken dat simpelweg teruggaan naar de normale gang van zaken een optie is. Nancy Faeser voelde dit – en Olaf Scholz. Nancy Faeser probeert te glimlachen als ze binnenkomt, maar dat lukt niet echt. Niet vandaag, niet na dit weekend, niet na deze nederlaag van hun SPD in Hessen. Naast haar staan ​​op deze bewolkte maandagmiddag in het Willy Brandt Huis de Beierse topkandidaat Florian von Brunn en SPD-leider Saskia Esken. Ze proberen niet eens een goed humeur te hebben. Voor de SPD zijn er in beide deelstaten “geen bevredigende cijfers”, zegt Esken aan het begin van de persconferentie. Ze “voldeden niet aan onze eisen en ons potentieel”, ondanks “toegewijde verkiezingscampagnes” met “nationale politieke kwesties en een duidelijk standpunt”. Wat Esken helemaal niet vermeldt: de federale politieke kwesties en – om het voorzichtig te zeggen – het standpunt van de stoplichtcoalitie, dat niet altijd duidelijk is. En ze gaat ook niet in op de moeilijke dubbele rol van Nancy Faeser tussen het federale ministerie van Binnenlandse Zaken in Berlijn en het campagnehoofdkwartier in Wiesbaden. Beiden speelden een rol in de resultaten, volgens sommigen doorslaggevend. En beide zullen de SPD nog lang bezig houden. Velen in de partij willen niet zomaar weer normaal verder gaan. Sommige mensen vinden het geen goed idee dat Nancy Faeser in Berlijn blijft. En bovenal groeien de twijfels over de koers van hun kanselier. Historisch ellendig Voor de SPD was het een historische verkiezingsavond van het erbarmelijke soort. Het is nog nooit zo slecht geweest, niet in Beieren en ook niet in Hessen. De cijfers zijn verschrikkelijk, zei iemand die avond. In Beieren is het de eerste die waarschuwt dat de drempel van vijf procent nu gevaarlijk dichtbij is, waarschijnlijk slechts de helft voor de grap. Daar werd een duidelijke nederlaag verwacht. Het resultaat in Hessen is bijzonder bitter. Het was duidelijk dat voor Nancy Faeser de bomen ook niet tot in de hemel groeien. Maar het feit dat daar flink op wordt bezuinigd, is voor velen binnen de SPD niet alleen pijnlijk, maar ook een alarmsignaal. Iedereen die vanaf het begin dacht dat de dubbele rol van Faeser een slecht idee was, is nu bevestigd. Faeser gaf maandag ook het voor de hand liggende toe. "Ik heb de afgelopen maanden meer dan 200 procent gegeven", zegt ze. “Maar mijn ambt als federaal minister bracht uiteraard veel polarisatie en tegenwind met zich mee.” Ze wil nog steeds graag doorgaan als minister van Binnenlandse Zaken, en dat maakt ze ook duidelijk. Ondanks de grote en kleine ongelukken, tijdens de verkiezingscampagne en op het ministerie van Binnenlandse Zaken. SPD-leider Saskia Esken probeert met uitbundige lof de mensen de twijfels over Faeser te laten vergeten. Ze heeft ‘geweldig werk geleverd’ als minister van Binnenlandse Zaken en ‘veel meer bereikt dan haar voorgangers’, ook tijdens de verkiezingscampagne. Er is dus geen reden om iets te veranderen. "Een 'lamme eend'" Natuurlijk is niet iedereen zo euforisch. De oppositie ziet haar kans schoon om Faeser het leven moeilijk te maken. “Mevrouw Faeser heeft het vertrouwen van de mensen in Hessen en in heel Duitsland verloren”, zegt Alexander Throm, woordvoerder van het binnenlands beleid van de Unie, tegen t-online. "Het is mislukt in Hessen en het is een 'lamme eend' in de federale regering." Deze achtergrondgeluiden zijn voor Faeser al onaangenaam genoeg. Vooral omdat er met het migratiebeleid een zeer complexe taak voor de boeg ligt, waarbij in meerdere stappen verbeteringen kunnen worden bereikt. En waar Faeser nooit iedereen gelukkig zal maken. Bovendien denken sommige mensen zelfs binnen de SPD dat ze eigenlijk niet kan worden behouden als minister van Binnenlandse Zaken. Een van de vriendelijkere interpretaties in de SPD over Faeser en de balans van haar dubbelrol is: achter de schermen ben je altijd slimmer. Het was niets, maar wat is het nut van klagen, dat is wat dat betekent. In de stoplichtcoalitie is het nu vooral nodig in het migratiebeleid. Een SPD-lid van de Bondsdag formuleerde op de avond van de verkiezingen de andere interpretatie: 'Nancy Faeser zou zichzelf een plezier doen als ze zou proberen minister in Hessen te worden.' Het is waarschijnlijk bedoeld als een gezichtsbesparende uitweg. Maar dat lijkt op dit moment niet waarschijnlijk. Faeser zelf zou nog van gedachten moeten veranderen. De SPD in Hessen zou de CDU een beter aanbod moeten doen dan de Groenen, met wie de christen-democraten al tien jaar in de regering zitten. En dan zou er in Berlijn een herschikking van de regering nodig zijn, wat de bondskanselier koste wat het kost wil vermijden. Moeilijk. Het feit dat mogelijke vervangende ministers van Binnenlandse Zaken nu ijverig binnen de SPD worden verdeeld, verandert daar waarschijnlijk niets aan. Minister van Arbeid Hubertus Heil bijvoorbeeld, of fractiegedeputeerde Dirk Wiese. Beide zouden echter een grote herschikking van het kabinet met zich meebrengen, al was het maar om ervoor te zorgen dat de gelijkheid tussen vrouwen en mannen niet volledig wordt opgegeven.