Analys av Ulrich Reitz - Vänsterorienterad, dyr och naiv - vi måste prata om trafikljusets islampolitik

FOKUS online Analys av Ulrich Reitz - Vänsterorienterad, dyr och naiv - vi måste prata om trafikljusets islampolitik Artikel av FOCUS onlinekorrespondent Ulrich Reitz • 3 timmar. Som ett resultat av delstatsvalen och det nya kriget i Mellanöstern hamnar den federala regeringens islampolitik i fokus. Vad är förbundskanslerns solidaritetsadresser till Israel egentligen värda? En faktakontroll. I de små federala valen i Bayern och Hessen var migrationspolitiken det främsta ämnet. Detta och kriget mellan Hamas och Israel sätter trafikljusregeringens islampolitik på dagordningen på tre känsliga punkter: De tyska och europeiska pengaöverföringarna till palestinierna, som länge varit kontroversiella men till stor del hållits tysta av trafikljuspartierna, hamnar nu i fokus – och regeringen slingrar sig. Den gröna federala utrikesministern Annalena Baerbocks Iranpolitik är också i rampljuset. Äntligen står plötsligt tyska politikers beteende mot islamiska föreningar, som också varit ett välbevarat, inte bara vänsterorienterat, tabu de senaste åren. Av alla människor satte ett grönt toppparti de islamiska föreningarna på agendan Vad Ukrainakriget återigen har visat är att händelser som händer en regering ofta spelar en mycket mer avgörande roll i dess politik än vad den själv har planerat. Verkligheten slår då planen från verkligheten. I vilket fall som helst avgör dessa tre punkter också om solidaritetsadresserna till den israeliska regeringen, till att börja med förbundskanslern, får praktiska politiska konsekvenser. Eller så är det bara läpparnas bekännelse. Sådana praktiska konsekvenser skulle vara obehagliga – de skulle gå emot den federala regeringens tidigare islampolitik. Av alla människor satte ett grönt toppparti de islamiska föreningarna och deras uppenbara eftergift mot radikala palestinier i Tyskland på agendan. Cem Özdemir krävde i "Anne Will" att "vi måste släppa barnhandskarna med muslimska föreningar." Från och med idag måste vi visa ett "annat förhållningssätt" till islamlobbyn. "Alla" partier har hittills visat "obeskrivlig naivitet" i sina kontakter med islamiska föreningar. I de federala staterna ska statskontrakt ingås med de ortodoxa muslimska föreningarna, även om "de visar oss långfingret här". Özdemir har en helt annan åsikt än Angela Merkel Cem Özdemir har en lång historia i detta ämne. För honom handlar det om mer än bara föreningarna – vilket i sig skulle vara ett jättejobb. Özdemir, som är något av en högtidsmuslim – analogt med de ”julkristna” som bara ser insidan av en kyrka på julafton – har velat ha en reformerad islam i flera år. För han har länge varit av den åsikten att denna tro behöver reformeras på liknande sätt som kristendomen, som efter blodiga århundraden slöt fred med upplysningen och vetenskapen. Istället för en reformisk islam finns nu "politisk islam", dvs motsatsen till den. Politisk islam hävdar sharialagarnas dominans över sekulära lagar. Dess terroristarm, som inkluderar Hamas, en del av Muslimska brödraskapet, arbetar för att ersätta demokratier med teokratier som Islamiska staten. Och förstörelsen av Israel - därav den nya Intifadan. Özdemir - som den enda gröna i rang - är också av åsikten att islamistisk terror inte kan skiljas från den islamiska tron. Man kan inte bortse från att islamistiska terrorister hänvisar till den islamiska tron ​​när de utför attacker. Özdemir representerar därför en helt annan åsikt än Angela Merkel. Den kristdemokratiska förbundskanslern kommenterade också terrorattacken mot den franska satirtidningen "Charlie Hebdo" på den tiden: "Det har ingenting med islam att göra." Kan man fortfarande förhandla i islamiska konferenser med föreningar som är "förlorade"? Muslimernas centralråd visade hur tvivelaktigt de ortodoxa islamiska föreningarna agerar i sitt blodlösa uttalande om Hamas terror mot Israel, som utjämnade rollen som offer och förövare. Den lyder: "Vi fördömer Hamas senaste attacker mot civila och kräver ett omedelbart slut på våldet. För att det inte ska finnas fler offer bland civilbefolkningen måste alla sidor sluta slåss nu.” Genom att göra det gjorde "Centralrådet", som inte är ett "Centralråd" eftersom det bara representerar en minoritet av muslimer som bor i Tyskland, en grön minister ilska. Danyal Bayaz är ett av hans partis förhoppningar. Han attackerade centralrådet rakt ut: ”Detta uttalande är inte bara whataboutism (motto: Men du startade det...) Det är en skamlig ed om avslöjande. Solidaritet med Israel kan inte sättas i perspektiv, särskilt inte efter de (...) bestialiska attackerna.