K-vastaus: Merzin pitäisi lopettaa peli nyt

Frankfurter Allgemeine Zeitung K-vastaus: Merzin pitäisi lopettaa peli nyt Jochen Buchsteinerin artikkeli • 3 tuntia • 5 minuuttia lukuaikaa Friedrich Merz sanoo mielellään, että maan tilanne on liian vakava, jotta hallituskoalitiolla olisi varaa jatkuvaan riitelyyn. Eikö tämä koske myös Saksan suurinta oppositiovoimaa? Siellä ei riidellä, ainakaan julkisesti, mutta ihmiset tarkkailevat toisiaan ja välttelevät tärkeitä päätöksiä. CDU pitää kansalaiset tarpeettomasti hämärässä siitä, kuka todennäköisesti on seuraava liittokansleri. Shenanigans heikentää CDU:n puheenjohtajan väitettä olla hallituksen päämies vakavia aikoja varten. Ja peleistä on puhuttava, kun Baijerin pääministeri ja CSU-johtaja virnistelee edelleen keskusteluohjelmissa, kun heiltä kysytään kiusaavasti hänen tavoitteistaan ​​ja esittelee kilpailua, joka on ollut kauan sitten ohi. Ei ole yhtään vähempää peli, kun CDU:n johtaja hyväksyy tällaiset asiat lempeästi pilkaten, vaikka hän tietää, että äänestäjät ansaitsevat selvyyden. Rauhallisuus on poliittinen hyve vain, jos se korvataan päättäväisyydellä oikealla hetkellä. Ilman vaaraa, ei vaarasta pois Mitä Friedrich Merz odottaa? Sopimuksen pitäminen on kunniallista, mutta tämä sopimus on epämääräinen. Joskus sanottiin, että ehdokkuudesta selvitään idän vaalien jälkeen, joskus: loppukesällä. Saksin ja Thüringenin CDU:n tärkeät vaalit ovat ohi. Brandenburgissa vain SPD:n liittokanslerin kohtalo ratkaistaan ​​liittovaltiopoliittisesti, jos ollenkaan. Ja "myöhäinen kesä" on nyt. Syksy alkaa syyskuun 22. päivänä, Brandenburgin vaalien päivänä. Merz saattoi siksi matkustaa luottavaisin mielin Müncheniin, tuoda sovittelevan matkamuiston Sauerlandista ja tarjota Söderille ilmiselvän päätöksen pater familiasiksi: että CSU:n näkökulmasta kansleriehdokkaan pitää olla myös Friedrich Merz. Maksaako Söder todella samalla tavalla kuin Amin Laschetin kanssa kolme vuotta sitten käydyssä ammuskelussa? Sitten hän olisi melko yksin. Söderillä ei ole enää juuri lainkaan tukea CDU:ssa, ja hänen ehdokkuudestaan ​​menetetty taistelu voi vaarantaa hänen asemansa Baijerissa. Mikään Söderiin liittyvä ei tietenkään ole ennakoitavissa, mutta lisäepäilyyn liittyy myös Merzin riskejä. Machiavelli auttaa tässä: "Ei ole koskaan paennut vaaraa ilman vaaraa." Merz ei ole ihanteellinen ehdokas; kuka se on? Jotkut kansalaiset kokevat hänet tavallisesti ajattomana eikä kovin lähestyttävänä. Voidaan myös sanoa: Hän on "liian konservatiivinen" monille ihmisille. Mutta hän on ehdottomasti trendissä. Yhteiskunta on - kuten kaikki viime kuukausien vaalit ja tutkimukset osoittavat - siirtynyt oikealle, ja se ei osoita vain kaipuuta rajoittavampaan maahanmuuttopolitiikkaan, pragmaattisempaan ilmastonsuojeluun tai heränneen hyperliberalismin lopettamiseen. On olemassa todisteita, jotka viittaavat siihen, että poliitikkojen piirteitä, jotka yleensä lasketaan porvarillisille tradicionalismille, arvostetaan jälleen kerran: todellisuudentaju, luotettavuus, halu tuntea olonsa epämukavaksi; myös osa sinnikkyyttä. Liiku suhteellisuudentajulla Merzin vastustajien (ainoa) argumentti - että he ovat tutkimuksissa suositumpia kuin puoluejohtaja ja voisivat siten saavuttaa paremman vaalituloksen unionille - on laiha. Markus Söder Münchenissä ja Hendrik Wüst Düsseldorfissa eivät ole joutuneet (tai saaneet) todistaa itseään Berliinin näyttämöllä, jossa haasteet, vaatimukset ja vaatimukset ovat kovempia. Täällä kompastut todennäköisemmin omaan volatiliteettiisi kuin osavaltion pääkaupungissa, ja myös opportunismi paljastuu nopeammin. Kannattaa verrata vain sitä, mitä voidaan verrata. Merz ei ole vieläkään kyennyt sytyttämään euforiaa, mutta useimmat unionin ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei heillä ollut huonoa aikaa hänen kanssaan. Kunnioittavasti pannaan merkille, että oppositiojohtaja - yhdessä valitsemansa pääsihteerin kanssa - on alle kolmessa vuodessa muuttanut ohjelmallisesti uupuneen CDU:n takaisin puolueeksi, joka nähdään jälleen itsepäisenä, konservatiivisena voimana. Se puhuu suhteellisuudentajusta, että Merz onnistui ohjauksessa altistamatta CDU:ta "AfDeization"-syytöksille ja myös ilman merkelien tai henkilökohtaisten vastustajien kapinoita. Yllättävän hiljaa Merz jätti taakseen vuosia, ellei vuosikymmeniä, jopa oman puolueensa sisällä hyväksytyt varmuudet ja puhekuplat: että monimuotoisuuden lisääminen sinänsä hyödyttää yhteiskuntaa; että maahanmuuttoa vastaan ​​ei voida tehdä mitään eikä rajoja voida sulkea; että tehokas ilmastonsuojelu voidaan saavuttaa vain henkilökohtaisella puutteella ja kielloilla. Uudelleenjärjestelyn keskiössä on turvapaikkapolitiikka, jota Merz tiukensi taktisissa spurkeissa.