It antwurd fan K: Merz moat it spul no einigje

Frankfurter Allgemeine Zeitung It antwurd fan K: Merz moat it spul no einigje Artikel fan Jochen Buchsteiner • 3 oeren • 5 minuten lêstiid Friedrich Merz seit graach dat de sitewaasje yn it lân te serieus is foar de regearingskoalysje om in konstante rûzje te jaan. Geldt dat net ek foar de grutste opposysjemacht fan Dútslân? D'r is gjin argumint, alteast net yn it iepenbier, mar minsken sjogge nei elkoar en skodzje foar it nimmen fan wichtige besluten. De CDU hâldt boargers ûnnedich yn it tsjuster oer wa't wierskynlik de folgjende kânselier wurdt. Shenanigans ûndergrave de claim fan 'e CDU-foarsitter om it haad fan' e regearing te wêzen foar de serieuze tiden. En men moat it oer spultsjes hawwe as de Beierske premier en CSU-lieder noch altyd gnysket oer praatprogramma's as hy tjirgjend wurdt oer syn ambysjes en in race presintearret dy't al lang as iepen is. It is net minder in spultsje as de CDU-lieder soks mei sêfte spot oannimt, ek al wit er dat de kiezers dúdlikens fertsjinje. Kalmte is allinnich in politike deugd as it op it goede momint ferfongen wurdt troch fêststelling. Sûnder gefaar, net bûten gefaar Wêr wachtet Friedrich Merz op? It hâlden fan in oerienkomst is earfol, mar dizze oerienkomst is vague. Soms waard sein dat der nei de ferkiezings yn it Easten dúdlikheid komme soe oer de kandidatuer, soms waard sein: yn de lette simmer. De wichtige ferkiezings foar de CDU yn Saksen en Thüringen binne foarby; Yn Brandenburch wurdt allinnich it lot fan de SPD-kânselier besletten op it mêd fan federale polityk, as dat al is. En "lette simmer" is no. De hjerst begjint op 22 septimber, de dei fan de Brandenburchske ferkiezings. Merz koe dêrom mei fertrouwen nei München reizgje, in fersoenjend oantinken werombringe út it Sauerlân en Söder oanbiede om as pater familias it fanselssprekkende beslút oan te kundigjen: dat út it eachpunt fan de CSU de kandidaat foar kanselier ek Friedrich Merz hjitte moat. Soe Söder wirklik jilde lykas hy die yn 'e shoot-out mei Amin Laschet trije jier lyn? Dan soe er suver allinnich wêze. Söder hat hast gjin stipe mear yn 'e CDU, en in ferlerne striid foar syn kandidatuer kin syn posysje yn Beieren yn gefaar bringe. Fansels is neat dat mei Söder te krijen hat foarsisber, mar fierdere wifkjen hâldt ek risiko's mei foar Merz. Machiavelli helpt hjir: "Men is noait sûnder gefaar ûntkommen." Merz is gjin ideale kandidaat; wa is dat? Guon boargers ûnderfine him as gewoanlik út 'e tiid en net bot oannimlik. Men soe ek sizze kinne: Hy is foar in protte minsken "te konservatyf". Mar hy is perfoarst op trend. De maatskippij is - sa docht bliken út alle ferkiezings en enkêtes fan de ôfrûne moannen - nei rjochts ferhuze, en wat dat útdrukt is net allinnich it langstme nei in restriktiver migraasjebelied, pragmatysker klimaatbeskerming of in ein oan wekker hyperliberalisme. Der is wat bewiis dat suggerearret dat de skaaimerken fan politisy dy't algemien taskreaun wurde oan boargerlike tradisjonalisten wer wurdearre wurde: in realiteitsgefoel, betrouberens, reewilligens om ûngemaklik te wêzen; ek in part fan trochsettingsfermogen. Manoeuvre mei in gefoel fan ferhâlding It (ienige) argumint fan de tsjinstanners fan Merz - dat se yn enkêtes populêrder binne as de partijlieder en dus in better ferkiezingsresultaat foar de Uny helje kinne - is skraal. Noch Markus Söder yn München noch Hendrik Wüst yn Düsseldorf hoege (of mochten) harsels bewize op it Berlynske poadium, dêr't de útdagings, de easken en de easken hurder binne. Hjir binne jo mear kâns om te stroffeljen oer jo eigen volatiliteit dan yn in steat haadstêd, en opportunisme wurdt ek flugger bleatsteld. Jo moatte allinich fergelykje wat kin wurde fergelike. Merz hat noch gjin eufory oansteklike, mar de measte minsken yn de Uny hawwe wol begrepen dat se it net min mei him ha. It wurdt mei respekt opmurken dat yn minder dan trije jier de opposysjelieder - tegearre mei de algemien sekretaris dy't er selektearre - de programmatysk útputte CDU wer feroare hat yn in partij dy't op 'e nij wurdt waarnommen as in eigensinnige, konservative krêft. It sprekt foar in gefoel fan proporsjoneel dat Merz it manoeuvre slagge sûnder de CDU bleat te stellen oan beskuldigings fan "AfDeization" en ek sûnder opstân fan Merkelianen of persoanlike tsjinstanners. Ferrassend stil liet Merz wissichheden en tekstballonnen efter dy't al jierren, as net desennia, sels binnen syn eigen partij akseptearre wiene: dat mear ferskaat op himsels in maatskippij profitearret; dat der neat dien wurde kin tsjin migraasje en dat grinzen net sluten wurde kinne; dat effektive klimaatbeskerming allinnich berikt wurde kin troch persoanlike ûntbrekken en ferbeanen. It sintrum fan de weryndieling is it asylbelied, dat Merz yn taktyske spurts oanskerpe hat.