Charles Michel: Europese Commissie verwerpt beschuldigingen na SPIEGEL-interview

DE SPIEGEL Charles Michel: Europese Commissie verwerpt beschuldigingen na SPIEGEL-interview Artikel door Anna-Sophie Schneider • 5 uren In een interview met SPIEGEL bekritiseerde Charles Michel de initiatieven van Ursula von der Leyen op het gebied van het buitenlands beleid. De Commissie reageert boos – en is geïrriteerd door uitspraken over de vervroegde toetreding van Oekraïne. Charles Michel: Europese Commissie verwerpt beschuldigingen na SPIEGEL-interview De Europese Commissie reageert snuivend op een SPIEGEL-interview van Charles Michel. De voorzitter van de EU-Raad beschuldigde Commissiebaas Ursula von der Leyen ervan haar bevoegdheden op het gebied van buitenlands beleid te overschrijden. Een woordvoerster van de commissie, Arianna Podestá, heeft de beschuldigingen nu afgewezen. "Deze verklaringen van de voorzitter van de Raad zijn gedeeltelijk onnauwkeurig", zei ze rond het middaguur tijdens een persconferentie. Een paar uur eerder had SPIEGEL het interview met Michel gepubliceerd. Daarin gaf de Belg onder meer commentaar op de rolverdeling binnen de EU. Volgens Michel heeft hij als voorzitter van de Europese Raad een prominente rol op het gebied van het buitenlands beleid. "De Europese Raad beslist over de strategische richting, de Commissie zorgt voor de uitvoering", zei hij in een interview met SPIEGEL. Soms zijn er echter problemen. Als voorbeeld van gezagsoverschrijding door Von der Leyen noemde hij het migratieverdrag met Tunesië, dat de voorzitter van de Commissie onlangs samen met de Nederlandse premier Mark Rutte en de Italiaan Giorgia Meloni aankondigde. Volgens de kritiek van Michel werd de EU-Raad buiten het besluit gelaten. De woordvoerster van de Commissie beschreef de verklaring niet alleen als gedeeltelijk vals, maar zei ook dat de verklaring op geen enkele manier het vermogen van de EU zou versterken om op te treden in de moeilijke migratiekwestie. De Commissie onderhandelt sinds het begin van de zomer over de intentieverklaring en heeft herhaaldelijk gerapporteerd aan de ambassadeurs van de lidstaten over de belangrijkste punten en voortgang in de onderhandelingen, aldus de woordvoerster. “De Commissie heeft de volledige politieke steun van de Europese Raad, ook in zijn conclusies van juni 2023, en boekt praktische en effectieve vooruitgang bij de bestrijding van illegale migratie.” Bovendien is de Commissie juridisch vrij om te onderhandelen over overeenkomsten die niet bindend zijn krachtens het internationaal recht, zoals het gezamenlijke memorandum met Tunesië. Nadat het Memorandum of Understanding met Tunesië was gesloten, prezen verschillende regeringsleiders het resultaat uitdrukkelijk en moedigden zij de Commissie aan verdere overeenkomsten in deze richting te sluiten. De Commissie wijst erop dat zelfs de juridische dienst van de EU-Raad geen juridische problemen zag met de intentieverklaring. Ook bij Von der Leyens huis werden de andere uitspraken van Michel met verbazing ontvangen – waaronder de beschrijving van zijn eigen rol in de aanpak van de pandemie en de snelle sancties tegen Rusland. Er werd gezegd dat Michel persoonlijk geen rol speelde in beide. Machtsstrijd in Brussel Ook ergert men zich aan het feit dat Michel enerzijds de Commissie ervan beschuldigt haar bevoegdheden te overschrijden, maar dat hij zelf zijn bevoegdheden overschrijdt door Oekraïne het vooruitzicht te bieden op toetreding in 2030 – wat op geen enkele manier gedekt is door de toetredingsregels. . Er heeft in het verleden al een soms bizarre machtsstrijd plaatsgevonden tussen von der Leyen en Michel. Het conflict wordt keer op keer duidelijk, vooral in het buitenlands beleid. In 2021 kreeg het geschil gênante trekken. Ze bezochten destijds samen Turkije. Terwijl Michel op een stoel naast president Recep Tayyip Erdoğan mocht zitten, werd Von der Leyen naar de bank gedegradeerd – net als de toenmalige Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Çavuşoğlu. Het feit dat Von der Leyen als ‘nummer twee’ werd behandeld, zorgde aanvankelijk voor kritiek op de Turkse gastheren. Zij wezen de beschuldigingen echter van de hand: het was de protocoldienst van Michel die de details van het bezoek met de Turkse regering besprak. Het incident werd bekend als ‘Sofagate’ en het is onwaarschijnlijk dat het de relatie tussen de twee EU-politici aanzienlijk heeft verbeterd.