Analyse d'Ulrich Reitz - De gauche, cher et naïf - il faut parler de la politique islamique aux feux tricolores

FOCUS en ligne Analyse d'Ulrich Reitz - De gauche, cher et naïf - il faut parler de la politique islamique aux feux tricolores Article du correspondant en ligne de FOCUS, Ulrich Reitz • 3 heures. Suite aux élections régionales et à la nouvelle guerre au Moyen-Orient, la politique islamique du gouvernement fédéral est de plus en plus mise en avant. Que valent réellement les discours de solidarité de la chancelière fédérale envers Israël ? Une vérification des faits. Lors des petites élections fédérales en Bavière et en Hesse, la politique migratoire était le sujet numéro un. Ceci et la guerre entre le Hamas et Israël placent la politique islamique du gouvernement des feux de circulation à l'ordre du jour sur trois points sensibles : Les transferts d'argent allemands et européens vers les Palestiniens, qui ont longtemps été controversés mais ont été largement passés sous silence par les partis des feux de circulation, sont désormais au centre de l'attention - et le gouvernement se tortille. La politique iranienne de la ministre fédérale des Affaires étrangères des Verts, Annalena Baerbock, est également sous le feu des projecteurs. Enfin, le comportement des hommes politiques allemands à l'égard des associations islamiques, qui était également un tabou bien gardé, et pas seulement de gauche, ces dernières années, est soudainement au centre de l'attention. Parmi tous, c'est un parti vert de premier plan qui a mis les associations islamiques à l'ordre du jour Ce que la guerre en Ukraine a montré une fois de plus, c’est que les événements qui surviennent à un gouvernement jouent souvent un rôle bien plus décisif dans sa politique que ce qu’il a lui-même prévu. La réalité dépasse alors le plan de la réalité. Quoi qu’il en soit, ces trois points déterminent également si les discours de solidarité adressés au gouvernement israélien, à commencer par le Chancelier fédéral, ont des conséquences politiques pratiques. Ou alors ce ne sont que des paroles en l'air. De telles conséquences pratiques seraient désagréables : elles iraient à l’encontre de la précédente politique islamique du gouvernement fédéral. Parmi tous, c'est un parti vert de premier plan qui a mis à l'ordre du jour les associations islamiques et leur manifeste apaisement à l'égard des Palestiniens radicaux en Allemagne. Cem Özdemir a demandé dans « Anne Will » que « nous devions lâcher prise avec les associations musulmanes ». À partir d’aujourd’hui, nous devons adopter une « approche différente » du lobby islamiste. « Tous » les partis ont jusqu’à présent fait preuve d’une « naïveté indescriptible » dans leurs relations avec les associations islamiques. Dans les Länder, des contrats d'État doivent être conclus avec les associations musulmanes orthodoxes, même si « elles nous font ici un doigt d'honneur ». Özdemir a une opinion complètement différente de celle d’Angela Merkel Cem Özdemir a une longue expérience sur ce sujet. Pour lui, il ne s'agit pas seulement des associations - ce qui en soi serait une tâche énorme. Özdemir, qui est en quelque sorte un musulman des fêtes – analogue aux « chrétiens de Noël » qui ne voient l'intérieur d'une église que la veille de Noël – souhaite depuis des années un islam réformé. Parce qu'il estime depuis longtemps que cette foi doit être réformée de la même manière que le christianisme, qui, après des siècles sanglants, a fait la paix avec les Lumières et la science. Au lieu d’un islam réformateur, il y a désormais un « islam politique », c’est-à-dire son contraire. L’Islam politique affirme la domination de la charia sur les lois laïques. Sa branche terroriste, qui comprend le Hamas, qui fait partie des Frères musulmans, s'efforce de remplacer les démocraties par des théocraties comme l'État islamique. Et la destruction d’Israël – d’où la nouvelle Intifada. Özdemir - en tant que seul Vert de rang - est également d'avis que la terreur islamiste ne peut être séparée de la foi islamique. On ne peut ignorer le fait que les terroristes islamistes se réfèrent à la foi islamique lorsqu’ils mènent des attentats. Özdemir représente donc une opinion complètement différente de celle d’Angela Merkel. Le chancelier démocrate-chrétien avait également commenté à l’époque l’attentat terroriste perpétré contre le magazine satirique français « Charlie Hebdo » : « Cela n’a rien à voir avec l’Islam ». Peut-on encore négocier dans les conférences islamiques avec des associations « perdues » ? Le Conseil central des musulmans a démontré à quel point les associations islamiques orthodoxes agissent de manière douteuse dans sa déclaration sans effusion de sang sur la terreur du Hamas contre Israël, qui a souligné le rôle de victime et d'auteur. On y lit : « Nous condamnons les récentes attaques du Hamas contre des civils et appelons à la fin immédiate de la violence. Pour qu’il n’y ait plus de victimes parmi la population civile, toutes les parties doivent cesser les combats maintenant.» Ce faisant, le « Conseil central », qui n'est pas un « Conseil central » car il ne représente qu'une minorité de musulmans vivant en Allemagne, a provoqué la colère d'un ministre des Verts. Danyal Bayaz est l'un des espoirs de son parti. Il s'en prend frontalement au Conseil central : « Cette déclaration n'est pas du simple machinisme (devise : Mais c'est vous qui avez commencé...). C'est un serment honteux de divulgation. La solidarité avec Israël ne peut être relativisée, surtout pas après les (…) attentats bestiaux.