Verkiezingsfraude: aanklacht tegen Trump gepubliceerd: zelfs Fox News heeft het nu over ‘misdaden’

STER Verkiezingsfraude: aanklacht tegen Trump gepubliceerd: zelfs Fox News heeft het nu over ‘misdaden’ Artikel door Malte Mansholt • 12 uur • 3 minuten leestijd Donald Trump: Omgaan met de verkiezingen van 2020 is een ‘misdaad’, meldt zelfs Fox News nu In een nieuwe aanklacht onthult speciaal aanklager Jack Smith hoe Donald Trump de verkiezingen die hij verloor wilde redden. Er zijn gewelddadige beschuldigingen. Het was een politieke schok: Amerikaanse presidenten – en dus Donald Trump – worden beschermd tegen vervolging voor misdaden gepleegd tijdens hun ambtsperiode, oordeelde het Amerikaanse Constitutionele Hof. Tenminste, zolang het binnen de reikwijdte van de officiële aangelegenheden plaatsvond. Speciaal onderzoeker Jack Smith heeft inmiddels een rechtszaak aangespannen waarmee hij wil bewijzen dat Trump alsnog veroordeeld kan worden. Het bevat schokkende details over de manier waarop Trump de verkiezingen heeft aangepakt. Zelfs Trumps huiszender Fox News heeft het nu over ‘misdaden’. De kern van de rechtszaak, die woensdag gedeeltelijk geredigeerd werd gepubliceerd, is één vraag: heeft de voormalige president de daden gepleegd binnen de reikwijdte van zijn ambt? Smith is ervan overtuigd: "Het antwoord op deze vraag is nee." Wat echter opmerkelijk is, is de omvang van zijn verzameling bewijsmateriaal: op ruim 165 pagina’s verzamelt Smith het ene na het andere bewijsstuk voor de schuld van Trump. En komt tot een duidelijke conclusie: “Na het verliezen van de verkiezingen van 2020 besloot de beklaagde misdaden te begaan om in functie te kunnen blijven. Samen met zijn mede-samenzweerders begon hij aan een steeds wanhopiger reeks plannen om de legitieme verkiezingsresultaten ongedaan te maken.” Donald Trump: Geen bescherming voor zijn plaatsvervanger Daarbij onthult Smith talloze details die niet publiekelijk bekend zijn over de verkiezingsfraudecampagne van Trump, die feitelijk uitgebreid werd gedocumenteerd. Zelfs zijn eigen team confronteerde de president herhaaldelijk met het feit dat er geen juridische stappen tegen de uitslag waren ondernomen en dat er geen echt bewijs was van verkiezingsfraude in het voordeel van Joe Biden. Trump stond erop door te gaan. Hij riep zijn vice-president Mike Pence op om “voor hem te buigen” – en de verkiezingen eenvoudigweg niet te erkennen. Toen hij vervolgens weigerde, zette Trump, volgens de aanklacht, opzettelijk de menigte op die op 6 januari 2021 het Capitool bestormde – ook met als doel Pence te lynchen. Toen Trump te horen kreeg dat Pence gered moest worden door de geheime dienst, had hij weinig te zeggen: ‘En als dat zo is’, zou hij tegen getuigen hebben gezegd. Zelfs Fox News spreekt over misdaad In het licht van de ernstige beschuldigingen kiest zelfs Trumps oude huisomroeporganisatie ‘Fox News’ plotseling ongewoon harde woorden. “De president heeft besloten zich op de misdaad te concentreren”, zei moderator Neil Cavuto, enigszins cryptisch maar duidelijk. De omroeporganisatie had tot dusver zowel Trumps beschuldigingen van verkiezingsfraude als zijn persoonlijke daden grotendeels als legitiem afgeschilderd. Het Trump-kamp reageerde hard op de rechtszaak. “VERKIEZINGSMANIPULATIE” – Trump klaagde in hoofdletters op zijn netwerk Truth Social. De rechtszaak staat vol met valse beschuldigingen en is ongrondwettelijk, aldus Trump. De publicatie van de rechtszaak kort na het vice-presidentiële debat van dinsdag was “een flagrante poging van het Harris-Biden-regime om de Amerikaanse democratie te onderdrukken en 33 dagen voor de verkiezingen als wapen te gebruiken”, raasde de kandidaat. ‘Ik heb de verkiezingen van 2020 niet gemanipuleerd. Dat waren zij,’ voegde hij er uren later bijna wanhopig aan toe. Open procedure De nieuwe aanklacht werd noodzakelijk omdat het Constitutionele Hof in juli het argument van Donald Trump volgde dat de Amerikaanse president niet vervolgd mag worden voor misdaden gepleegd tijdens zijn ambtsperiode. De reeds vergevorderde vervolging van Smith werd door deze beslissing teruggedraaid. De woede over het besluit is duidelijk zichtbaar in de nieuwe aanklacht; deze pleit soms expliciet tegen de beslissing van de rechter en stelt bijvoorbeeld dat een aanklacht tegen Trump zijn vermogen om als president op te treden niet zou beperken – wat het belangrijkste argument van de rechter was. constitutionele rechters.