Die K-antwoord: Merz behoort die wedstryd nou te beëindig

Frankfurter Allgemeine Zeitung Die K-antwoord: Merz behoort die wedstryd nou te beëindig Artikel deur Jochen Buchsteiner • 3 uur • 5 minute leestyd Friedrich Merz sê graag dat die situasie in die land te ernstig is vir die regerende koalisie om konstante gekibbel te bekostig. Geld dit nie ook vir Duitsland se grootste opposisiemag nie? Daar is geen argument daar nie, ten minste nie in die openbaar nie, maar mense hou mekaar dop en skram weg om belangrike besluite te neem. Die CDU hou burgers onnodig in die duister oor wie waarskynlik die volgende kanselier sal wees. Shenanigans ondermyn die CDU-voorsitter se aanspraak om die hoof van die regering te wees vir die ernstige tye. En ’n mens moet praat oor speletjies wanneer die Beierse Eerste Minister en CSU-leier steeds op geselsprogramme grynslag wanneer hy tergend oor sy ambisies gevra word en ’n wedloop aanbied wat lankal verby is as oop. Dit is nie minder ’n foefie wanneer die CDU-leier sulke dinge met sagte spot aanvaar nie, al weet hy dat die kiesers duidelikheid verdien. Kalmte is slegs 'n politieke deug as dit op die regte oomblik deur vasberadenheid vervang word. Sonder gevaar, nie buite gevaar nie Waarvoor wag Friedrich Merz? Om 'n ooreenkoms te hou is eerbaar, maar hierdie ooreenkoms is vaag. Soms is gesê dat die kandidatuur ná die verkiesing in die Ooste uitgeklaar sou word, soms is gesê: in die laat somer. Die belangrike verkiesings vir die CDU in Sakse en Thüringen is verby; In Brandenburg sal slegs die lot van die SPD-kanselier in terme van federale politiek beslis word, indien enigsins. En "laatsomer" is nou. Herfs begin op 22 September, die dag van die Brandenburg-verkiesing. Merz kon dus met selfvertroue na München reis, 'n versoenende aandenking uit die Sauerland terugbring en Söder aanbied om as pater familias die ooglopende besluit aan te kondig: dat uit die CSU se oogpunt die kandidaat vir kanselier ook Friedrich Merz genoem moet word. Sou Söder werklik geld soos hy in die skietgeveg met Amin Laschet drie jaar gelede gedoen het? Dan sou hy nogal alleen wees. Söder het amper geen steun meer in die CDU nie, en 'n verlore stryd om sy kandidatuur kan uiteindelik sy posisie in Beiere in gevaar stel. Niks wat met Söder te doen het, is natuurlik voorspelbaar nie, maar verdere huiwering hou ook risiko's vir Merz in. Machiavelli help hier: "'n Mens het nog nooit sonder gevaar van gevaar ontsnap nie." Merz is nie 'n ideale kandidaat nie; wie is dit? Sommige burgers ervaar hom as gewoonlik uit die tyd en nie baie toeganklik nie. ’n Mens sou ook kon sê: Hy is vir baie mense “te konserwatief”. Maar hy is beslis op die neiging. Die samelewing het - soos al die verkiesings en opnames van die afgelope paar maande toon - na regs beweeg, en wat dit uitdruk is nie net die verlange na 'n meer beperkende migrasiebeleid, meer pragmatiese klimaatbeskerming of 'n einde aan wakker hiperliberalisme nie. Daar is 'n paar bewyse wat daarop dui dat die eienskappe van politici wat oor die algemeen aan burgerlike tradisionaliste toegeskryf word, weereens waardeer word: 'n gevoel van werklikheid, betroubaarheid, bereidwilligheid om ongemaklik te wees; ook 'n porsie volharding. Maneuver met 'n sin vir proporsie Die (enigste) argument van Merz se opponente – dat hulle meer gewild is in opnames as die partyleier en dus ’n beter verkiesingsuitslag vir die Unie kan behaal – is skraal. Nóg Markus Söder in München nóg Hendrik Wüst in Düsseldorf moes (of is toegelaat om) hulself te bewys op die Berlynse verhoog, waar die uitdagings, die eise en die eise strenger is. Hier is jy meer geneig om oor jou eie onbestendigheid te struikel as in 'n staatshoofstad, en opportunisme word ook vinniger aan die kaak gestel. Jy moet net vergelyk wat vergelyk kan word. Merz kon nog nie euforie aansteek nie, maar die meeste mense in die Unie het verstaan ​​dat hulle nie sleg met hom gekuier het nie. Daar word met respek kennis geneem dat die opposisieleier in minder as drie jaar - saam met die hoofsekretaris wat hy gekies het - die programmaties uitgeputte CDU teruggetransformeer het in 'n party wat weereens as 'n hardnekkige, konserwatiewe mag beskou word. Dit spreek vir 'n gevoel van proporsie dat Merz die maneuver bestuur het sonder om die CDU bloot te stel aan beskuldigings van "AfDeization" en ook sonder opstande van Merkeliane of persoonlike teenstanders. Verbasend stil het Merz sekerhede en spraakborrels agtergelaat wat vir jare, indien nie dekades nie, selfs binne sy eie party aanvaar is: dat meer diversiteit per se tot voordeel van 'n samelewing is; dat niks teen migrasie gedoen kan word nie en dat grense nie gesluit kan word nie; dat effektiewe klimaatbeskerming slegs bereik kan word deur persoonlike ontneming en verbod. Die middelpunt van die herskikking is asielbeleid, wat Merz in taktiese spronge verskerp het.