Union : Focus sur les refus aux frontières

Union : Focus sur les refus aux frontières Article par dpa • 4 heures • 3 minutes de lecture Pour limiter la migration irrégulière, l'Union mise sur les refus aux frontières. L'Union considère qu'une meilleure protection des frontières extérieures est la question la plus importante des négociations prévues sur la migration. « Nous ne résoudrons jamais la crise migratoire actuelle par des expulsions. Il faut enfin commencer par le début du processus, c'est-à-dire : les refus aux frontières extérieures. Nous insisterons en ce sens dans le débat sur l'asile», a déclaré à «Bild» le directeur parlementaire du groupe Union au Bundestag, Thorsten Frei (CDU). Dans le même temps, dans le « Rheinische Post », il a mis en doute l'effet des réductions des allocations pour les soi-disant réfugiés de Dublin prévues par le gouvernement fédéral rouge-vert-jaune. Après l'attaque au couteau islamiste présumée à Solingen, qui a fait trois morts, le chancelier Olaf Scholz (SPD) a annoncé des négociations avec les Länder et l'Union, la plus grande force d'opposition, sur les conséquences possibles. La première réunion est censée avoir lieu la semaine prochaine. Le gouvernement fédéral a également présenté un ensemble de mesures qui prévoient notamment des réductions des prestations pour les réfugiés dont un autre pays de l'UE est responsable. Vendredi, l'Allemagne a expulsé des Afghans vers leur pays d'origine pour la première fois depuis l'arrivée au pouvoir des talibans il y a trois ans. Le vol d’expulsion a commencé quelques jours après l’attaque, mais a duré beaucoup plus longtemps, selon les autorités. Frei, politicien de la CDU, appelle à une meilleure protection des frontières extérieures de l'Allemagne. Rhin : le paquet de mesures consiste à « bricoler les symptômes » Le président de la Conférence des Premiers ministres, le Premier ministre de Hesse, Boris Rhein (CDU), a déclaré au groupe de médias Bayern à propos du paquet présenté par le gouvernement des feux tricolores : "Tout n'est pas faux, mais il ne s'agit que de bricoler les symptômes." Le feu tricolore continue de se concentrer sur l’action active et sur la question cruciale : « Comment pouvons-nous concrètement garantir que moins de personnes entrent dans le pays ? Le ministre bavarois de l'Intérieur, Joachim Herrmann (CSU), a critiqué le Réseau éditorial allemand (RND) pour avoir déclaré que l'expansion des intérêts en matière d'expulsion et l'exclusion plus stricte des criminels du statut de protection étaient les seules propositions vraiment substantielles du paquet migratoire. "Malheureusement, le reste reste très vague ou n'apporte presque rien, comme dans le cas de la proposition de ne plus accorder d'avantages aux dossiers Dublin une fois que l'État membre dans lequel le demandeur d'asile est entré dans l'UE a donné son accord." Frei : Les coupes budgétaires ont peu d'effet sur les réfugiés de Dublin En ce qui concerne les réductions prévues pour les demandeurs de protection déjà enregistrés dans un autre État de l’UE, Frei a déclaré au « Rheinische Post » : « Ces réductions concernent beaucoup moins de cas qu’on ne le croit parfois ». Seuls les cas dans lesquels la demande de reprise a été approuvée et où il existe une sécurité sociale dans le pays cible sont concernés. Cela réduit considérablement le champ d’application. Frei veut dire que les autres pays de l'UE concernés doivent accepter un retour depuis l'Allemagne afin que les réfugiés ne puissent plus, entre-temps, recevoir en Allemagne des prestations au-delà de ce qui est absolument nécessaire. Cependant, ce consentement est loin d'être toujours accordé. "Et ce qui se passera à l'avenir est évident : nos pays voisins ne donneront pas leur consentement encore plus souvent qu'ils ne le font déjà, voire l'enregistreront encore moins", prédit Frei. L'auteur présumé de l'attaque de Solingen serait arrivé en Allemagne en tant que réfugié via la Bulgarie. La Bulgarie a accepté un rapatriement, mais celui-ci n'a apparemment pas eu lieu pour d'autres raisons. Verts : l’Union jette de la sable aux yeux des citoyens De son côté, le député Vert Konstantin von Notz a accusé l'Union de faire des suggestions qui n'ont pas pu être mises en œuvre. "Quiconque suggère aux gens, par exemple, qu'ils peuvent actuellement expulser des personnes à grande échelle vers la Syrie ou l'Afghanistan ou simplement suspendre le droit international applicable, leur jette de la sable aux yeux et argumente de manière extrêmement malhonnête", a-t-il déclaré au "Rheinische Post". Vendredi, l'Allemagne a expulsé des Afghans vers leur pays d'origine pour la première fois depuis l'arrivée au pouvoir des talibans il y a trois ans. Selon la ministre de l'Intérieur Nancy Faeser, il y avait 28 criminels. Toutes les personnes concernées sont des hommes, comme l'a appris l'agence de presse allemande. Selon les pays concernés, les déportés comprennent des délinquants sexuels et des criminels violents. Le chancelier Scholz a décrit le vol d’expulsion comme un signal adressé à tous les criminels. "C'est un signe clair : tous ceux qui commettent des crimes ne peuvent pas compter sur nous pour ne pas les expulser, mais nous allons essayer de le faire, comme vous pouvez le constater dans cette affaire."