Pays « bouleversé comme rarement » : les syndicalistes réprimandent l’asile aux feux tricolores « Bock » – et exigent un sommet avec Scholz

Mercure Pays « bouleversé comme rarement » : les syndicalistes réprimandent l’asile aux feux tricolores « Bock » – et exigent un sommet avec Scholz Conte de Florian Naumann • 1 heure. Sept demandes des pays L'Union critique l'inaction des feux tricolores sur la question de l'asile. Mais Merz laisse aux hommes politiques de l’État le soin d’appeler à la coopération. Leur conclusion est claire. Stuttgart/Munich – Le leader de la CDU, Friedrich Merz, a jeté le gant de la querelle : « S'il vous plaît, épargnez-vous, ainsi qu'à nous, vos appels à la coopération à l'avenir », a-t-il lancé au chancelier Olaf Scholz (SPD) au Bundestag, lundi 31 janvier. Le lendemain, l'Union a appelé à un sommet commun. Mais depuis un endroit différent et pour un format différent. Les chefs des groupes parlementaires de la CDU et de la CSU souhaitent une conférence spéciale du Premier ministre – sur le thème de l’asile. La réunion des dirigeants des parlements des Länder de l'Union - y compris leurs homologues du gouvernement fédéral et de l'UE - accroît la pression sur la question controversée de la migration. Le chef du groupe parlementaire du Land CSU, Klaus Holetschek, et son homologue de la CDU du Bade-Wurtemberg, Manuel Hagel, ne se sont pas épargnés d'accusations après la décision commune de mardi 1er février : la « paix sociale » était en danger, a prévenu Holetschek. Mais ils ont également appelé à cinq mesures concrètes pour maîtriser ce que l’Union considère comme des « nombres d’accès beaucoup trop élevés ». Les feux tricolores sont-ils à la hauteur des expulsions ? Le syndicat est en colère – et souligne les grandes manifestations Le bilan de la conférence des chefs de groupes parlementaires de l'Union sur la politique d'asile de la coalition des feux tricolores s'est révélé - sans surprise - sombre. "Nos communes sont à la limite absolue ou déjà bien au-delà", a déclaré Hagel en référence à la capacité d'accueil des réfugiés en Allemagne. « Notre société est plus bouleversée que jamais », a-t-il ajouté. « Nier » les chiffres d'accès, qui sont encore beaucoup trop élevés, montre « une perte de réalité de la part du gouvernement des feux tricolores », ont déclaré dans une résolution les dirigeants des groupes parlementaires des 16 États de l'Union. Le groupe a également jeté un regard indirect sur les récentes manifestations contre l’extrémisme de droite : la CDU et la CSU les ont interprétées comme un « mouvement de confiance de la population moyenne dans la capacité d’action de l’État ». Cette confiance ne doit pas être « détruite par l’inaction ». Selon leur journal, les conservateurs étaient également mécontents de l'activité la plus récente des feux tricolores : Hagel s'est plaint que le fait que la soi-disant loi sur l'amélioration du rapatriement rende obligatoire pour les réfugiés d'avoir recours à un avocat dans les cas d'expulsion était le « prochain fléau » du pays. feu de circulation. « Chaque cas d'expulsion est déjà examiné conformément à l'État de droit », a-t-il souligné. Conflit sur l’asile et la migration en Allemagne : ce que réclament la CDU et la CSU La solution devrait maintenant être apportée par une conférence des Premiers ministres - le format est encore familier à l'époque du Corona. Les souhaits concrets des présidents des parlements des États de l’Union : Réforme du droit d'asile Mise en œuvre des procédures d'asile dans les pays tiers Retours aux frontières extérieures Désignation d'autres pays d'origine sûrs Plus de rapidité avec les accords de retour avec d'autres pays Accompagnement et financement « selon les besoins » des communes Les "défenseurs du devoir" en quête d'asile planifié La décision transmise aux médias ne fournit pas plus de détails. Pourtant, les revendications sont largement connues. Le représentant des feux tricolores Joachim Stamp (FDP), par exemple, travaille sur des accords de rapatriement - mais jusqu'à présent sans avancée majeure. L’élargissement de la liste des « pays d’origine sûrs » a toujours été contesté aux feux tricolores. Et les procédures d’asile dans les pays tiers sont également un sujet de discussion depuis longtemps. Cependant, la faisabilité de cette idée est controversée. En Grande-Bretagne, un tribunal a récemment invalidé les projets du gouvernement concernant le Rwanda. Nouvelle loi sur l’expulsion au feu tricolore de Scholz : trop laxiste ou trop dure ? Le Bundestag a adopté en janvier la « loi sur l’amélioration du rapatriement ». À l’époque, des critiques avaient également été formulées dans d’autres milieux : « Des interventions de grande envergure dans les droits fondamentaux et les droits de l’homme sont prévues, qui sont disproportionnées par rapport à l’efficacité de la loi », a déclaré Ulrich Schneider, alors président de l’Association générale paritaire. La loi prévoit 40 mesures, dont la suppression de l'obligation de préavis en cas d'expulsion après un an de tolérance ou un accès facilité aux données des téléphones portables pour les personnes sans papiers d'identité. Schneider a qualifié le nouveau passage sur les défenseurs publics de « lueur d’espoir », mais aussi de « fait acquis ». La Jeunesse Verte s'est également indignée des projets d'expulsion. Le gouvernement du Land de Saxe souhaite toujours stopper ces projets au Conseil fédéral. Et la conclusion de Holetschek du point de vue bavarois était amère : « La majorité de la population a perdu confiance dans les feux tricolores de Berlin et dans le Chancelier. La tournée ordonnée et largement annoncée est une illusion.»