K-svaret: Merz borde avsluta spelet nu

Frankfurter Allgemeine Zeitung K-svaret: Merz borde avsluta spelet nu Artikel av Jochen Buchsteiner • 3 timmar • 5 minuters läsningstid Friedrich Merz tycker om att säga att situationen i landet är för allvarlig för att regeringskoalitionen ska ha råd med konstant käbbel. Gäller det inte också Tysklands största oppositionsstyrka? Det finns inget argument där, åtminstone inte offentligt, men folk tittar på varandra och drar sig för att fatta viktiga beslut. CDU håller i onödan medborgarna i mörker om vem som förmodligen blir nästa kansler. Shenanigans undergräver CDU:s ordförandes anspråk på att vara regeringschef för de allvarliga tiderna. Och man måste prata om spel när den bayerska premiärministern och CSU-ledaren fortfarande flinar på talkshows när han blir retad om sina ambitioner och presenterar ett lopp som för länge sedan är över som öppet. Det är inte mindre en gimmick när CDU-ledaren accepterar sådant med mildt hån, trots att han vet att väljarna förtjänar klarhet. Lugn är bara en politisk dygd om den ersätts av beslutsamhet i rätt ögonblick. Utan fara, inte utom fara Vad väntar Friedrich Merz på? Att hålla ett avtal är hedervärt, men detta avtal är vagt. Ibland sa man att kandidaturen skulle klargöras efter valen i öst, ibland sa man: på sensommaren. De viktiga valen till CDU i Sachsen och Thüringen är över; I Brandenburg kommer endast SPD-kanslerns öde att avgöras förbundspolitiskt, om ens överhuvudtaget. Och "sensommaren" är nu. Hösten börjar den 22 september, dagen för valet i Brandenburg. Merz kunde därför med tillförsikt resa till München, ta tillbaka en försonande souvenir från Sauerland och erbjuda Söder att som pater familias tillkännage det självklara beslutet: att ur CSU:s synvinkel måste även kanslerkandidaten heta Friedrich Merz. Skulle Söder verkligen satsa som han gjorde i shoot-outen med Amin Laschet för tre år sedan? Då skulle han vara ganska ensam. Söder har nästan inget stöd i CDU längre, och en förlorad kamp om hans kandidatur kan sluta med att äventyra hans position i Bayern. Inget som har med Söder att göra är förstås förutsägbart, men ytterligare tvekan medför även risker för Merz. Machiavelli hjälper här: "Man har aldrig rymt från fara utan fara." Merz är ingen idealisk kandidat; vem är det? Vissa medborgare upplever honom som vanligt otidsenlig och inte särskilt lättillgänglig. Man kan också säga: Han är "för konservativ" för många människor. Men han är definitivt på trenden. Samhället har – som alla de senaste månadernas val och undersökningar visar – rört sig åt höger, och vad detta uttrycker är inte bara längtan efter en mer restriktiv migrationspolitik, ett mer pragmatiskt klimatskydd eller ett slut på den vakna hyperliberalismen. Det finns vissa bevis som tyder på att de egenskaper hos politiker som allmänt tillskrivs borgerliga traditionalister återigen värderas: en känsla av verklighet, pålitlighet, vilja att vara obekväma; också en del uthållighet. Manövrera med ett sinne för proportioner Merz motståndares (enda) argument – ​​att de är mer populära i undersökningar än partiledaren och därför skulle kunna nå ett bättre valresultat för unionen – är tunt. Varken Markus Söder i München eller Hendrik Wüst i Düsseldorf har behövt (eller fått) visa sig på Berlins scen, där utmaningarna, kraven och kraven är tuffare. Här är det mer sannolikt att du snubblar över din egen volatilitet än i en delstatshuvudstad, och opportunismen avslöjas också snabbare. Man ska bara jämföra det som går att jämföra. Merz har fortfarande inte kunnat tända eufori, men de flesta inom Unionen har förstått att de inte haft det dåligt med honom. Det noteras respektfullt att oppositionsledaren på mindre än tre år – tillsammans med den generalsekreterare han valde – har förvandlat det programmässigt utmattade CDU tillbaka till ett parti som återigen uppfattas som en envis, konservativ kraft. Det talar för en känsla av proportion att Merz klarade manövern utan att utsätta CDU för anklagelser om "AfDeization" och även utan uppror från Merkelians eller personliga motståndare. Merz lämnade förvånansvärt tyst efter sig vissheter och pratbubblor som hade accepterats i åratal, om inte decennier, även inom hans eget parti: att mer mångfald i sig gynnar ett samhälle; att ingenting kan göras mot migration och att gränser inte kan stängas; att ett effektivt klimatskydd endast kan uppnås genom personliga deprivationer och förbud. I centrum för omställningen är asylpolitiken, som Merz stramade åt i taktiska spurter.