La réponse K : Merz devrait mettre fin au jeu maintenant

Frankfurter Allgemeine Zeitung La réponse K : Merz devrait mettre fin au jeu maintenant Article de Jochen Buchsteiner • 3 heures • 5 minutes de lecture Friedrich Merz aime à dire que la situation dans le pays est trop grave pour que la coalition gouvernementale puisse se permettre des querelles constantes. Cela ne s'applique-t-il pas également à la plus grande force d'opposition d'Allemagne ? Il n’y a pas de dispute là-bas, du moins pas en public, mais les gens se surveillent et évitent de prendre des décisions importantes. La CDU laisse inutilement les citoyens dans l’ignorance quant à l’identité du prochain chancelier. Les manigances sapent la prétention du président de la CDU d'être le chef du gouvernement des temps difficiles. Et il faut parler de jeux quand le Premier ministre bavarois et leader de la CSU sourit encore dans les talk-shows lorsqu'on lui pose des questions taquines sur ses ambitions et présente une course depuis longtemps terminée comme ouverte. Ce n'est pas moins un stratagème que le leader de la CDU accepte de telles choses avec une douce moquerie, même s'il sait que les électeurs méritent de la clarté. Le calme n’est une vertu politique que s’il est remplacé au moment opportun par la détermination. Sans danger, pas hors de danger Qu’attend Friedrich Merz ? Maintenir un accord est honorable, mais cet accord est vague. Parfois, on disait que la candidature serait précisée après les élections à l'Est, parfois : à la fin de l'été. Les élections importantes pour la CDU en Saxe et en Thuringe sont terminées ; Dans le Brandebourg, seul le sort du chancelier du SPD sera décidé en termes de politique fédérale, voire pas du tout. Et la « fin de l’été », c’est maintenant. L'automne commence le 22 septembre, jour des élections dans le Brandebourg. Merz pouvait donc se rendre en toute confiance à Munich, rapporter un souvenir conciliant du Sauerland et proposer à Söder d'annoncer la décision évidente en tant que pater familias : du point de vue de la CSU, le candidat à la chancelière doit également s'appeler Friedrich Merz. Söder céderait-il vraiment comme il l’a fait lors de la fusillade avec Amin Laschet il y a trois ans ? Il serait alors quasiment seul. Söder n'a presque plus de soutien au sein de la CDU, et un combat perdu pour sa candidature pourrait finir par mettre en péril sa position en Bavière. Bien sûr, rien de ce qui concerne Söder n’est prévisible, mais de nouvelles hésitations comportent également des risques pour Merz. Machiavel aide ici : « On n’a jamais échappé au danger sans danger. » Merz n'est pas un candidat idéal ; qui est-ce ? Certains citoyens le considèrent comme habituellement hors du temps et peu accessible. On pourrait aussi dire : il est « trop conservateur » pour beaucoup de gens. Mais il est définitivement tendance. La société s'est orientée - comme le montrent toutes les élections et tous les sondages des derniers mois - vers la droite, et cela n'exprime pas seulement le désir d'une politique migratoire plus restrictive, d'une protection climatique plus pragmatique ou de la fin de l'hyperlibéralisme éveillé. Certains éléments suggèrent que les caractéristiques des politiciens généralement attribuées aux traditionalistes bourgeois sont à nouveau valorisées : un sens de la réalité, une fiabilité, une volonté d'être mal à l'aise ; aussi une part de persévérance. Manœuvrer avec le sens des proportions Le (seul) argument des opposants de Merz - selon lequel ils sont plus populaires dans les sondages que le chef du parti et pourraient donc obtenir un meilleur résultat électoral pour l'Union - est mince. Ni Markus Söder à Munich ni Hendrik Wüst à Düsseldorf n'ont dû (ou n'ont été autorisés à) faire leurs preuves sur la scène berlinoise, où les défis, les exigences et les exigences sont plus rudes. Ici, vous risquez plus de trébucher sur votre propre volatilité que dans une capitale nationale, et l'opportunisme est également plus rapidement exposé. Il ne faut comparer que ce qui peut être comparé. Merz n'a toujours pas réussi à susciter l'euphorie, mais la plupart des gens de l'Union ont compris qu'ils n'avaient pas passé de mauvais moments avec lui. Il convient de noter qu'en moins de trois ans, le chef de l'opposition - avec le secrétaire général qu'il a choisi - a transformé la CDU, épuisée par ses programmes, en un parti qui est à nouveau perçu comme une force conservatrice obstinée. Le fait que Merz ait réussi la manœuvre sans exposer la CDU à des accusations d’« Afdéisation » et sans soulèvements de Merkeliens ou d’opposants personnels témoigne d’une certaine proportion. Étonnamment discrètement, Merz a laissé derrière lui des certitudes et des bulles de discours qui étaient acceptées depuis des années, voire des décennies, même au sein de son propre parti : qu'une plus grande diversité en soi profite à une société ; que rien ne peut être fait contre la migration et que les frontières ne peuvent pas être fermées ; qu’une protection efficace du climat ne peut être obtenue que par le biais de privations personnelles et d’interdictions. Le centre du réalignement est la politique d’asile, que Merz a renforcée par à-coups tactiques.