K atsakymas: Merzas turėtų baigti žaidimą dabar

Frankfurter Allgemeine Zeitung K atsakymas: Merzas turėtų baigti žaidimą dabar Jocheno Buchsteinerio straipsnis • 3 valandos • 5 minutės skaitymo laikas Friedrichas Merzas mėgsta sakyti, kad padėtis šalyje per rimta, kad valdančioji koalicija galėtų sau leisti nuolatinius ginčus. Ar tai netaikoma ir didžiausiai Vokietijos opozicinei jėgai? Ten nesiginčijama, bent jau ne viešai, bet žmonės stebi vieni kitus ir vengia priimti svarbius sprendimus. CDU be reikalo nežinia, kas tikriausiai bus kitas kancleris. Škanos pakerta CDU pirmininko pretenzijas būti vyriausybės vadovu rimtiems laikams. O apie žaidimus reikia kalbėti, kai Bavarijos ministras pirmininkas ir CSU lyderis vis dar šypteli pokalbių laidose, kai erzindamasis klausia apie savo ambicijas ir pristato seniai pasibaigusias lenktynes ​​kaip atviras. Ne mažesnis triukas, kai CDU lyderis tokius dalykus priima švelniai pašaipiai, nors žino, kad rinkėjai nusipelno aiškumo. Ramybė yra politinė dorybė, jei ją reikiamu momentu pakeičia ryžtas. Be pavojaus, ne iš pavojaus Ko laukia Friedrichas Merzas? Laikytis susitarimo yra garbinga, tačiau šis susitarimas yra neaiškus. Kartais sakydavo, kad kandidatūra bus aiškinama po rinkimų Rytuose, kartais –: vasaros pabaigoje. Svarbūs CDU rinkimai Saksonijoje ir Tiuringijoje baigėsi; Brandenburge federalinės politikos atžvilgiu bus sprendžiamas tik SPD kanclerio likimas, jei išvis. Ir dabar yra „vasaros pabaiga“. Ruduo prasideda rugsėjo 22 d., Brandenburgo rinkimų dieną. Todėl Merzas galėtų drąsiai keliauti į Miuncheną, parsivežti taikinamąjį suvenyrą iš Zauerlando ir pasiūlyti Söderiui paskelbti akivaizdų sprendimą kaip pater familias: kad, CSU požiūriu, kandidatas į kanclerius taip pat turi būti vadinamas Friedrichu Merzu. Ar Söderis tikrai atsipirks taip, kaip prieš trejus metus susišaudydamas su Aminu Laschetu? Tada jis būtų beveik vienas. Söderis beveik nebeturi paramos CDU, o pralaimėta kova dėl jo kandidatūros gali pakenkti jo pozicijai Bavarijoje. Žinoma, nieko, kas susiję su Söder, nėra nuspėjama, tačiau tolesnės dvejonės Merzui taip pat kelia pavojų. Čia padeda Machiavelli: „Niekada nepabėgo nuo pavojaus be pavojaus“. Merzas nėra idealus kandidatas; kas tai? Kai kurie piliečiai mano, kad jis paprastai yra ne laikas ir nelabai prieinamas. Taip pat galima sakyti: jis „per daug konservatyvus“ daugeliui žmonių. Bet jis tikrai yra tendencija. Visuomenė, kaip rodo visi pastarųjų kelių mėnesių rinkimai ir apklausos, pakrypo į dešinę, ir tai išreiškia ne tik griežtesnės migracijos politikos, pragmatiškesnės klimato apsaugos ar pažadinto hiperliberalizmo pabaigos ilgesį. Yra keletas įrodymų, leidžiančių manyti, kad politikų savybės, kurios paprastai priskiriamos buržuaziniams tradicionalistams, vėl vertinamos: realybės jausmas, patikimumas, noras jaustis nepatogiai; taip pat dalis užsispyrimo. Manevras su saiko jausmu (Vienintelis) Merzo oponentų argumentas – kad jie apklausose populiaresni nei partijos lyderis ir dėl to galėtų pasiekti geresnį Sąjungos rinkimų rezultatą – menkas. Nei Markusui Söderiui Miunchene, nei Hendrikui Wüstui Diuseldorfe nereikėjo (ar jiems buvo leista) įrodyti save Berlyno scenoje, kur iššūkiai, reikalavimai ir reikalavimai yra sunkesni. Čia labiau tikėtina, kad suklupsite dėl savo nepastovumo nei valstijos sostinėje, o oportunizmas taip pat greičiau atsiskleidžia. Lyginti reikėtų tik tai, ką galima palyginti. Merzas vis dar nesugebėjo įžiebti euforijos, tačiau dauguma Sąjungos žmonių suprato, kad su juo jiems nebuvo blogai. Pagarbiai pažymima, kad per nepilnus trejus metus opozicijos lyderis – kartu su savo pasirinktu generaliniu sekretoriumi – programiškai išsekusią CDU vėl pavertė partija, kuri vėl suvokiama kaip užsispyrusi, konservatyvi jėga. Tai byloja apie saiko jausmą, kad Merzas sugebėjo manevruoti nepateikdamas CDU kaltinimų „afDeization“ ir be Merkeliečių ar asmeninių oponentų sukilimų. Stebėtinai tyliai Merzas paliko tikrumą ir kalbos burbulus, kurie buvo priimti daugelį metų, o gal net dešimtmečius, net jo paties partijoje: kad didesnė įvairovė per se naudinga visuomenei; kad nieko negalima padaryti prieš migraciją ir kad negalima uždaryti sienų; kad veiksmingą klimato apsaugą galima pasiekti tik per asmeninį nepriteklių ir draudimus. Pertvarkymo centras yra prieglobsčio politika, kurią Merzas sugriežtino taktiniais spurtais.