Trumps Wahlstreit verwickelt Republikaner in Widersprüche

Marc Levy HARRISBURG, Pa. (AP) - Der Versuch, den Sieg des gewählten Präsidenten Joe Biden über Präsident Donald Trump im umkämpften Bundesstaat Pennsylvania rückgängig zu machen, zwingt die Republikaner zu Positionen, die sich gegenseitig widersprechen. Ein republikanischer Richter nach dem anderen hat weitreichende Bemühungen verworfen, die Bestätigung von Bidens Sieg bei der Wahl in Pennsylvania rückgängig zu machen. Eine der jüngsten Ablehnungen war auf einen Antrag an den Obersten Gerichtshof der USA von republikanischen US-Repräsentanten Mike Kelly von Nordost-Pennsylvania und GOP-Kandidat und Trump-Liebling Sean Parnell, der zu Pittsburgh-Bereich US-Repräsentanten Conor Lamb, ein Demokrat verloren. Am Dienstag wiederholte der oberste gewählte Republikaner des Staates, US-Senator Pat Toomey, seine Ansicht, dass Biden gewonnen hat und dass es ungehörig ist, wenn Trump die Gesetzgeber des Staates unter Druck setzt, um zu versuchen, die Wahl rückgängig zu machen. "Es ist völlig inakzeptabel und es wird nicht funktionieren, und der Präsident sollte aufgeben zu versuchen, Gesetzgeber zu bekommen, um die Ergebnisse der Wahlen in ihren jeweiligen Staaten zu stürzen," Toomey sagte der Philadelphia Inquirer. Toomeys Kommentare kamen einen Tag, nachdem ein Adjutant von State House Speaker Bryan Cutler, R-Lancaster, sagte, der Präsident habe zweimal angerufen, um zu sehen, was für Trump möglich sein könnte, um über den Staat der Präsidentschaftswahl zu tun. Cutler und andere hochrangige republikanische Gesetzgeber haben gesagt, dass, rechtlich, der Staat Legislative hat keine Macht, die Volksabstimmung außer Kraft zu setzen und wählen Sie einen Schiefer der Präsidentschaftswahlen. Am Freitag, Rudy Giuliani - Trumps persönlicher Anwalt - geschmäht republikanischen Gesetzgeber in einer Nachricht auf Twitter als "im Stich lassen Amerika" und "völlig irregeführt den Präsidenten und mich." Kurz darauf gaben Cutler und 63 andere republikanische Gesetzgeber eine Erklärung ab, in der sie die Mitglieder des Kongresses aufforderten, Pennsylvanias Wahlmännerstimmen zu blockieren, damit sie am 6. Januar nicht für Biden abgegeben werden. Toomeys Büro sagte schnell, dass er keinen Einspruch gegen die Wahlmännerstimmen erheben wird, die für Biden abgegeben werden. Republikanische Mitglieder des US-Repräsentantenhauses aus Pennsylvania antworteten jedoch nicht schnell auf Anfragen an ihre Büros über die Erklärung der Gesetzgeber. Kellys Klage zielte unterdessen darauf ab, Bidens Sieg in dem Bundesstaat rückgängig zu machen, indem das ein Jahr alte Briefwahlgesetz und die 2,5 Millionen unter ihm abgegebenen Stimmen für ungültig erklärt wurden. Die meisten dieser Stimmzettel wurden von Demokraten abgegeben. Sieben weitere republikanische Mitglieder des US-Repräsentantenhauses aus Pennsylvania - John Joyce, Fred Keller, Dan Meuser, Scott Perry, Guy Reschenthaler, Lloyd Smucker und Glenn Thompson - schlossen sich einem Schriftsatz an den Obersten Gerichtshof der USA an, der Kellys Fall unterstützt und argumentiert, dass das Briefwahlgesetz des Staates verfassungswidrig ist. Nur ein republikanisches Mitglied des US-Repräsentantenhauses aus Pennsylvania - Brian Fitzpatrick, dessen Bezirk in einem Vorort von Philadelphia Biden unterstützte - hat den Brief nicht unterzeichnet. Als das Gesetz zur Briefwahl im letzten Jahr verabschiedet wurde, stimmte nur ein einziger republikanischer Abgeordneter dagegen. In der Zwischenzeit haben neun republikanische Gesetzgeber, die Pennsylvania daran hindern wollen, seine Wahlmännerstimmen für Biden bei der Electoral College Zeremonie am kommenden Montag abzugeben, am Mittwoch eine weitere Niederlage vor Gericht erlitten - von einer Richterin, die als Republikanerin gewählt wurde. Die Richterin des Commonwealth Court Mary Hannah Leavitt wies den Eilantrag ab, da er nicht nur unbegründet war, sondern auch 11 Tage nach Ablauf der gesetzlichen Frist für die Anfechtung der Präsidentschaftswahlen eingereicht wurde.