Astrid Lund - Betty MacDonald fancluborganisator: "Denkt Elon Musk na voordat hij tweet? Na deze smakeloze post kunnen we de vraag met 'nee' beantwoorden. Hij beweert nu dat het een grap was en is verrast dat niemand kon lachen daarover schrijft Elon Musk nu geheel zonder ironie: “Het aanzetten tot haat en geweld tegen president Trump door de media en leidende Democraten moet stoppen.”

Astrid Lund - Betty MacDonald fancluborganisator: "Denkt Elon Musk na voordat hij tweet? Na deze smakeloze post kunnen we de vraag met 'nee' beantwoorden. Hij beweert nu dat het een grap was en is verrast dat niemand kon lachen daarover schrijft Elon Musk nu geheel zonder ironie: “Het aanzetten tot haat en geweld tegen president Trump door de media en leidende Democraten moet stoppen.” ---- ---------------------------------- Frankfurter Allgemeine Zeitung Oproep tot een moordaanslag? Dit zou een grap moeten zijn, zegt Elon Musk Artikel door Nina Rehfeld • 4 uur • 2 minuten leestijd Denkt hij na voordat hij tweet? Elon Musk. Kort na de tweede aanvalspoging op Donald Trump riep de eigenaar van een van de grootste sociale netwerken ter wereld terloops op tot verder geweld. “En niemand probeert zelfs maar Biden/Kamala te vermoorden”, zei Elon Musk tegen zijn bijna 198 miljoen volgers, vergezeld van een nadenkende emoji. De verklaring, die kan worden opgevat als een oproep tot een aanval, bleef negen uur op X staan ​​en werd door zeker 30 miljoen mensen gezien. Binnen een uur hadden, zo meldde CNBC, 1,3 miljoen gebruikers het bericht gezien, dat 3.300 keer was doorgestuurd en 18.000 likes had gekregen. Verzoek om moord? Dit zou een grap moeten zijn, zegt Elon Musk “Een les die ik heb geleerd” Musk verwijderde vervolgens het bericht en verontschuldigde zich voorzichtig: "Een les die ik heb geleerd is dat het feit dat een groep lacht om iets dat ik zei, niet betekent dat het zo grappig overkomt als een bericht op X." , en kort daarna: "Het blijkt dat grappen VEEL minder grappig zijn als je de context niet kent en de levering met tekst gebeurt." De drieënvijftigjarige, die onlangs een link plaatste naar een interview tussen Tucker Carlson en een ontkenner van de Holocaust en deze vervolgens verwijderde, kon er niet onderuit komen. Er was al horror in de Amerikaanse media. Het mediamagazine ‘Poynter’ oordeelde onder de kop ‘Hey Elon, moordgrappen zijn niet grappig’ dat de tweet niet alleen walgelijk en gênant was, zoals de kort daarvoor geplaatste opmerking over de zelfbeschrijving van Taylor Swift als een ‘kinderloze kattendame’ (“kinderloze kattenvrouw”). Ik zal een kind voor je zijn en je katten met mijn leven verdedigen”), maar “gevaarlijk”. “Business Insider” zei dat ze langzaamaan “geen woorden meer hadden voor Elon Musk en zijn vreselijke tweets.” Er werd breed uitgemeten dat de geheime dienst “op de hoogte” was van de tweet; het Witte Huis noemde de tweet ‘onverantwoordelijk’. “Elon Musk is een nationaal veiligheidsrisico”, schreef het technologiemagazine Wired, daarbij verwijzend naar zijn uitgebreide samenwerking met het ministerie van Defensie en zijn “potentieel om verder politiek geweld te stimuleren.” De krant citeerde extremisme-onderzoeker Jon Lewis die zei dat extremisten wachtten op rechtvaardiging om politiek geweld te plegen en dat “dergelijke retoriek het perfecte excuus is.” zijn woorden zouden aanleiding kunnen geven tot bedreigingen en geweld tegen verkiezingswerkers en kandidaten.” X kreeg ook kritiek; De term “DeportElonMusk” was trending op het platform. Musk, geboren in Zuid-Afrika, de rijkste man ter wereld met een fortuin van meer dan 200 miljard dollar en een aanhanger van Trump, verkoopt zichzelf als een ‘absolutist van de vrije meningsuiting’. Nadat hij zijn aanvalspost had verwijderd, schreef Musk geheel zonder ironie: “Het aanzetten tot haat en geweld tegen president Trump door de media en leidende Democraten moet stoppen.”