Grazhdanskaya voyna dogonyayet respublikantsev

Neue Zürcher Zeitung Германия Гражданская война догоняет республиканцев Статья Кристиана Вайсфлога, Вашингтон • 3 часа. После Гражданской войны США отменили рабство. Но только благодаря маршам протеста, подобным маршам в Мемфисе в 1968 году, афроамериканцы в южных штатах получили право голоса. В этой избирательной кампании дела Никки Хейли шли только на пользу. Но затем, перед самым Новым годом, кандидат в президенты от республиканской партии наткнулся на простой вопрос об американской истории. На предвыборном митинге в Нью-Гэмпшире мужчина из аудитории хотел знать: «Какова причина гражданской войны в Соединенных Штатах?» Возможно, это был преднамеренный вопрос с подвохом, чтобы обмануть бывшего посла Трампа в ООН. Если так, то план сработал, как и предполагалось. Хейли полностью попала в ловушку: «Я думаю, что Гражданская война была посвящена тому, как должно функционировать государство, свободам и тому, что люди могут и не могут делать», — сказал бывший губернатор Южной Каролины. После того, как она закончила говорить, собеседник в аудитории прокомментировал: «Меня удивляет, что в 2023 году вы отвечаете на этот вопрос, не упоминая слово «рабство». Трамп обвиняет Линкольна в «многих ошибках». Если бы это были местные выборы, ответ Хейли, вероятно, не произвел бы фурора в ее южном родном штате. Белые политики на Юге отрицают связь между рабством и Гражданской войной с тех пор, как Конфедерация проиграла в 1865 году, рассказал Newsweek историк Уильям Харрис. Профессор истории Бостонского университета Нина Силбер даже сказала: «Ответ Хейли был рассчитан на то, чтобы понравиться подавляющему большинству сегодняшних избирателей-республиканцев». Однако в центре внимания всей страны, в котором сейчас оказалась Хейли, ее реакция быстро поставила ее под давление. Не упомянув о рабстве, она поставила под угрозу свою коалицию избирателей, пишет New York Times. Бывший посол Трампа в ООН пытается обратиться к широкой аудитории, начиная от умеренных избирателей Трампа и заканчивая его убежденными критиками. Если она хочет преподнести сюрприз на первичных выборах здесь 23 января, особенно в Нью-Гэмпшире, она не должна оскорблять многих умеренных республиканцев и колеблющихся избирателей. В умеренном штате на восточном побережье 51-летний политик лишь немного отстает от Трампа по опросам. Под растущим давлением общественности Хейли быстро признала свою ошибку. «Я должен был сказать рабство», — заявил на следующий день кандидат в президенты. Но как женщина из южных штатов, где история рабства повсюду, она восприняла эту причину как «данность» и уже думала наперед. Но это был не конец дебатов. На прошлой неделе Дональд Трамп также упомянул об этом и первоначально сказал: «Я бы сказал, что «рабство» — это своего рода очевидный ответ». Позже во время предвыборного выступления он заявил, что гражданскую войну можно было предотвратить путем переговоров. «Было сделано так много ошибок». Трамп, похоже, предполагал, что, будучи самопровозглашенным мастером переговоров, в этой ситуации он был бы лучшим президентом, чем Линкольн. «Конечно, если бы Авраам Линкольн вел переговоры, вероятно, никто бы не вспомнил об Аврааме Линкольне». Бывшая республиканская конгрессмен Лиз Чейни затем резко раскритиковала комментарии Трампа: «Какая часть гражданской войны могла быть предметом переговоров? Рабство? Отделение? «Должен ли Линкольн сохранить федеративное государство?» Критик Трампа хотел знать. Бывший президент не затрагивал эту тему. Историки сходятся во мнении, что к 1861 году уже мало что оставалось для переговоров. Выбор был война или рабство. В плену мифа о «проигранном деле» Из серьезных кандидатов в президенты Рон ДеСантис был самым ярким. «Линкольн сделал то, что должен был сделать». Он положил конец рабству и спас федеративное государство. «Это большое достижение Республиканской партии». Что касается Хейли, губернатор Флориды сказал: «Не так уж сложно признать роль, которую рабство сыграло в Гражданской войне». Однако сам ДеСантис несколько месяцев назад подвергся критике из-за своего понимания истории. Согласно учебной программе, принятой летом, студенты во Флориде теперь должны узнать, что «рабы развили навыки, от которых в некоторых случаях они могли бы получить личную пользу». Между тем, извилистый ответ Хейли можно объяснить искажением истории, остатки которого до сих пор преобладают в Республиканской партии. Neue Zürcher Zeitung Germaniya Grazhdanskaya voyna dogonyayet respublikantsev Stat'ya Kristiana Vaysfloga, Vashington • 3 chasa. Posle Grazhdanskoy voyny SSHA otmenili rabstvo. No tol'ko blagodarya marsham protesta, podobnym marsham v Memfise v 1968 godu, afroamerikantsy v yuzhnykh shtatakh poluchili pravo golosa. V etoy izbiratel'noy kampanii dela Nikki Kheyli shli tol'ko na pol'zu. No zatem, pered samym Novym godom, kandidat v prezidenty ot respublikanskoy partii natknulsya na prostoy vopros ob amerikanskoy istorii. Na predvybornom mitinge v N'yu-Gempshire muzhchina iz auditorii khotel znat': «Kakova prichina grazhdanskoy voyny v Soyedinennykh Shtatakh?» Vozmozhno, eto byl prednamerennyy vopros s podvokhom, chtoby obmanut' byvshego posla Trampa v OON. Yesli tak, to plan srabotal, kak i predpolagalos'. Kheyli polnost'yu popala v lovushku: «YA dumayu, chto Grazhdanskaya voyna byla posvyashchena tomu, kak dolzhno funktsionirovat' gosudarstvo, svobodam i tomu, chto lyudi mogut i ne mogut delat'», — skazal byvshiy gubernator Yuzhnoy Karoliny. Posle togo, kak ona zakonchila govorit', sobesednik v auditorii prokommentiroval: «Menya udivlyayet, chto v 2023 godu vy otvechayete na etot vopros, ne upominaya slovo «rabstvo». Tramp obvinyayet Linkol'na v «mnogikh oshibkakh». Yesli by eto byli mestnyye vybory, otvet Kheyli, veroyatno, ne proizvel by furora v yeye yuzhnom rodnom shtate. Belyye politiki na Yuge otritsayut svyaz' mezhdu rabstvom i Grazhdanskoy voynoy s tekh por, kak Konfederatsiya proigrala v 1865 godu, rasskazal Newsweek istorik Uil'yam Kharris. Professor istorii Bostonskogo universiteta Nina Silber dazhe skazala: «Otvet Kheyli byl rasschitan na to, chtoby ponravit'sya podavlyayushchemu bol'shinstvu segodnyashnikh izbirateley-respublikantsev». Odnako v tsentre vnimaniya vsey strany, v kotorom seychas okazalas' Kheyli, yeye reaktsiya bystro postavila yeye pod davleniye. Ne upomyanuv o rabstve, ona postavila pod ugrozu svoyu koalitsiyu izbirateley, pishet New York Times. Byvshiy posol Trampa v OON pytayetsya obratit'sya k shirokoy auditorii, nachinaya ot umerennykh izbirateley Trampa i zakanchivaya yego ubezhdennymi kritikami. Yesli ona khochet prepodnesti syurpriz na pervichnykh vyborakh zdes' 23 yanvarya, osobenno v N'yu-Gempshire, ona ne dolzhna oskorblyat' mnogikh umerennykh respublikantsev i koleblyushchikhsya izbirateley. V umerennom shtate na vostochnom poberezh'ye 51-letniy politik lish' nemnogo otstayet ot Trampa po oprosam. Pod rastushchim davleniyem obshchestvennosti Kheyli bystro priznala svoyu oshibku. «YA dolzhen byl skazat' rabstvo», — zayavil na sleduyushchiy den' kandidat v prezidenty. No kak zhenshchina iz yuzhnykh shtatov, gde istoriya rabstva povsyudu, ona vosprinyala etu prichinu kak «dannost'» i uzhe dumala napered. No eto byl ne konets debatov. Na proshloy nedele Donal'd Tramp takzhe upomyanul ob etom i pervonachal'no skazal: «YA by skazal, chto «rabstvo» — eto svoyego roda ochevidnyy otvet». Pozzhe vo vremya predvybornogo vystupleniya on zayavil, chto grazhdanskuyu voynu mozhno bylo predotvratit' putem peregovorov. «Bylo sdelano tak mnogo oshibok». Tramp, pokhozhe, predpolagal, chto, buduchi samoprovozglashennym masterom peregovorov, v etoy situatsii on byl by luchshim prezidentom, chem Linkol'n. «Konechno, yesli by Avraam Linkol'n vel peregovory, veroyatno, nikto by ne vspomnil ob Avraame Linkol'ne». Byvshaya respublikanskaya kongressmen Liz Cheyni zatem rezko raskritikovala kommentarii Trampa: «Kakaya chast' grazhdanskoy voyny mogla byt' predmetom peregovorov? Rabstvo? Otdeleniye? «Dolzhen li Linkol'n sokhranit' federativnoye gosudarstvo?» Kritik Trampa khotel znat'. Byvshiy prezident ne zatragival etu temu. Istoriki skhodyatsya vo mnenii, chto k 1861 godu uzhe malo chto ostavalos' dlya peregovorov. Vybor byl voyna ili rabstvo. V plenu mifa o «proigrannom dele» Iz ser'yeznykh kandidatov v prezidenty Ron DeSantis byl samym yarkim. «Linkol'n sdelal to, chto dolzhen byl sdelat'». On polozhil konets rabstvu i spas federativnoye gosudarstvo. «Eto bol'shoye dostizheniye Respublikanskoy partii». Chto kasayetsya Kheyli, gubernator Floridy skazal: «Ne tak uzh slozhno priznat' rol', kotoruyu rabstvo sygralo v Grazhdanskoy voyne». Odnako sam DeSantis neskol'ko mesyatsev nazad podvergsya kritike iz-za svoyego ponimaniya istorii. Soglasno uchebnoy programme, prinyatoy letom, studenty vo Floride teper' dolzhny uznat', chto «raby razvili navyki, ot kotorykh v nekotorykh sluchayakh oni mogli by poluchit' lichnuyu pol'zu». Mezhdu tem, izvilistyy otvet Kheyli mozhno ob"yasnit' iskazheniyem istorii, ostatki kotorogo do sikh por preobladayut v Respublikanskoy partii.