Fraude électorale : acte d’accusation de Trump publié : même Fox News parle désormais de « crimes »

ÉTOILE Fraude électorale : acte d’accusation de Trump publié : même Fox News parle désormais de « crimes » Article de Malte Mansholt • 12 heures • 3 minutes de lecture Donald Trump : gérer les élections de 2020 est un « crime », même Fox News le rapporte désormais Dans un nouvel acte d'accusation, le procureur spécial Jack Smith révèle comment Donald Trump a voulu sauver l'élection qu'il a perdue. Il y a là des accusations violentes. Ce fut un choc politique : les présidents américains – et donc Donald Trump – sont protégés contre toute poursuite pour les crimes commis pendant leur mandat, a décidé la Cour constitutionnelle américaine. Du moins pour autant que cela se déroule dans le cadre des affaires officielles. L'enquêteur spécial Jack Smith a maintenant déposé une plainte avec laquelle il veut prouver que Trump peut encore être condamné. Il contient des détails choquants sur la gestion des élections par Trump. Même la chaîne maison de Trump, Fox News, parle désormais de « crimes ». Au cœur du procès, qui a été publié partiellement expurgé mercredi, se trouve une question : l’ancien président a-t-il commis les actes dans le cadre de ses fonctions ? Smith en est convaincu : « La réponse à cette question est non. » Ce qui est remarquable, cependant, c'est l'étendue de sa collection de preuves : sur plus de 165 pages, Smith rassemble les preuves de la culpabilité de Trump les unes après les autres. Et arrive à une conclusion claire : "Après avoir perdu les élections de 2020, l'accusé a décidé de commettre des crimes afin de rester au pouvoir. Avec ses co-conspirateurs, il a lancé une série de plans de plus en plus désespérés pour annuler les résultats légitimes des élections." Donald Trump : Aucune protection pour son adjoint Ce faisant, Smith révèle de nombreux détails qui ne sont pas connus du public sur la campagne de fraude électorale de Trump, qui a en fait été largement documentée. Même sa propre équipe a confronté à plusieurs reprises le président au fait qu’il n’y avait eu aucune action en justice contre le résultat et aucune preuve réelle de fraude électorale en faveur de Joe Biden. Trump a insisté pour continuer. Il a appelé son vice-président Mike Pence à « s’incliner devant lui » – et tout simplement à ne pas reconnaître l’élection. Lorsqu'il a ensuite refusé, selon l'acte d'accusation, Trump a délibérément incité la foule qui a pris d'assaut le Capitole le 6 janvier 2021 - également dans le but déclaré de lyncher Pence. Lorsque Trump a été informé que Pence devait être secouru par les services secrets, il n'a pas eu grand-chose à dire : "Et si c'est le cas", aurait-il dit à des témoins. Même Fox News parle de criminalité Face aux graves allégations, même la chaîne de télévision de longue date de Trump, "Fox News", choisit soudainement des mots particulièrement durs. "Le président a décidé de se concentrer sur la criminalité", a déclaré le modérateur Neil Cavuto, de manière quelque peu énigmatique mais claire. Jusqu’à présent, la chaîne avait largement présenté les allégations de fraude électorale de Trump ainsi que ses actions personnelles comme légitimes. Le camp Trump a réagi durement à ce procès. « MANIPULATION ÉLECTORALE » – Trump s’est plaint en majuscules sur son réseau Truth Social. Le procès regorge de fausses allégations et est inconstitutionnel, a déclaré Trump. La publication du procès peu après le débat vice-présidentiel de mardi était "une tentative flagrante du régime Harris-Biden de supprimer la démocratie américaine et de l'utiliser comme une arme 33 jours avant l'élection", a déclaré le candidat en colère. « Je n’ai pas truqué les élections de 2020. C’était eux », a-t-il ajouté, presque désespéré, quelques heures plus tard. Procédure ouverte Le nouvel acte d'accusation est devenu nécessaire parce que la Cour constitutionnelle a suivi l'argument de Donald Trump en juillet selon lequel le président américain ne devrait pas être poursuivi pour les crimes commis pendant son mandat. Les poursuites déjà avancées contre Smith ont été retardées par cette décision. La colère suscitée par cette décision est clairement visible dans le nouvel acte d'accusation ; il s'oppose parfois explicitement à la décision des juges et déclare, par exemple, qu'une inculpation de Trump ne limiterait pas sa capacité à agir en tant que président - ce qui était le principal argument du juges constitutionnels.