“O único deslize em dois meses” – Como Trump minimiza a falha do chat

Astrid Lund - organizadora do fã-clube de Betty MacDonald: "Esses amadores pouco profissionais, incompetentes e populistas são um grande perigo para os EUA e o mundo!" ----------------------------------------------------------------------------------- MUNDO “O único deslize em dois meses” – Como Trump minimiza a falha do chat 2 horas • 2 minutos de tempo de leitura Não é tão ruim? O presidente dos EUA, Donald Trump, e seu governo estão tentando descartar os planos acidentalmente compartilhados para ataques aéreos no Iêmen como uma falha menor. O jornalista que tornou o incidente público também será processado. O presidente dos EUA, Donald Trump, rejeitou o compartilhamento acidental de planos de ataque militar dos EUA em um grupo de bate-papo com um jornalista como um "deslize". Foi "o único deslize em dois meses" de sua administração que acabou "não sendo sério", disse Trump em entrevista à emissora norte-americana NBC na terça-feira. O Conselheiro de Segurança Nacional Michael Waltz, que aparentemente foi responsável pela falha, “aprendeu uma lição”, continuou Trump. De acordo com o relato de Waltz, ele convidou Jeffrey Goldberg, editor-chefe da revista The Atlantic, para um grupo no serviço de mensagens Signal, no qual Waltz se encontrou com, entre outros, o Secretário de Estado Marco Rubio, o Vice-Presidente J.D. Vance e o Secretário de Defesa Pete Hegseth, discutindo planos concretos para um ataque à milícia Houthi do Iêmen. Goldberg tornou o incidente público em um artigo na segunda-feira. A Casa Branca também respondeu com garantias. Nem informações secretas nem “planos de guerra” foram discutidos, escreveu a porta-voz Karoline Leavitt na plataforma X. Ela acusou o editor-chefe da revista “The Atlantic”, Jeffrey Goldberg, de ser conhecido por “declarações sensacionalistas”. De acordo com Leavitt, altos funcionários do governo receberam diretrizes claras sobre como se comunicar da forma mais segura e eficiente possível em diversas plataformas. O governo está atualmente investigando como o número de telefone de Goldberg foi adicionado acidentalmente ao bate-papo em grupo. Anteriormente, um porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Brian Hughes, confirmou que o histórico de bate-papo relatado por Goldberg era provavelmente autêntico e anunciou uma revisão interna. Leavitt agora buscava uma reinterpretação política do incidente: o ataque contra a milícia Houthi no Iêmen foi "bem-sucedido e eficaz" graças à "liderança forte e determinada" do presidente dos EUA, Donald Trump, ela explicou. O fator decisivo é que “os terroristas foram mortos”. De acordo com os Houthis, pelo menos 53 pessoas foram mortas nos ataques aéreos dos EUA em meados de março. As informações não podem ser verificadas de forma independente. Especialistas em segurança e direito consideram o incidente altamente explosivo. Fala-se de um tratamento “negligente” e “horrível” de informações relevantes para a segurança. Na verdade, há regulamentações rigorosas para isso nos EUA. Isso se aplica ainda mais a planos concretos para operações militares no exterior. De acordo com a Atlantic, o uso do aplicativo Signal geralmente não é permitido pelo governo para a troca de conteúdo confidencial ou classificado. Comissão de Inteligência convoca chefes O incidente, portanto, também é motivo de preocupação para o Congresso dos EUA. O diretor do FBI, Kash Patel, o diretor da CIA, John Ratcliffe, e a coordenadora de inteligência, Tulsi Gabbard, estavam programados para testemunhar na terça-feira perante o Comitê de Inteligência do Senado sobre ameaças aos Estados Unidos e responder a perguntas urgentes sobre a violação de segurança. Na quarta-feira, eles deveriam testemunhar perante o Comitê de Inteligência da Câmara.