Robert Habeck paineen alla: Oliko ydinvoiman asteittainen lopettaminen laitonta?

Berliinin sanomalehti Robert Habeck paineen alla: Oliko ydinvoiman asteittainen lopettaminen laitonta? Artikkelin kirjoittaja Nathan Giwertsev • 1 H. Luopuminen käytöstä on poissuljettua: talousministeri Robert Habeck näkee ydinvoiman lopun energiakriisistä huolimatta. Miksi talousministeri Robert Habeck (vihreät) sulki viimeiset ydinvoimalat - keskellä energiakriisiä? Cicero-lehden toimittaja haluaa vastauksia: Daniel Gräber on haastanut oikeuteen niiden tiedostojen julkistamisesta, joiden perusteella päätettiin ydinvoimalan käytöstäpoistosta lähes kaksi vuotta. Nyt Berlin-Moabitin hallinto-oikeus on hylännyt useita syitä, miksi Habeckin asianajajat pitävät suuren osan asiakirjoista salassa yleisöltä. He lupasivat myös julkistaa kolme neljäsosaa aiemmin salatuista asiakirjoista. Tuomio edelleen kiistanalaisista asiakirjoista odotetaan annettavan seuraavan kahden viikon kuluessa. Berliini-Moabitin hallinto-oikeudessa pidetyssä suullisessa käsittelyssä Habeckin virkamiehet kamppailivat argumenttien kanssa, miksi asiakirjojen pitäisi pysyä salassa. Se on julkinen kuulemistilaisuus, minkä vuoksi myös Berliner Zeitung on paikalla. Koska helmikuun 2022 kaltaisia ​​energian pullonkauloja ei voida sulkea pois tulevaisuudessa – kaasun tuonti romahti pian Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaa vastaan ​​– ministeriön asianajajan mukaan asiakirjoja ei pitäisi julkaista. Hän uhkaa kauhuskenaariolla: Saksa voi vajota jälleen energiakaaokseen, koska ydinvoimalat eivät ole enää verkossa! Tältä osin senhetkinen hätätilanne voidaan siirtää tuleviin energiavarmuuden kriisitilanteisiin, virkamies perustelee. Hän haluaa mennä oikeuteen varmistaakseen, että tiedostot pysyvät salassa. Tällä tavoin hän haluaa kiertää sääntöä, jonka mukaan yleisöllä on oikeus tietää, miten tietyt hallituksensa päätökset syntyivät aiemmin. Se ei ole hänen ainoa tekosyynsä. Hän huomauttaa myös, että aiemmin salaisten asiakirjojen julkistaminen voi vaarantaa luottamukselliset keskustelut ydinvoimasta tai toimitusvarmuudesta Saksan ja muiden maiden välillä. Virkamies puhuu Saksan ottavan oman polkunsa ydinvoiman loputtua. Sen on puolustettava tätä tiedotusvälineitä ja muita Euroopan maita vastaan. Habeckin ministeriö haluaa ilmeisesti estää sellaisten asiakirjojen paljastumisen, jotka voisivat horjuttaa hänen päätöstään lopettaa ydinvoimala. Hänen kollegansa yrittää rauhoittaa häntä: seuraava energiapullonkaula ei ole nurkan takana. Ei kuitenkaan voida sulkea pois mahdollisuutta, että helmikuun 2022 kaltainen energiakriisi voi puhkeaa uudelleen. Hän näkee kuitenkin vaaran toisesta suunnasta – oppositiopuolueiden ja kriittisten tiedotusvälineiden taholta. Mutta on myös muita ongelmia. Virkamies sanoi, että liittohallituksen on koordinoitava ja otettava kantaa kiistanalaiseen ydinpäätökseensä joka päivä, esimerkiksi suhteessa unionin parlamentaariseen liittopäivien ryhmään. Tämä teki yli kymmenen pientä kyselyä ydinvoiman käytöstä poistamisesta. Lisäksi useat osavaltiot kokoontuivat tiedotusvälineissä COP28-ilmastokonferenssin aikana Dubaissa puolustamaan lisää ydinvoimaa. Vaikka useimmissa maailman maissa ei vielä ole ydinvoimaloita, liittovaltion hallituksen on puolustettava ydinvoiman käytöstä poistamista jälkikäteen ja ennakoiden. Ei myöskään voida sulkea pois mahdollisuutta, että yksittäiset venytyskäyttöön otetut reaktorit voitaisiin ottaa uudelleen mukaan keskusteluun. Ilmeisesti uhkaskenaario liittohallitukselle - mutta sellainen, joka ei vakuuta tuomaria. Koska: Ympäristötietolain (UIG) ja tiedonvälityksen vapauslain (IFG) mukaan yleisöllä on oikeus saada ympäristöön liittyvää tietoa kaikilta vastuullisilta tahoilta. Tästä syystä tuomari hylkäsi Habeckin virkamiesten hakemuksen niin sanotusta kolmannen osapuolen osallistumismenettelystä. Tämä tarkoittaa, että ennen ministeriön asiakirjojen julkistamista on ensin haastateltava ministeriöön yhteydessä olleita asiaankuuluvia kolmansia osapuolia - tässä tapauksessa ydinvoimalaitosten toiminnanharjoittajia. Tuomari väitti, että virkamiehet eivät olleet vakuuttavasti selittäneet, miten asiakirjojen julkistaminen voi vaikuttaa yritysten liike- ja liikesalaisuuksiin. Tuomarin kysyttäessä yksi Habeckin virkamiehistä sanoi, että julkaisu ei vaikuta yhtiön salaisuuksiin. Utelias: Habeckin ministeriön asianajaja ei osannut suullisessa kuulemisessa edes sanoa, onko Saksan ydinvoimaloiden purkaminen peruttavissa vai ei. Sitten, kun tuomari listaa kaikki asiakirjat, jotka eivät aiemmin olleet yleisön saatavilla, seuraava vasara: Tuomari nimeää muistiinpanon ja kysyy Habeckin virkamiehiltä asiakirjan tyyppiä. Heidän mukaansa kyseessä on lakiharjoittelijan koulutustehtävä, jota ei esitelty johdolle eikä sillä ollut vaikutusta lainsäädäntöön.