Suisei kuni ga `mare ni gekido': Kumiai kankei-sha ga shingōki bōmei-sha `bokku' o shisseki - shorutsu-shi to no shunō kaidan o yōkyū furorian nauman no monogatari

水星 国が「まれに激怒」：組合関係者が信号機亡命者「ボック」を叱責－ショルツ氏との首脳会談を要求 フロリアン・ナウマンの物語 • 1 時間。 各国からの７つの要求 連合は亡命問題に関して信号機の不履行を批判している。 しかし、メルツ氏は協力の呼び掛けを州の政治家に任せている。 彼らの結論は明らかだ。 シュトゥットガルト/ミュンヘン – CDU党首フリードリヒ・メルツ氏は、月曜日（1月31日）、連邦議会でオラフ・ショルツ首相（SPD）に対し、「今後はあなた自身も私たちも協力を求める声を控えてください」と確執の難石を投げ捨てた。 翌日、連合から共同首脳会談の開催を求める声が上がった。 場所もフォーマットも違いますが。 CDUとCSUの州議会グループリーダーは、亡命をテーマとした特別首相会議の開催を望んでいる。 連邦政府とEUのカウンターパートを含む連邦州議会指導者らの巡回は、現在物議を醸している移民問題に対する圧力を強めている。 CSU州議会グループリーダーのクラウス・ホレチェック氏とバーデン・ヴュルテンベルク州CDUの同議員マヌエル・ヘーゲル氏は、火曜日（2月1日）の共同決定の後、非難を惜しまなかった：「社会平和」が危険にさらされている、とホレチェック氏は警告した。 しかし彼らはまた、連合が「あまりにも多すぎるアクセス数」とみなしているものを制御するための5つの具体的な措置を求めた。 国外追放で信号機が「バック」？ 労働組合は怒っており、大規模なデモを指摘している 信号機連合の亡命政策に関する連邦議会グループリーダー会議の棚卸は、当然のことながら、厳しいものだった。 ヘーゲル氏はドイツの難民受け入れ能力について「我が国の自治体は絶対的な限界に達しているか、すでに限界をはるかに超えている」と述べた。 「私たちの社会はこれまで以上に動揺している」と彼は付け加えた。 依然として高すぎるアクセス数を「否定」することは、「信号機政府による現実性の喪失」を示していると、連邦16州の議会グループリーダーらによる決議で述べられた。 同グループはまた、右翼過激主義に対する最近のデモを間接的に考察した。CDUとCSUは、これを「国家の行動能力に対する中間層の自信の動き」と解釈した。 この信頼は「不作為によって破壊」されてはなりません。 彼らの論文によると、保守派は信号機の最近の活動にも不満を抱いていた。ヘーゲル氏は、いわゆる本国送還改善法により難民に強制送還事件の弁護士をつけることが義務付けられたという事実が、保守派にとっての「次なる災難」であると不満を述べた。信号機。 「あらゆる国外追放事件はすでに法の支配に従って審査されている」と同氏は強調した。 ドイツにおける亡命と移民をめぐる紛争：CDUとCSUが求めているもの 解決策は今、首相会議によってもたらされるべきである - この形式はコロナ時代から今でもよく知られている。 連邦州議会首長の具体的な要望: 難民法の改正 第三国における亡命手続きの実施 国境での返品 さらなる安全な原産国指定 他国との返品協定によりスピードアップ 自治体向けの「ニーズに応じた」支援と融資 計画亡命「義務擁護者」に向けて出国 メディアに送られた決定書には、それ以上の詳細は記載されていない。 ただし、要求はほぼわかっています。 たとえば、信号機の代表であるヨアヒム・スタンプ氏（FDP）は本国送還協定に取り組んでいるが、これまでのところ大きな進展には至っていない。 「安全な原産国」リストの拡大に​​ついては、信号機内で常に争われてきた。 そして第三国での亡命手続きも長い間議論されてきた。 ただし、このアイデアの実現可能性については議論の余地があります。 英国では最近、裁判所がルワンダ政府の計画を無効にした。 ショルツ信号機からの新しい国外退去法：緩すぎるのか、それとも厳しすぎるのか？ 連邦議会は1月に「本国送還改善法」を可決した。 当時、他の方面からの批判もあった。「法の有効性に不釣り合いな、基本的人権と人権に対する広範な介入が計画されている」と、当時一般合同協会の責任者だったウルリッヒ・シュナイダーは述べた。 同法は、1年間の容認後の国外追放の事前通知義務の廃止や、身分証明書を持たない人々の携帯電話データへのアクセスの容易化など、40の措置を規定している。 シュナイダー氏は、国選弁護人に関する新たな条文は「希望の光」であるが、「実際には当然のこと」でもあると述べた。 緑の若者も国外追放計画に激怒した。 ザクセン州政府は依然として連邦議会で計画を阻止したいと考えている。 そして、バイエルン州の観点から見たホレチェックの結論は苦々しいものだった。「国民の大多数はベルリンの信号機と首相に対する信頼を失っている。 実際、信号機が法制化されるまでの道のりも非常に険しく、12月には懸念のため閉鎖された。 Suisei kuni ga `mare ni gekido': Kumiai kankei-sha ga shingōki bōmei-sha `bokku' o shisseki - shorutsu-shi to no shunō kaidan o yōkyū furorian nauman no monogatari• 1-jikan. Kakkoku kara no 7tsu no yōkyū rengō wa bōmei mondai ni kanshite shingōki no furikō o hihan shite iru. Shikashi, merutsu-shi wa kyōryoku no yobikake o shū no seijika ni makasete iru. Karera no ketsuron wa akirakada. Shuto~uttogaruto/ Myunhen – CDU tōshu furīdorihi merutsu-shi wa, getsuyōbi (1 tsuki 31-nichi), renpō gikai de orafu shorutsu shushō (SPD) ni taishi,`kongo wa anata jishin mo watashitachi mo kyōryoku o motomeru koe o hikaete kudasai' to kakushitsu no nan ishi o nagesuteta. Yokujitsu, rengō kara kyōdō shunō kaidan no kaisai o motomeru koe ga agatta. Basho mo fōmatto mo chigaimasuga. CDU to CSU no shūgi-kai gurūpurīdā wa, bōmei o tēma to shita tokubetsu shushō kaigi no kaisai o nozonde iru. Renbōseifu to EU no kauntāpāto o fukumu renpō-shū gikai shidō-sha-ra no junkai wa, genzai butsugi o kamoshite iru imin mondai ni taisuru atsuryoku o tsuyomete iru. CSU-shū gikai gurūpurīdā no Kurausu horechekku-shi to bāden vu~yurutenberuku-shū CDU no dō giin manueru hēgeru-shi wa, kayōbi (2 tsuki 1-nichi) no kyōdō kettei no ato, hinan o oshimanakatta: `Shakai heiwa' ga kiken ni sarasa rete iru, to horechekku-shi wa keikoku shita. Shikashi karera wa mata, rengō ga `amarini mo ō sugiru akusesusu' to minashite iru mono o seigyo suru tame no itsutsu no gutaitekina sochi o motometa. Kokugai tsuihō de shingōki ga `bakku'? Rōdō kumiai wa okotte ori, ōkibona demo o shiteki shite iru shingōki rengō no bōmei seisaku ni kansuru renpō gikai gurūpurīdā kaigi no tanaoroshi wa, tōzen no kotonagara, kibishī monodatta. Hēgeru-shi wa Doitsu no nanmin ukeire nōryoku ni tsuite `wagakuni no jichitai wa zettai-tekina genkai ni tasshite iru ka, sudeni genkai o haruka ni koete iru' to nobeta. `Watashitachi no shakai wa kore made ijō ni dōyō shite iru' to kare wa tsukekuwaeta. Izentoshite taka sugiru akusesusu o `hitei' suru koto wa,`shingōki seifu ni yoru genjitsu-sei no sōshitsu' o shimeshite iru to, renpō 16-shū no gikai gurūpurīdā-ra ni yoru ketsugi de nobe rareta. Dō gurūpu wa mata, uyoku kageki shugi ni taisuru saikin no demo o kansetsu-teki ni kōsatsu shita. CDU to CSU wa, kore o `kokka no kōdō nōryoku ni taisuru chūkan-sō no jishin no ugoki' to kaishaku shita. Kono shinrai wa `fusakui ni yotte hakai' sa rete wa narimasen. Karera no ronbun ni yoru to, hoshuha wa shingōki no saikin no katsudō ni mo fuman o daite ita. Hēgeru-shi wa, iwayuru hongoku sōkan kaizen-hō ni yori nanmin ni kyōsei sōkan jiken no bengoshi o tsukeru koto ga gimudzuke rareta to iu jijitsu ga, hoshuha ni totte no `tsuginaru sainan'dearu to fuman o nobeta. Shingōki. `Arayuru kokugai tsuihō jiken wa sudeni hōnoshihai ni shitagatte shinsa sa rete iru' to dōshi wa kyōchō shita. Doitsu ni okeru bōmei to imin o meguru funsō: CDU to CSU ga motomete iru mono kaiketsusaku wa ima, shushō kaigi ni yotte motarasa rerubekidearu - kono keishiki wa korona jidai kara ima demo yoku shira rete iru. Renpō-shū gikai shuchō no gutaitekina yōbō: Nanmin-hō no kaisei daisangoku ni okeru bōmei tetsudzuki no jisshi kokkyō de no henpin saranaru anzen'na gensan-koku shitei takoku to no henpin kyōtei ni yori supīdoappu jichitai-muke no `nīzu ni ōjita' shien to yūshi keikaku bōmei `gimu yōgo-sha' ni mukete shukkoku media ni okura reta kettei-sho ni wa, soreijō no shōsai wa kisai sa rete inai. Tadashi, yōkyū wa hobo wakatte imasu. Tatoeba, shingōki no daihyōdearu yoahimu sutanpu-shi (FDP) wa hongoku sōkan kyōtei ni torikunde iruga, kore made no tokoro ōkina shinten ni wa itatte inai. `Anzen'na gensan-koku' risuto no kakudai ni ​​ tsuitewa, shingōki-nai de tsuneni arasowa rete kita. Soshite daisangoku de no bōmei tetsudzuki mo nagaiai giron sa rete kita. Tadashi, kono aidea no jitsugen kanōsei ni tsuite wa giron no yochi ga arimasu. Igirisude wa saikin, saibansho ga Ruwanda seifu no keikaku o mukō ni shita. Shorutsu shingōki kara no atarashī kokugai taikyo-hō: Yuru sugiru no ka, soretomo kibishi sugiru no ka? Renpō gikai wa 1 tsuki ni `hongoku sōkan kaizen-hō' o kaketsu shita. Tōji, hoka no hōmen kara no hihan mo atta. `Hō no yūkōsei ni fu tsuriaina, kihontekijinken to jinken ni taisuru kōhan'na kainyū ga keikaku sa rete iru' to, tōji 一般合同協会 No sekininshadatta ururihhi shunaidā wa nobeta. Dō-hō wa, 1-nenkan no yōnin-go no kokugai tsuihō no jizen tsūchi gimu no haishi ya, mibun shōmei-sho o motanai hitobito no geitaidenwa dēta e no akusesu no yōi-ka nado, 40 no sochi o kitei shite iru. Shunaidā-shi wa, kokusen bengo hito ni kansuru aratana jōbun wa `kibō no hikari'dearuga,`jissai ni wa tōzen no koto'de mo aru to nobeta. Midori no wakamono mo kokugai tsuihō keikaku ni gekido shita. Zakusen-shū seifu wa izentoshite renpō gikai de keikaku o soshi shitai to kangaete iru. Soshite, Baierun-shū no kanten kara mita horechekku no ketsuron wa niganigashī monodatta. `Kokumin no dai tasū wa Berurin no shingōki to shushō ni taisuru shinrai o ushinatte iru. Jissai, shingōki ga hōsei-ka sa reru made no michinori mo hijō ni kewashiku, 12 tsuki ni wa kenen no tame heisa sa reta.

Il Paese è “turbato come raramente”: i sindacalisti rimproverano il semaforo sull’asilo “Bock” e chiedono un vertice con Scholz

Mercurio Il Paese è “turbato come raramente”: i sindacalisti rimproverano il semaforo sull’asilo “Bock” e chiedono un vertice con Scholz Racconto di Florian Naumann • 1 ora. Sette richieste dai Paesi L'Unione critica l'inazione del semaforo sulla questione dell'asilo. Merz lascia però l’appello alla collaborazione ai politici statali. La loro conclusione è chiara. Stoccarda/Monaco – Il leader della CDU Friedrich Merz ha lanciato la sfida della faida: “Per favore, risparmiate a voi e a noi i vostri appelli alla cooperazione in futuro”, ha detto lunedì (31 gennaio) al cancelliere Olaf Scholz (SPD) al Bundestag. Il giorno successivo l'Unione ha chiesto un vertice congiunto. Anche se da un luogo diverso e per un formato diverso. I capigruppo parlamentari regionali della CDU e della CSU vogliono una conferenza speciale del primo ministro sul tema dell’asilo. Il round dei leader dei parlamenti statali dell'Unione – compresi i loro omologhi del governo federale e dell'UE – sta aumentando la pressione sulla controversa questione dell'immigrazione. Il capogruppo parlamentare regionale della CSU Klaus Holetschek e il suo omologo della CDU del Baden-Württemberg Manuel Hagel non si sono risparmiati nelle accuse dopo la decisione comune di martedì (1° febbraio): la “pace sociale” è in pericolo, ha avvertito Holetschek. Ma hanno anche chiesto cinque misure concrete per tenere sotto controllo quelli che l’Unione considera “numeri di accesso troppo elevati”. Semaforo “buck” con le deportazioni? L’Unione è arrabbiata e sottolinea le grandi manifestazioni Il bilancio della conferenza dei capigruppo parlamentari dell'Unione sulla politica d'asilo della coalizione a semaforo è stato, come era prevedibile, desolante. "I nostri comuni sono al limite assoluto o già ben oltre", ha detto Hagel riferendosi alla capacità di accoglienza dei rifugiati in Germania. “La nostra società è più sconvolta che mai”, ha aggiunto. "Negare" le cifre di accesso, che sono ancora troppo elevate, dimostra "una perdita di realtà da parte del governo semaforo", si legge in una risoluzione dei 16 capigruppo parlamentari degli Stati dell'Unione. Il gruppo ha anche guardato indirettamente alle recenti manifestazioni contro l’estremismo di destra: la CDU e la CSU le hanno interpretate come una “mossa di fiducia della popolazione media nella capacità di agire dello Stato”. Questa fiducia non deve essere “distrutta dall’inazione”. Secondo il loro giornale, i conservatori erano insoddisfatti anche dell'ultima attività del semaforo: Hagel si lamentava che il fatto che il cosiddetto Repatriation Improvement Act rendesse obbligatorio per i rifugiati avere avvocati nei casi di deportazione fosse la "prossima piaga" sul sistema semaforo. "Ogni caso di espulsione viene già esaminato secondo lo stato di diritto", ha sottolineato. Controversia su asilo e migrazione in Germania: cosa chiedono CDU e CSU La soluzione dovrebbe ora essere portata da una conferenza del Primo Ministro – il formato è ancora familiare dai tempi del Corona. I desideri concreti dei capi dei parlamenti dei Länder dell'Unione: Riforma della legge sull'asilo Attuazione delle procedure di asilo nei paesi terzi Ritorni alle frontiere esterne Designazione di ulteriori paesi di origine sicuri Più velocità con gli accordi di rimpatrio con altri Paesi Sostegno e finanziamenti “basati sui bisogni” per i comuni Fuori per i “difensori del dovere” dell’asilo programmato La decisione trasmessa ai media non fornisce ulteriori dettagli. Tuttavia, le richieste sono ampiamente note. Il rappresentante del semaforo Joachim Stamp (FDP), ad esempio, sta lavorando ad accordi di rimpatrio, ma finora senza grandi progressi. L'ampliamento della lista dei “Paesi d'origine sicuri” è sempre stato contestato a semaforo. E anche le procedure di asilo nei paesi terzi sono oggetto di discussione da molto tempo. Tuttavia, la fattibilità di questa idea è controversa. In Gran Bretagna, un tribunale ha recentemente annullato i piani del governo per il Ruanda. Nuova legge sull’espulsione dal semaforo di Scholz: troppo permissiva o troppo dura? A gennaio il Bundestag ha approvato la “Legge sul miglioramento del rimpatrio”. All'epoca ci furono critiche anche da altri ambienti: "Sono previsti interventi di vasta portata nei diritti umani e fondamentali, che sono sproporzionati rispetto all'efficacia della legge", disse Ulrich Schneider, allora capo dell'Associazione generale congiunta. La legge prevede 40 misure, tra cui l'abolizione dell'obbligo di preavviso dell'espulsione dopo un anno di tolleranza o un accesso più facile ai dati del cellulare per le persone senza documenti di identità. Schneider ha definito il nuovo passaggio sui difensori pubblici un “barlume di speranza”, ma anche “in realtà un dato di fatto”. Anche la Gioventù Verde era indignata dai piani di deportazione. Il governo regionale della Sassonia vuole ancora fermare i piani del Consiglio federale. E la conclusione di Holetschek dal punto di vista bavarese è stata amara: “La maggioranza della popolazione ha perso la fiducia nei semafori di Berlino e nella Cancelliera. Il tour ampiamente annunciato e ordinato è un sogno irrealizzabile”.

Tír “trína chéile mar is annamh”: ​​déanann muintir an Aontais iomardú “Bock” do thearmann soilse tráchta – agus éilíonn siad cruinniú mullaigh le Scholz

mearcair Tír “trína chéile mar is annamh”: ​​déanann muintir an Aontais iomardú “Bock” do thearmann soilse tráchta – agus éilíonn siad cruinniú mullaigh le Scholz Scéal le Florian Naumann • 1 uair. Seacht n-éileamh ó na tíortha Cáineann an tAontas easpa gnímh na soilse tráchta ar cheist an tearmainn. Mar sin féin, fágann Merz an glao ar chomhar do pholaiteoirí stáit. Tá a gconclúid soiléir. Stuttgart/München – Chaith ceannaire an CDU, Friedrich Merz, an gauntlet feall síos: “Slán le do thoil agus linne do chuid glaonna ar chomhoibriú amach anseo,” d’iarr sé ar an Seansailéir Olaf Scholz (SPD) sa Bundestag Dé Luain (31 Eanáir). An lá dár gcionn tháinig glaonna ón Aontas ar chruinniú mullaigh chomhpháirteach. Cé gur ó áit eile agus i bhformáid éagsúil. Teastaíonn ó cheannairí grúpa parlaiminte stáit an CDU agus an CSU Comhdháil speisialta den Phríomh-Aire – ar ábhar tearmainn. Tá an babhta de cheannairí pharlaimint stáit an Aontais - lena n-áirítear a gcomhghleacaithe ón rialtas feidearálach agus an AE - ag méadú an bhrú ar cheist chonspóideach leanúnach na himirce. Níor sháraigh ceannaire grúpa parlaiminteach stáit an CSU Klaus Holetschek agus a chomhghleacaí CDU Baden-Württemberg Manuel Hagel iad féin le líomhaintí tar éis an chomhchinnidh Dé Máirt (1 Feabhra): bhí “síocháin shóisialta” i mbaol, a thug rabhadh do Holetschek. Ach d’iarr siad freisin cúig bheart nithiúla chun smacht a fháil ar “líon ró-ard rochtana” dar leis an Aontas. Solas tráchta “buck” le díbeartha? Tá fearg ar an Aontas – agus díríonn sé ar na taispeántais mhóra Ní haon ionadh é an stocáireamh a rinne comhdháil cheannairí ghrúpa parlaiminte an Aontais ar bheartas tearmainn an chomhrialtais soilse tráchta – ní haon ionadh é. “Tá ár mbardas ag an teorainn iomlán nó i bhfad níos faide ná sin cheana féin,” a dúirt Hagel, ag tagairt d’acmhainn glactha na ndídeanaithe sa Ghearmáin. “Tá ár sochaí trína chéile níos mó ná riamh,” a dúirt sé. Léiríonn “diúscairt” na figiúirí rochtana, atá fós i bhfad ró-ard, “caillteanas réaltachta ag an rialtas soilse tráchta,” a dúradh i rún ó 16 cheannaire ghrúpa parlaiminte stáit an Aontais. D’fhéach an grúpa freisin go hindíreach ar na léirsithe le déanaí i gcoinne antoisceachais na heite deise: léirigh an CDU agus an CSU é mar “gluaiseacht muiníne ag an meán-daonra i gcumas an stáit gníomhú”. Ní féidir an t-iontaobhas seo a “scriosadh trí easpa gnímh”. De réir a bpáipéir, bhí na coimeádaigh míshásta freisin leis an ngníomhaíocht is deireanaí a rinne na soilse tráchta: rinne Hagel gearán go ndearna an tAcht um Fheabhsú Aisghairme, mar a thugtar air, go raibh sé éigeantach do dhídeanaithe dlíodóirí a bheith acu i gcásanna díbeartha mar an chéad dúchan eile Solas tráchta. “Tá gach cás díbeartha á scrúdú cheana féin de réir an smachta reachta,” a dúirt sé. Díospóid faoi thearmann agus imirce sa Ghearmáin: Cad atá á éileamh ag an CDU agus CSU Ba cheart an réiteach a thabhairt anois ag Comhdháil Príomh-Aire - tá an fhormáid fós ar an eolas ó aimsir na Corónach. Is iad na mianta nithiúla atá ag feisirí pharlaimint stáit an Aontais: Leasú ar an dlí tearmainn Cur i bhfeidhm nósanna imeachta tearmainn i dtríú tíortha Tuairisceáin ag na teorainneacha seachtracha Tíortha tionscnaimh sábháilte breise a ainmniú Níos mó luais le comhaontuithe fillte le tíortha eile Tacaíocht agus maoiniú “bunaithe ar riachtanais” do bhardas Amach le haghaidh “cosantóirí dualgais” tearmainn pleanáilte Níor chuir an cinneadh a seoladh chuig na meáin aon sonraí breise. Mar sin féin, tá na héilimh ar eolas den chuid is mó. Tá an t-ionadaí solas tráchta Joachim Stamp (FDP), mar shampla, ag obair ar chomhaontuithe athdhúichithe - ach go dtí seo gan dul chun cinn mór. Bhí an leathnú ar an liosta “tíortha sábháilte tionscnaimh” á chonspóid i gcónaí laistigh de shoilse tráchta. Agus pléadh nósanna imeachta tearmainn i dtríú tíortha le fada an lá freisin. Mar sin féin, tá féidearthacht an smaoineamh seo conspóideach. Sa Bhreatain Mhór, scrios cúirt pleananna an rialtais Ruanda le déanaí. Dlí nua díbeartha ó sholas tráchta Scholz: ró-loiscneach nó ró-chrua? Rith an Bundestag an “Acht um Fheabhsú Aisdúichithe” i mí Eanáir. Bhí cáineadh ó cheathrúna eile ag an am freisin: “Tá idirghabhálacha forleathana i gcearta bunúsacha agus daonna pleanáilte atá díréireach le héifeachtúlacht an dlí,” a dúirt Ulrich Schneider, ceannaire an Chomhchumainn Ghinearálta ag an am. Forálann an dlí do 40 beart, lena n-áirítear deireadh a chur leis an oibleagáid fógra a thabhairt roimh ionnarbadh tar éis bliain amháin de fhulaingt nó rochtain níos éasca ar shonraí fón póca do dhaoine gan doiciméid aitheantais. D’iarr Schneider an sliocht nua ar chosantóirí poiblí ina “glimmer of hope,” ach freisin “go deimhin.” Chuir na pleananna díbeartha fearg ar The Green Youth freisin. Tá rialtas stáit Shasana fós ag iarraidh stop a chur leis na pleananna sa Chomhairle Chónaidhme. Agus bhí tátal Holetschek ó thaobh na Baváire searbh: “Tá muinín caillte ag formhór an phobail i soilse tráchta Bheirlín agus sa Seansailéir. Is brionglóid mhór é an turas ordaithe a fhógraítear go forleathan.”

Pays « bouleversé comme rarement » : les syndicalistes réprimandent l’asile aux feux tricolores « Bock » – et exigent un sommet avec Scholz

Mercure Pays « bouleversé comme rarement » : les syndicalistes réprimandent l’asile aux feux tricolores « Bock » – et exigent un sommet avec Scholz Conte de Florian Naumann • 1 heure. Sept demandes des pays L'Union critique l'inaction des feux tricolores sur la question de l'asile. Mais Merz laisse aux hommes politiques de l’État le soin d’appeler à la coopération. Leur conclusion est claire. Stuttgart/Munich – Le leader de la CDU, Friedrich Merz, a jeté le gant de la querelle : « S'il vous plaît, épargnez-vous, ainsi qu'à nous, vos appels à la coopération à l'avenir », a-t-il lancé au chancelier Olaf Scholz (SPD) au Bundestag, lundi 31 janvier. Le lendemain, l'Union a appelé à un sommet commun. Mais depuis un endroit différent et pour un format différent. Les chefs des groupes parlementaires de la CDU et de la CSU souhaitent une conférence spéciale du Premier ministre – sur le thème de l’asile. La réunion des dirigeants des parlements des Länder de l'Union - y compris leurs homologues du gouvernement fédéral et de l'UE - accroît la pression sur la question controversée de la migration. Le chef du groupe parlementaire du Land CSU, Klaus Holetschek, et son homologue de la CDU du Bade-Wurtemberg, Manuel Hagel, ne se sont pas épargnés d'accusations après la décision commune de mardi 1er février : la « paix sociale » était en danger, a prévenu Holetschek. Mais ils ont également appelé à cinq mesures concrètes pour maîtriser ce que l’Union considère comme des « nombres d’accès beaucoup trop élevés ». Les feux tricolores sont-ils à la hauteur des expulsions ? Le syndicat est en colère – et souligne les grandes manifestations Le bilan de la conférence des chefs de groupes parlementaires de l'Union sur la politique d'asile de la coalition des feux tricolores s'est révélé - sans surprise - sombre. "Nos communes sont à la limite absolue ou déjà bien au-delà", a déclaré Hagel en référence à la capacité d'accueil des réfugiés en Allemagne. « Notre société est plus bouleversée que jamais », a-t-il ajouté. « Nier » les chiffres d'accès, qui sont encore beaucoup trop élevés, montre « une perte de réalité de la part du gouvernement des feux tricolores », ont déclaré dans une résolution les dirigeants des groupes parlementaires des 16 États de l'Union. Le groupe a également jeté un regard indirect sur les récentes manifestations contre l’extrémisme de droite : la CDU et la CSU les ont interprétées comme un « mouvement de confiance de la population moyenne dans la capacité d’action de l’État ». Cette confiance ne doit pas être « détruite par l’inaction ». Selon leur journal, les conservateurs étaient également mécontents de l'activité la plus récente des feux tricolores : Hagel s'est plaint que le fait que la soi-disant loi sur l'amélioration du rapatriement rende obligatoire pour les réfugiés d'avoir recours à un avocat dans les cas d'expulsion était le « prochain fléau » du pays. feu de circulation. « Chaque cas d'expulsion est déjà examiné conformément à l'État de droit », a-t-il souligné. Conflit sur l’asile et la migration en Allemagne : ce que réclament la CDU et la CSU La solution devrait maintenant être apportée par une conférence des Premiers ministres - le format est encore familier à l'époque du Corona. Les souhaits concrets des présidents des parlements des États de l’Union : Réforme du droit d'asile Mise en œuvre des procédures d'asile dans les pays tiers Retours aux frontières extérieures Désignation d'autres pays d'origine sûrs Plus de rapidité avec les accords de retour avec d'autres pays Accompagnement et financement « selon les besoins » des communes Les "défenseurs du devoir" en quête d'asile planifié La décision transmise aux médias ne fournit pas plus de détails. Pourtant, les revendications sont largement connues. Le représentant des feux tricolores Joachim Stamp (FDP), par exemple, travaille sur des accords de rapatriement - mais jusqu'à présent sans avancée majeure. L’élargissement de la liste des « pays d’origine sûrs » a toujours été contesté aux feux tricolores. Et les procédures d’asile dans les pays tiers sont également un sujet de discussion depuis longtemps. Cependant, la faisabilité de cette idée est controversée. En Grande-Bretagne, un tribunal a récemment invalidé les projets du gouvernement concernant le Rwanda. Nouvelle loi sur l’expulsion au feu tricolore de Scholz : trop laxiste ou trop dure ? Le Bundestag a adopté en janvier la « loi sur l’amélioration du rapatriement ». À l’époque, des critiques avaient également été formulées dans d’autres milieux : « Des interventions de grande envergure dans les droits fondamentaux et les droits de l’homme sont prévues, qui sont disproportionnées par rapport à l’efficacité de la loi », a déclaré Ulrich Schneider, alors président de l’Association générale paritaire. La loi prévoit 40 mesures, dont la suppression de l'obligation de préavis en cas d'expulsion après un an de tolérance ou un accès facilité aux données des téléphones portables pour les personnes sans papiers d'identité. Schneider a qualifié le nouveau passage sur les défenseurs publics de « lueur d’espoir », mais aussi de « fait acquis ». La Jeunesse Verte s'est également indignée des projets d'expulsion. Le gouvernement du Land de Saxe souhaite toujours stopper ces projets au Conseil fédéral. Et la conclusion de Holetschek du point de vue bavarois était amère : « La majorité de la population a perdu confiance dans les feux tricolores de Berlin et dans le Chancelier. La tournée ordonnée et largement annoncée est une illusion.»

Country “upset as rarely”: Union people reprimand traffic light asylum “Bock” – and demand summit with Scholz

Mercury Country “upset as rarely”: Union people reprimand traffic light asylum “Bock” – and demand summit with Scholz Story by Florian Naumann • 1 hour. Seven demands from the countries The Union criticizes the traffic light's inaction on the issue of asylum. However, Merz leaves the call for cooperation to state politicians. Their conclusion is clear. Stuttgart/Munich – CDU leader Friedrich Merz has thrown down the feud gauntlet: “Please spare yourself and us your calls for cooperation in the future,” he called to Chancellor Olaf Scholz (SPD) in the Bundestag on Monday (January 31st). The next day there were calls from the Union for a joint summit. Albeit from a different place and for a different format. The state parliamentary group leaders of the CDU and CSU want a special Prime Minister’s Conference – on the subject of asylum. The round of the Union's state parliament leaders - including their counterparts from the federal government and the EU - is increasing the pressure on the ongoing controversial issue of migration. CSU state parliamentary group leader Klaus Holetschek and his Baden-Württemberg CDU counterpart Manuel Hagel did not spare themselves with accusations after the joint decision on Tuesday (February 1st): “social peace” was in danger, warned Holetschek. But they also called for five concrete measures to get what the Union sees as “far too high access numbers” under control. Traffic light “buck” with deportations? Union is angry – and points to the large demonstrations The stocktaking of the Union parliamentary group leaders' conference on the asylum policy of the traffic light coalition was - unsurprisingly - bleak. “Our municipalities are at the absolute limit or already far beyond it,” said Hagel, referring to the reception capacity of refugees in Germany. “Our society is more upset than ever before,” he added. “Negating” the access figures, which are still far too high, shows “a loss of reality by the traffic light government,” it was said in a resolution by the 16 Union state parliamentary group leaders. The group also took an indirect look at the recent demonstrations against right-wing extremism: the CDU and CSU interpreted it as a “confidence move by the middle population in the state’s ability to act”. This trust must not be “destroyed through inaction”. According to their paper, the conservatives were also dissatisfied with the traffic light's most recent activity: Hagel complained that the fact that the so-called Repatriation Improvement Act made it mandatory for refugees to have lawyers in deportation cases was the "next blight" on the traffic light. “Every deportation case is already examined in accordance with the rule of law,” he emphasized. Dispute over asylum and migration in Germany: What the CDU and CSU are demanding The solution should now be brought by a Prime Minister's Conference - the format is still familiar from the Corona times. The concrete wishes of the Union state parliament heads: Reform of asylum law Implementation of asylum procedures in third countries Returns at the external borders Designation of further safe countries of origin More speed with return agreements with other countries “Needs-based” support and financing for municipalities Out for planned asylum “duty defenders” The decision sent to the media did not provide any further details. However, the demands are largely known. Traffic light representative Joachim Stamp (FDP), for example, is working on repatriation agreements - but so far without a major breakthrough. The expansion of the list of “safe countries of origin” has always been contested within traffic lights. And asylum procedures in third countries have also been discussed for a long time. However, the feasibility of this idea is controversial. In Great Britain, a court recently struck down the government's Rwanda plans. New deportation law from Scholz’s traffic light: too lax or too hard? The Bundestag passed the “Repatriation Improvement Act” in January. There was also criticism from other quarters at the time: “Far-reaching interventions in fundamental and human rights are planned that are disproportionate to the effectiveness of the law,” said Ulrich Schneider, head of the General Joint Association at the time. The law provides for 40 measures, including the abolition of the obligation to give advance notice of a deportation after one year of toleration or easier access to cell phone data for people without ID documents. Schneider called the new passage on public defenders a “glimmer of hope,” but also “actually a given.” The Green Youth was also outraged by the deportation plans. Saxony's state government still wants to stop the plans in the Federal Council. And Holetschek's conclusion from a Bavarian perspective was bitter: “The majority of the population has lost trust in the Berlin traffic lights and the Chancellor. The widely announced, ordered tour is an illusion.”

Veitshöchheim: Fröhlich, fränkisch, frech

SZ.de Veitshöchheim: Fröhlich, fränkisch, frech Geschichte von Von Uwe Ritzer, Veitshöchheim • 3 Std. Abraham oder Moses oder sonst eine biblische Figur? Ein Stammesältester war Ministerpräsident Markus Söder nach eigener Aussage im vergangenen Jahr bei der Fastnacht in Veitshöchheim. Noch ist unbekannt, wie er heuer kommt. Bei Innenminister Joachim Herrmann (li.) wird es wohl keine Überraschung geben. Er geht immer als schwarzer Sheriff. Bei der vom BR übertragenen Prunksitzung des Fastnacht-Verbands Franken gibt es wieder politisches Kabarett und Klamauk, Comedy und Gardetanz, Musik und Blödsinn. Und die Lösung des Rätsels: Welche Verkleidung trägt Markus Söder? Fröhlich, fränkisch, frech Wie kommt er dieses Mal? In welchem Kostüm wird Markus Söder an diesem Freitag in den Mainfrankensäle nach Veitshöchheim erscheinen, zur Fernseh-Prunksitzung Fastnacht in Franken? Voriges Jahr tauchte er als sehr alter Herr mit Rauschebart und wallender Lockenpracht auf, den Krummstab fest in der Hand. Viele Fotos sind überliefert, auf denen er jenen, die mit ihm für die Kameras posierten, mit stoisch-würdevollem Blick in die Ferne und ausgestreckter Hand den Weg wies. Zweifellos den richtigen, ganz so, wie man das eben von einem Stammesvater der Bayern erwartet. Söders Verkleidung ist, wie stets, ein Geheimnis bis kurz vor der vom BR live übertragenen Prunksitzung des Fastnacht-Verbands Franken (FVF). Vielleicht kommt er ja als Olaf Scholz oder als Robert Habeck. Die Frage nach der rechten Rolle an diesem Abend ist grundsätzlich eine hochpolitische. Manche spekulieren, Hubert Aiwanger könnte heuer mit dem Traktor in den Saal fahren und dort Flugblätter verteilen. Vom Ewigkeits-Innenminister Joachim Herrmann wird hingegen mit hoher Sicherheit erwartet, dass er den Sheriff gibt - wie seit gefühlt 100 Jahren. Man sollte der Frage nach dem äußeren Zustand bayerischer Polit-Prominenz aber auch nicht zu hohen Stellenwert einräumen, auch wenn "vom Kabinett so viele Mitglieder kommen werden, dass es ziemlich sicher beschlussfähig wäre", wie der für die Sendung verantwortliche BR-Redakteur Rüdiger Baumann sagt. Im Mittelpunkt der Betrachtung sollten vielmehr jene stehen, die auf der Bühne dreieinhalb Stunden politisches Kabarett und Klamauk, Comedy und Gardetanz, Musik und Blödsinn zelebrieren. Als da beispielsweise wären: die Altneihauser Feierwehrkapell'n, Gankino Circus, Viva Voce, Michl Müller, Klaus Karl-Kraus, Ines Procter als Putzfrau, Bauchredner Sebastian Reich mit seiner Nilpferddame Amanda, Matthias Walz (als Koch am Klavier) und Peter Kuhn aus Schweinfurt, der als reimender Richter von der Bütt aus sein Publikum als Zeugen, Schöffen und Angeklagte vereinnahmen will. Erstmals nach längerer Zeit wieder dabei: Waltraud und Mariechen. Respektive Martin Rassau und Volker Heißmann, die zwar zum Stammpersonal in Veitshöchheim zählen, dort aber zuletzt 2020 in ihre Rollen als Witwen schlüpften. Als solche werden sie durch die Saalreihen ziehen und von Angesicht zu Angesicht über die anwesenden Politiker lästern. Von dem, was sie da sagen, seien "90 Prozent wirklich spontan", sagt Heißmann. "Das sind die schlimmsten zehn Minuten für die Redaktion. Wir sagen dann am Schluss: Wir wussten nicht, was wir tun." Nicht dabei sein wird der Nürnberger Wortakrobat Oliver Tissot, stattdessen geben "Lubber und Babbo" aus Oberschwappach im Steigerwald ihr Debüt. Und inhaltlich? Mal scharf, mal witzig werde es zugehen, sagt Marco Anderlik, Präsident des FVF, "wir versuchen Polemik und Zoten unter Gürtellinien zu vermeiden", sagt BR-Redakteur Baumann. Streng genommen ist die Fastnacht in Franken keine TV-Karnevalsshow des BR, sondern die vom Sender übertragene Prunksitzung des fränkischen Fastnachtsverbands. Im vergangenen Jahr war das seit dreieinhalb Jahrzehnten gepflegte, närrische Miteinander zwischen BR und Fastnachtern empfindlich gestört. Der Verband fühlte sich vom Sender herablassend behandelt und solidarisierte sich mit den Hauptprotagonisten des Abends, den Künstlern. Die warnten vor den Folgen geplanter Einsparungen zulasten des BR-Teams hinter den Kulissen, von dem ein großer Teil seit vielen Jahren an der Produktion der TV-Prunksitzung beteiligt ist. Warum ändern, was eingespielt und erfolgreich ist? Seit vielen Jahren ist die Franken-Fastnacht der Quotenrenner aller dritten Programme in Deutschland, mit etwa vier Millionen Zuschauern insgesamt und 53 Prozent Einschaltquote im Freistaat im vergangenen Jahr. Inzwischen haben sich Verband und BR zusammengerauft, "auf Augenhöhe", betont FVF-Präsident Anderlik, die Dinge geregelt und ihre Zusammenarbeit bis 2028 vertraglich verlängert. Marco Anderlik ist wichtig, dass sich in der Fastnacht in Franken und den anderen Karnevalssendungen "Franken Helau" oder "Närrische Weinprobe" abbildet, was die 150 000 Mitglieder in den 338 fränkischen Fastnachtsvereinen leisten. Zum Beispiel in Sachen Inklusion. Bei der Nachwuchssendung "Jung und närrisch" wird am 11. Februar ein körperbehindertes Mädchen im Rollstuhl als Büttenrednerin auftreten, Motto "Ich wär' so gerne Tanzmariechen". "Das ist eine großartige Nummer, die sehr zu Herzen geht", sagt Anderlik. Bei der Franken-Fastnacht setzt der Verband auf Hochleistungssport. Gleich vier Tanzmariechen der Schweinfurter Faschingsgesellschaft "Schwarze Elf" standen bei der deutschen Meisterschaft in ihrer Disziplin auf den Plätzen eins bis vier. In Veitshöchheim werden sie an diesem Freitag auftreten - gemeinsam.

Land „aufgebracht wie selten“: Unions-Leute rügen Ampel-Asyl-„Bock“ – und fordern Gipfel mit Scholz

Merkur Land „aufgebracht wie selten“: Unions-Leute rügen Ampel-Asyl-„Bock“ – und fordern Gipfel mit Scholz Geschichte von Florian Naumann • 1 Std. Sieben Forderungen aus den Ländern Die Union rügt Untätigkeit der Ampel beim Thema Asyl. Den Ruf nach Zusammenarbeit überlässt Merz aber Landespolitikern. Deren Fazit fällt klar aus. Stuttgart/München – CDU-Chef Friedrich Merz den Fehde-Handschuh hingeworfen: „Bitte ersparen Sie sich und uns in Zukunft Ihre Aufrufe zur Zusammenarbeit“, rief er Kanzler Olaf Scholz (SPD) am Montag (31. Januar) im Bundestag zu. Tags darauf erklingen aus der Union Rufe nach einem gemeinsamen Gipfel. Wenn auch von anderer Stelle und für ein anderes Format. Die Landtagsfraktionschefs von CDU und CSU wollen eine Sonder-Ministerpräsidenten-Konferenz – zum Thema Asyl. Die Runde der Landtagsspitzen der Union – dabei waren auch die Amtskollegen aus Bund und EU – erhöht auf diesem Weg den Druck beim Dauerstreitthema Migration. CSU-Landtagsfraktionschef Klaus Holetschek und sein baden-württembergisches CDU-Pendant Manuel Hagel sparten nach dem gemeinsam gefassten Beschluss am Dienstag (1. Februar) nicht mit Vorwürfen: Der „soziale Frieden“ sei in Gefahr, mahnte Holetschek. Sie forderten aber auch fünf konkrete Maßnahmen, um die aus Unions-Sicht „viel zu hohen Zugangszahlen“ in den Griff zu bekommen. Ampel-„Bock“ bei den Abschiebungen? Union ist sauer – und verweist auf die Großdemos Die Bestandsaufnahme der Unions-Fraktionschefkonferenz zur Asylpolitik der Ampel-Koalition fiel – wenig überraschend – düster aus. „Unsere Kommunen sind am absoluten Limit oder bereits weit darüber hinaus“, sagte Hagel mit Blick auf die Aufnahmekapazitäten geflüchteter Menschen in Deutschland. „Unsere Gesellschaft ist so aufgebracht wie selten zuvor“, fügte er hinzu. „Die unverändert viel zu hohen Zugangszahlen“ zu „negieren“ zeuge „von einem Realitätsverlust der Ampelregierung“, hieß es zugleich in einem Beschluss der 16 Unions-Landtagsfraktionsvorsitzenden. Indirekt in den Blick nahm die Runde auch die jüngsten Demonstrationen gegen Rechtsextremismus: Es handle sich um einen „Vertrauensvorschuss der Mitte der Bevölkerung in die Handlungsfähigkeit des Staates“, lautete die Lesart aus CDU und CSU. Dieses Vertrauen dürfe nun nicht durch „Untätigkeit zerstört werden“. Missgestimmt waren die Konservativen ihrem Papier zufolge auch über die jüngste Tätigkeit der Ampel: Dass das sogenannte Rückführungsverbesserungsgesetz Geflüchteten in Abschiebefällen Rechtsanwälte verpflichtend beiordne, sei der „nächste Bock“ der Ampel, rügte Hagel. „Jeder Abschiebefall wird bei uns doch schon rechtsstaatlich geprüft“, betonte er. Streit über Asyl und Migration in Deutschland: Was CDU und CSU fordern Die Lösung bringen soll nun eine Ministerpräsidentenkonferenz – bekannt ist das Format noch aus Corona-Zeiten. Die konkreten Wünsche der Unions-Landtagschefs: Reform des Asylrechts Durchführung der Asylverfahren in Drittstaaten Zurückführungen an den Außengrenzen Ausweisung weiterer sicherer Herkunftsländer Mehr Tempo bei Rückführungsabkommen mit anderen Staaten „Bedarfsgerechte“ Unterstützung und Finanzierung der Kommunen Aus für geplante Asyl-„Pflichtverteidiger“ Näheres erläuterte der an die Medien versandte Beschluss nicht. Die Forderungen sind allerdings in weitesten Teilen bekannt. An Rückführungsabkommen etwa arbeitet der Ampel-Beauftragte Joachim Stamp (FDP) – bislang allerdings ohne großen Durchbruch. Die Erweiterung der Liste „sicherer Herkunftsstaaten“ ist seit jeher ampelintern umkämpft. Und Asylverfahren in Drittstaaten werden ebenfalls seit längerem diskutiert. Die Umsetzbarkeit dieser Idee ist allerdings umstritten. In Großbritannien kassierte zuletzt ein Gericht die Ruanda-Pläne der Regierung. Neues Abschiebungs-Gesetz von Scholz’ Ampel: Zu lasch oder zu hart? Das „Rückführungsverbesserungsgesetz“ hatte der Bundestag im Januar beschlossen. Kritik gab es damals auch von anderer Seite: „Vorgesehen sind weitreichende Eingriffe in Grund- und Menschenrechte, die in keinem Verhältnis zur Wirksamkeit des Gesetzes stehen“, sagte Ulrich Schneider, Chef des Paritätischen Gesamtverbandes damals. Vorgesehen sind im Gesetz 40 Maßnahmen, darunter der Wegfall der Pflicht zur Vorab-Ankündigung einer Abschiebung nach einjähriger Duldung oder leichterer Zugriff auf Handydaten bei Menschen ohne Ausweispapiere. Den neuen Passus zu den Pflichtverteidigern nannte Schneider er einen „Hoffnungsschimmer“, aber auch „eigentlich eine Selbstverständlichkeit“. Die Grüne Jugend zeigte sich ebenfalls empört über die Pläne in Sachen Abschiebungen. Sachsens Landesregierung will die Pläne im Bundesrat noch stoppen. Und Holetscheks Fazit aus bayerischer Sicht fiel einstweilen bitter aus: „Die Mehrheit der Bevölkerung hat das Vertrauen in die Berliner Ampel und den Kanzler verloren. Die groß angekündigte bestellte Führung ist eine Luftnummer.“ Tatsächlich war auch der Weg der Ampel zum Gesetz äußerst holprig: Im Dezember war es wegen Bedenken der Grünen kurzfristig von der Tagesordnung genommen worden. (fn)