Gostevaya stat'ya Gabora Shteyngarta - Vnimaniye, gospodin Shol'ts: shest' bezoshibochnykh dokazatel'stv zrelosti grazhdan

ФОКУС онлайн Гостевая статья Габора Штейнгарта - Внимание, господин Шольц: шесть безошибочных доказательств зрелости граждан Габор Штейнгарт (Берлин) • 1 час • 3 минуты чтения Олаф Шольц считает себя классным учителем нации и недооценивает интеллект граждан. Они реагируют хитро и зрело, как показывают последние выборы и опросы. Избиратели всегда пользовались плохой репутацией среди элит. «Лучший аргумент против демократии — это пятиминутный разговор со среднестатистическим избирателем», — сказал однажды премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. Левый элитарист Карл Маркс также не был поклонником народного правления, поэтому предпочитал диктатуру Коммунистической партии. Говорят, что будучи главным редактором Rheinische Zeitung, он приклеил к своей двери записку с надписью: «Демократия здесь заканчивается». Олаф Шольц тоже не высокого мнения о горожанах Почему это важно: Олаф Шольц тоже невысокого мнения о гражданах. Поднятый указательный палец мог бы быть его логотипом. Он предпочел бы отложить новые выборы. Маленькому гражданину нужен рождественский покой. Гражданину еще предстоит его оформить. Шольц видит себя не представителем народа, а его классным руководителем. Такой образ мышления распространен, но неверен. Народ, которого Генрих Гейне ласково называл «великим хамом», умнее, чем думают многие политики. Исследование общественного мнения и недавние выборы предоставили нам шесть безошибочных доказательств зрелости граждан. #1 Вещество не может быть заменено звездной силой Попытки перевернуть выборы в США с помощью большого количества звезд и старлеток имели неприятные последствия. Поддержка Камалы Харрис со стороны Тейлор Свифт, Бейонсе и Дженнифер Лопес была воспринята миллионами избирателей как доказательство того, что Демократическая партия чувствует себя как дома в Голливуде, а не в рабочих кварталах Детройта, Питтсбурга или Бронкса. Трампу было легко использовать это в своих целях: «Нам не нужна звезда, потому что у нас есть политика». #2 Избиратели настаивают на экономических приоритетах Большинство избирателей не обучены деловому администрированию, но знают экономические приоритеты. У них аллергия на чрезмерный приоритет климата, идентичности или социальной политики, потому что они в первую очередь хотят улучшить свое экономическое положение, а затем уменьшить выбросы углекислого газа в свою страну. Компании — не их враги, а их работодатели. Здесь их не грабят, как думают левые, а здесь они испытывают свою самоэффективность. А если нет? Тогда они меняют не свои основные политические убеждения, а компанию. #3 Защита климата не устарела Остерегайтесь ошибочных суждений: наоборот, это не означает, что люди социально жестокосердны, лингвистически нечувствительны и экологически незаинтересованы. Недавние выборы в США и Европе были посвящены не прекращению защиты климата, а, скорее, изменению баланса, переоценке политического портфеля. Партии, которые сейчас будут уделять меньше внимания защите окружающей среды и приоритету двигателя внутреннего сгорания, в конечном итоге окажутся незначительными. Они теряют сначала молодежь, а затем и большинство. № 4. Граждане не долговые пуритане Избиратели не брезгуют, когда дело доходит до увеличения долга. «Потолок долга» в США, существовавший с 1917 года и увеличившийся к настоящему времени более чем в 100 раз, долговой тормоз в Германии и Маастрихтские критерии в еврозоне не способны получить большинства ни в одной стране западного мира. Генетически избиратели, скорее всего, происходят от Кейнса, чем от Линднера, а это означает, что экономический кризис воспринимается как потепление. Увы, это подпитывает инфляцию и ослабляет валюту. Тогда гражданин угрожает долговым политикам максимальным наказанием: быть исключенным из голосования. #5 Партийный политик может быть грубым, а государственный деятель — нет. Теперь Олафу Шольцу предстояло это выяснить. Его намеренно грубое соглашение с собственным министром финансов, зачитанное с телесуфлера, наносит ему ответный удар. Заявления о том, что Линднер был «недалеким» и «партийным», были восприняты гражданами как лишенные государственного мастерства и поэтому сомнительные. Шольц, который хотел использовать свою Филиппику, чтобы превратиться из субъекта силовой политики СвДП в актера, просчитался. Ответственность за крах правительства легла на Хабека (закон об отоплении) на Линднера (долговой тормоз) и головореза Шольца. #6 Защитная реакция на патернализм СМИ Избиратели сегодня относятся к роли СМИ столь же критично, как и к роли политиков. Газеты и телеканалы должны информировать и вдохновлять, а не внушать идеологию. Рекомендации по открытым выборам, с помощью которых редакция делает себя винтовкой политика, также вышли из моды в США. FOKUS onlayn Gostevaya stat'ya Gabora Shteyngarta - Vnimaniye, gospodin Shol'ts: shest' bezoshibochnykh dokazatel'stv zrelosti grazhdan Gabor Shteyngart (Berlin) • 1 chas • 3 minuty chteniya Olaf Shol'ts schitayet sebya klassnym uchitelem natsii i nedootsenivayet intellekt grazhdan. Oni reagiruyut khitro i zrelo, kak pokazyvayut posledniye vybory i oprosy. Izbirateli vsegda pol'zovalis' plokhoy reputatsiyey sredi elit. «Luchshiy argument protiv demokratii — eto pyatiminutnyy razgovor so srednestatisticheskim izbiratelem», — skazal odnazhdy prem'yer-ministr Velikobritanii Uinston Cherchill'. Levyy elitarist Karl Marks takzhe ne byl poklonnikom narodnogo pravleniya, poetomu predpochital diktaturu Kommunisticheskoy partii. Govoryat, chto buduchi glavnym redaktorom Rheinische Zeitung, on prikleil k svoyey dveri zapisku s nadpis'yu: «Demokratiya zdes' zakanchivayetsya». Olaf Shol'ts tozhe ne vysokogo mneniya o gorozhanakh Pochemu eto vazhno: Olaf Shol'ts tozhe nevysokogo mneniya o grazhdanakh. Podnyatyy ukazatel'nyy palets mog by byt' yego logotipom. On predpochel by otlozhit' novyye vybory. Malen'komu grazhdaninu nuzhen rozhdestvenskiy pokoy. Grazhdaninu yeshche predstoit yego oformit'. Shol'ts vidit sebya ne predstavitelem naroda, a yego klassnym rukovoditelem. Takoy obraz myshleniya rasprostranen, no neveren. Narod, kotorogo Genrikh Geyne laskovo nazyval «velikim khamom», umneye, chem dumayut mnogiye politiki. Issledovaniye obshchestvennogo mneniya i nedavniye vybory predostavili nam shest' bezoshibochnykh dokazatel'stv zrelosti grazhdan. #1 Veshchestvo ne mozhet byt' zameneno zvezdnoy siloy Popytki perevernut' vybory v SSHA s pomoshch'yu bol'shogo kolichestva zvezd i starletok imeli nepriyatnyye posledstviya. Podderzhka Kamaly Kharris so storony Teylor Svift, Beyonse i Dzhennifer Lopes byla vosprinyata millionami izbirateley kak dokazatel'stvo togo, chto Demokraticheskaya partiya chuvstvuyet sebya kak doma v Gollivude, a ne v rabochikh kvartalakh Detroyta, Pittsburga ili Bronksa. Trampu bylo legko ispol'zovat' eto v svoikh tselyakh: «Nam ne nuzhna zvezda, potomu chto u nas yest' politika». #2 Izbirateli nastaivayut na ekonomicheskikh prioritetakh Bol'shinstvo izbirateley ne obucheny delovomu administrirovaniyu, no znayut ekonomicheskiye prioritety. U nikh allergiya na chrezmernyy prioritet klimata, identichnosti ili sotsial'noy politiki, potomu chto oni v pervuyu ochered' khotyat uluchshit' svoye ekonomicheskoye polozheniye, a zatem umen'shit' vybrosy uglekislogo gaza v svoyu stranu. Kompanii — ne ikh vragi, a ikh rabotodateli. Zdes' ikh ne grabyat, kak dumayut levyye, a zdes' oni ispytyvayut svoyu samoeffektivnost'. A yesli net? Togda oni menyayut ne svoi osnovnyye politicheskiye ubezhdeniya, a kompaniyu. #3 Zashchita klimata ne ustarela Osteregaytes' oshibochnykh suzhdeniy: naoborot, eto ne oznachayet, chto lyudi sotsial'no zhestokoserdny, lingvisticheski nechuvstvitel'ny i ekologicheski nezainteresovany. Nedavniye vybory v SSHA i Yevrope byli posvyashcheny ne prekrashcheniyu zashchity klimata, a, skoreye, izmeneniyu balansa, pereotsenke politicheskogo portfelya. Partii, kotoryye seychas budut udelyat' men'she vnimaniya zashchite okruzhayushchey sredy i prioritetu dvigatelya vnutrennego sgoraniya, v konechnom itoge okazhutsya neznachitel'nymi. Oni teryayut snachala molodezh', a zatem i bol'shinstvo. № 4. Grazhdane ne dolgovyye puritane Izbirateli ne brezguyut, kogda delo dokhodit do uvelicheniya dolga. «Potolok dolga» v SSHA, sushchestvovavshiy s 1917 goda i uvelichivshiysya k nastoyashchemu vremeni boleye chem v 100 raz, dolgovoy tormoz v Germanii i Maastrikhtskiye kriterii v yevrozone ne sposobny poluchit' bol'shinstva ni v odnoy strane zapadnogo mira. Geneticheski izbirateli, skoreye vsego, proiskhodyat ot Keynsa, chem ot Lindnera, a eto oznachayet, chto ekonomicheskiy krizis vosprinimayetsya kak potepleniye. Uvy, eto podpityvayet inflyatsiyu i oslablyayet valyutu. Togda grazhdanin ugrozhayet dolgovym politikam maksimal'nym nakazaniyem: byt' isklyuchennym iz golosovaniya. #5 Partiynyy politik mozhet byt' grubym, a gosudarstvennyy deyatel' — net. Teper' Olafu Shol'tsu predstoyalo eto vyyasnit'. Yego namerenno gruboye soglasheniye s sobstvennym ministrom finansov, zachitannoye s telesuflera, nanosit yemu otvetnyy udar. Zayavleniya o tom, chto Lindner byl «nedalekim» i «partiynym», byli vosprinyaty grazhdanami kak lishennyye gosudarstvennogo masterstva i poetomu somnitel'nyye. Shol'ts, kotoryy khotel ispol'zovat' svoyu Filippiku, chtoby prevratit'sya iz sub"yekta silovoy politiki SvDP v aktera, proschitalsya. Otvetstvennost' za krakh pravitel'stva legla na Khabeka (zakon ob otoplenii) na Lindnera (dolgovoy tormoz) i golovoreza Shol'tsa. #6 Zashchitnaya reaktsiya na paternalizm SMI Izbirateli segodnya otnosyatsya k roli SMI stol' zhe kritichno, kak i k roli politikov. Gazety i telekanaly dolzhny informirovat' i vdokhnovlyat', a ne vnushat' ideologiyu. Rekomendatsii po otkrytym vyboram, s pomoshch'yu kotorykh redaktsiya delayet sebya vintovkoy politika, takzhe vyshli iz mody v SSHA.