Svečių Ahmado Mansouro straipsnis – Absurdiškas nežinojimas! A. Merkel kaltę mato ne pabėgėliams, o mums

Svečių Ahmado Mansouro straipsnis – Absurdiškas nežinojimas! A. Merkel kaltę mato ne pabėgėliams, o mums FOCUS-online-Ahmad Mansour • 18 valandų • 4 minučių skaitymo laikas 2015 m. rugsėjo 9 d., Berlynas: Kanclerė Angela Merkel (CDU) po apsilankymo pirminiame prieglobsčio prašytojų priėmimo centre nusifotografavo su pabėgėle asmenukei. Net praėjus trejiems metams po pasitraukimo iš kanceliarijos Angela Merkel kritiškai neapmąsto vieno iš savo svarbių sprendimų. Jos pozicija dėl sprendimo neuždaryti sienų pabėgėliams 2015 metais nepasikeitė. Net ir žvelgdama atgal Angela Merkel neleidžia sau suabejoti to meto moraline dilema. Ypač ryškus yra jų supratimas apie integraciją kaip į priimančios visuomenės įsipareigojimą. Šiaip ar taip, lūkesčiai giliau apmąstyti šią temą nebuvo dideli – ir vis dėlto tenka nusivilti. Merkel, siena ir pabėgėliai Praėjo daugiau nei devyneri metai nuo tada, kai Merkel priėmė istorinį sprendimą neuždaryti sienų pabėgėliams. Tuomet Vokietijoje nuotaikos buvo kitokios: tūkstančiai stovėjo traukinių stotyse su tokiais užrašais kaip „Sveiki atvykę“, mėtė meškiukus ir siūlė pabėgėlius palydėti – net priimti į savo keturias sienas. Vokietija norėjo parodyti pasauliui, kad ji yra atvira, tolerantiška visuomenė, pasirengusi prisiimti atsakomybę ir gyventi žmoniškai. Tačiau nuo to laiko daug kas nutiko. Daugelis pabėgėlių rado naujus namus Vokietijoje, tačiau daugelis kitų atvyko fiziškai, bet ne emociškai. Diskusijos apie nusikalstamumą, seksualinius išpuolius 2015-ųjų Naujųjų metų išvakarėse Kelne, antisemitizmą ir islamizmą padarė didelę įtaką visuomenės suvokimui. Šiandien diskusijose apie migraciją vyrauja deportacijos, sienų kontrolė, perpildytos savivaldybės ir mažėjantis visuomenės pripažinimas. Vokietija yra labiau susiskaldžiusi nei bet kada Pradinis entuziazmas virto nusivylimu. 2015-ųjų euforija ir kolektyvinis įsipareigojimas užleido vietą giliam socialiniam susiskaldymui. Kalbant apie klausimą, kaip elgtis su migracija, Vokietija dabar yra labiau susiskaldžiusi nei bet kada anksčiau. Realybė mus jau seniai aplenkė! Tai, kad godūs, nesąžiningi kontrabandininkai dabar sprendžia, kas čia gaus prieglobstį, kelia klausimų. Taip pat yra problema, kad prieglobsčio prašytojų tapatybė sunkiai gali būti išaiškinta, jei trūksta pasų ir dokumentų. O tie, kuriems tikrai reikia apsaugos, ypač moterys ir vaikai, šiuo metu turi mažai galimybių pasiekti Europą kaip prieglobsčio prašytojai. Šiandien žinome, kad trėmimai įmanomi tik ribotai ir kad 2015 metais daug žmonių pasinaudojo painia, neaiškia situacija, norėdami patekti į Federacinę Respubliką iš saugių trečiųjų šalių. Gerovės, darbo ir gerovės valstybės vilioti daugelis žmonių vis dar keliauja per kaimynines šalis. Maždaug po dešimties metų akivaizdu: turime daug geriau pažvelgti ir nuspręsti, kas, kodėl ir iš kur atvyksta į šalį. Nusikaltimų statistika rodo nerimą keliančias tendencijas Įspėjamieji signalai daugėja metų metus. Saugumo organai tuo metu taip pat kritiškai vertina sprendimą. Kalbant apie migracijos politiką, viso pasaulio politikai kalba apie istorines klaidas, kurias Vokietija daro nuo 2015 metų iki šių dienų. Nusikalstamumo statistika rodo nerimą keliančias tendencijas, o tuo pačiu tarp daugelio žmonių auga subjektyvus nesaugumo jausmas. Antisemitinio požiūrio padidėjimas tarp gyventojų iš tikrųjų yra išmatuojamas, ypač nuo 2023 m. spalio 7 d. Mokyklos yra perpildytos, o žydų bendruomenės nebesijaučia pakankamai apsaugotos. Tai vyksta kartu su didėjančiu islamistų radikalėjimu, įskaitant pabėgėlių skaičių: tikros problemos, kurias reikia spręsti atvirai. Šių diskusijų vedimas grynai morališkai, kaip dabar daro Merkel su savo knyga „Laisvė“ – juoda ir balta, gėris ir blogis – niekur nenuves. Baimės ir rūpesčiai neturi būti tabu. Nepadeda refleksyviai apkaltinti visus, kritikuojančius migracijos politiką, „rasizmu“. Spręsti šiuos klausimus reikia visų demokratų drąsos, taip pat ir tam, kad liautųsi lengviau kilti dešiniosioms radikalioms jėgoms. Nes nekalbumas, kurį A. Merkel ir jos šalininkai sukūrė savo sprendimą dėl migracijos kaip be alternatyvos pateikdami kaip vienintelį moralinį atsakymą, veda į visuomenės radikalėjimą. Kasdien vis labiau matomas radikalėjimas. Merkel: Integracija yra daugumos visuomenės atsakomybė Šiuo klausimu A. Merkel vakar atrodo keistai, kaip kažkas, kuri įstrigo 2015 m. ir pastaraisiais metais nesekė viešų diskusijų Vokietijoje. Šiandien dalis žaliųjų ir SPD šiuo klausimu juos aplenkė dešinėje.