Le bilan Scholz : Une liste pleine de contrevérités, de mensonges et de déceptions

journal berlinois Le bilan Scholz : Une liste pleine de contrevérités, de mensonges et de déceptions Paul Hoffmann • 7 heures • 3 minutes de lecture Les choses ne vont pas bien pour Olaf Scholz. Selon un récent sondage de l'institut de recherche d'opinion YouGov, seulement 6 % des citoyens lui donnent une chance de revenir à la Chancellerie. Dans une enquête de l'Insa, il n'était classé que 19e sur les 20 politiciens les plus populaires. Même Hubert Aiwanger est toujours au-dessus de lui. Et dans le baromètre des tendances de RTL/ntv, son SPD, avec 16 pour cent, n'a même plus la moitié de la popularité de la CDU/CSU. D'ailleurs, en ce qui a trait à sa chancellerie, son bilan est plutôt mitigé. C'est une liste de contrevérités, de mensonges ou de promesses non tenues. Dimanche dernier, Scholz était l'invité de l'animatrice de talk-show Caren Miosga. Il y a notamment lancé une nouvelle attaque contre l'ancien ministre des Finances Christian Lindner et son FDP. Il a affirmé qu'ils voulaient réduire les pensions pour financer l'aide à l'Ukraine, ce qui n'arriverait jamais sous son mandat. « Maintenant, nous en sommes arrivés au point où, même selon les plans de l'ancien ministre des Finances, il s'agissait de financer cela par des réductions de retraites; « L'argent qui est retiré aux municipalités et à la modernisation de notre pays », a déclaré la chancelière. Le FDP a été horrifié et a qualifié cette affirmation de tout simplement fausse. Scholz, à lui seul, a relié les questions des retraites et de l'Ukraine. Les libéraux ont seulement discuté d'un rajustement du niveau des pensions, ce qui signifierait que les augmentations des pensions pourraient être moindres à l'avenir. Il n’a jamais été question de réductions. L'Allemagne veut devenir neutre sur le plan climatique d'ici 2045. Pour y parvenir, des investissements coûteux sont nécessaires dans plusieurs domaines. « Grâce aux investissements élevés dans la protection du climat, l'Allemagne sera en mesure d'atteindre pendant un certain temps des taux de croissance, comme ce n'était pas le cas dans les années 1950 et 1960 », a déclaré Scholz dans une entrevue au Lausitzer Rundschau en mars de l'année dernière, se réjouissant d'une future économie allemande florissante. Mais la vérité est différente. Il n’y a pratiquement aucun signe de croissance économique, certainement pas de miracle économique, et dans de nombreux endroits, on attend en vain des investissements majeurs pour l’avenir. Les coûts élevés de l'énergie alimentent également les craintes d'une désindustrialisation du pays. En octobre 2023, Scholz a fait les manchettes du Spiegel d'un air sérieux. Au-dessus, en lettres jaunes, une citation de la chancelière qui devrait faire sensation. « Il faut enfin expulser les gens à grande échelle », y est-il écrit. Cependant, il ne s'est pas passé grand-chose depuis. Au cours des trois premiers trimestres de l'année, sur 38 328 expulsions planifiées, 23 610 ont échoué, soit 61,6 pour cent. C'est ce qu'a récemment rapporté le NOZ, citant une demande de Sahra Wagenknecht (BSW) au gouvernement fédéral. Wagenknecht accuse alors Scholz de « manquer à sa parole au sujet des expulsions ». Il « a promis il y a un an que la loi serait enfin de nouveau applicable et que les personnes contraintes de quitter le pays seraient systématiquement expulsées ». Le résultat fut « un numéro aérien ». Scholz n'a pas non plus pu tenir la promesse du feu de circulation en matière de migration en tant que telle. « Nous sommes attachés à notre responsabilité humanitaire de protection et souhaitons organiser les procédures d'évasion et de migration », écrivent le SPD, les Verts et le FDP dans leur accord de coalition à la page 6. La vérité, c'est que les villes et les municipalités sont encore aujourd'hui surchargées. Après que Christian Lindner ait été expulsé de son poste de ministre des Finances, un successeur a été rapidement trouvé. Jörg Kukies a repris le flambeau. Un choix évident puisque l'ex-homme de Goldman Sachs était jusqu'à récemment secrétaire d'État à la Chancellerie. Ce qui est intéressant, cependant, c'est le moment où Kukies aurait appris pour la première fois sa nouvelle tâche. « En particulier, un jour avant le comité de coalition mercredi, nous avons discuté pour la première fois de manière abstraite de la façon dont cela pourrait être une possibilité », a-t-il déclaré au Süddeutsche Zeitung lors d'un récent sommet économique . Cela signifie que le chancelier planifiait déjà l'après-feu, alors qu'il prétendait encore vouloir les sauver. Cela concorde avec la déclaration de Lindner selon laquelle le chancelier a délibérément causé la rupture. L'homme du FDP a parlé d'un congédiement organisé. Qu'il n'ait pas prévu la même chose avec son « papier de divorce » de 18 pages peu avant la fin est une autre question.