Bài viết của khách mời Gabor Steingart - Ông Scholz chú ý: Sáu bằng chứng không thể nhầm lẫn về sự trưởng thành của công dân

TẬP TRUNG trực tuyến Bài viết của khách mời Gabor Steingart - Ông Scholz chú ý: Sáu bằng chứng không thể nhầm lẫn về sự trưởng thành của công dân Gabor Steiningart (Berlin) • 1 giờ • Thời gian đọc 3 phút Olaf Scholz tự coi mình là giáo viên đứng lớp của quốc gia và đánh giá thấp trí thông minh của người dân. Họ phản ứng một cách ranh mãnh và chín chắn, như những cuộc bầu cử và khảo sát gần đây nhất đã chứng minh. Các cử tri luôn không có được danh tiếng tốt trong giới thượng lưu. Thủ tướng Anh Winston Churchill từng nói: “Lý lẽ tốt nhất chống lại nền dân chủ là một cuộc trò chuyện kéo dài năm phút với một cử tri trung bình”. Nhà tinh hoa cánh tả Karl Marx cũng không phải là người ưa thích sự cai trị của nhân dân, đó là lý do tại sao ông thích chế độ độc tài của Đảng Cộng sản hơn. Với tư cách là tổng biên tập của Rheinische Zeitung, người ta cho rằng ông đã dán một tờ giấy trên cửa nhà mình với dòng chữ: “Dân chủ kết thúc ở đây.” Olaf Scholz cũng không được người dân đánh giá cao Tại sao điều này lại quan trọng: Olaf Scholz cũng không được người dân đánh giá cao. Ngón trỏ giơ lên ​​có thể là logo của anh ấy. Ông ấy muốn trì hoãn các cuộc bầu cử mới. Người công dân nhỏ bé cần sự bình an trong Giáng Sinh. Người dân vẫn phải xử lý nó. Scholz không coi mình là đại diện của nhân dân mà là giáo viên đứng lớp của họ. Cách suy nghĩ này tuy phổ biến nhưng sai lầm. Người dân, được Heinrich Heine trìu mến gọi là “kẻ khốn nạn vĩ đại”, thông minh hơn nhiều chính trị gia nghĩ. Nghiên cứu ý kiến ​​và các cuộc bầu cử gần đây cung cấp cho chúng ta sáu bằng chứng không thể nhầm lẫn về sự trưởng thành của công dân. #1 Chất không thể được thay thế bằng sức mạnh ngôi sao Những nỗ lực xoay chuyển tình thế cuộc bầu cử Hoa Kỳ với một loạt các ngôi sao và ngôi sao mới đã phản tác dụng. Sự ủng hộ của Taylor Swift, Beyoncé và Jennifer Lopez đối với Kamala Harris được hàng triệu cử tri coi là bằng chứng cho thấy Đảng Dân chủ thân thiện ở Hollywood hơn là ở các khu vực tầng lớp lao động ở Detroit, Pittsburgh hay Bronx. Trump đã dễ dàng sử dụng điều này để làm lợi thế cho mình: “Chúng tôi không cần một ngôi sao vì chúng tôi có chính sách”. #2 Cử tri nhấn mạnh vào các ưu tiên kinh tế Đa số cử tri không được đào tạo về quản trị kinh doanh nhưng họ nắm rõ các ưu tiên về kinh tế. Họ dị ứng với việc ưu tiên quá mức về khí hậu, bản sắc hoặc chính sách xã hội vì trước tiên họ muốn cải thiện tình trạng kinh tế và sau đó là lượng khí thải carbon của đất nước họ. Các công ty không phải là kẻ thù của họ mà là người sử dụng lao động của họ. Ở đây họ không bị gạt như phe cánh tả nghĩ, mà ở đây họ đang trải nghiệm sự tự tin vào năng lực bản thân của mình. Và nếu không? Sau đó, họ không thay đổi niềm tin chính trị cơ bản của mình mà thay vào đó là công ty. #3 Bảo vệ khí hậu không hề lỗi thời Hãy cẩn thận với những đánh giá sai lầm: Ngược lại, điều này không có nghĩa là người dân cứng lòng với xã hội, thiếu nhạy cảm về mặt ngôn ngữ và không quan tâm đến sinh thái. Các cuộc bầu cử gần đây ở Hoa Kỳ và Châu Âu không phải về việc chấm dứt bảo vệ khí hậu mà là về việc tái cân bằng, tái cân bằng danh mục đầu tư chính trị. Các bên hiện nay tập trung vào việc ít bảo vệ môi trường hơn và ưu tiên cho động cơ đốt trong sẽ trở nên vô nghĩa. Đầu tiên họ mất đi tuổi trẻ và sau đó là đa số. #4 Người dân không phải là người theo chủ nghĩa nợ nần Cử tri không hề lo lắng khi nói đến việc gia tăng nợ. “Trần nợ” ở Mỹ tồn tại từ năm 1917 và đến nay đã tăng hơn 100 lần, phanh nợ ở Đức và tiêu chí Maastricht ở Eurozone không có khả năng giành được đa số ở bất kỳ quốc gia nào trong thế giới phương Tây. Về mặt di truyền, các cử tri có nhiều khả năng xuất thân từ Keynes hơn là từ Lindner, điều đó có nghĩa là sự bùng nổ kinh tế trong chảo được coi là sự nóng lên. Than ôi, nó thúc đẩy lạm phát và làm mềm tiền tệ. Sau đó, công dân này đe dọa các chính trị gia nợ nần với hình phạt tối đa: bị bỏ phiếu. #5 Chính trị gia của đảng có thể thô lỗ, chính khách thì không Olaf Scholz bây giờ phải tìm ra. Thỏa thuận thô bạo có chủ ý của anh ta với bộ trưởng tài chính của chính mình, được đọc từ máy nhắc chữ, phản pháo lại anh ta. Những tuyên bố cho rằng Lindner là người “thiếu suy nghĩ” và “đảng phái chính trị” bị người dân cho là thiếu khả năng quản lý chính khách và do đó đáng ngờ. Scholz, người muốn sử dụng Philippika của mình để biến mình khỏi bị ảnh hưởng bởi chính trị quyền lực của FDP thành một diễn viên, đã tính toán sai lầm. Đồng tiền gây ra sự sụp đổ của chính phủ đã chuyển từ Habeck (luật sưởi ấm) sang Lindner (phanh nợ) cho đến tên lưu manh Scholz. #6 Phản ứng phòng thủ trước chủ nghĩa gia trưởng của truyền thông Cử tri giờ đây xem vai trò của truyền thông cũng nghiêm trọng như vai trò của các chính trị gia. Báo chí và các kênh truyền hình nên thông tin và truyền cảm hứng nhưng không nên truyền bá. Các khuyến nghị về bầu cử mở - mà nhóm biên tập coi mình là khẩu súng trường của chính trị gia - cũng đã lỗi thời ở Hoa Kỳ.