Land “zo zelden van streek”: vakbondsmensen berispen stoplichtasiel “Bock” – en eisen topconferentie met Scholz

Kwik Land “zo zelden van streek”: vakbondsmensen berispen stoplichtasiel “Bock” – en eisen topconferentie met Scholz Verhaal door Florian Naumann • 1 uur. Zeven eisen van de landen De Unie heeft kritiek op de passiviteit van het stoplicht op het gebied van asiel. Merz laat de roep om samenwerking echter over aan staatspolitici. Hun conclusie is duidelijk. Stuttgart/München – CDU-leider Friedrich Merz heeft de vetehandschoen neergeworpen: “Bespaar uzelf en ons alstublieft uw oproepen tot samenwerking in de toekomst”, riep hij maandag (31 januari) in de Bondsdag tot bondskanselier Olaf Scholz (SPD). De volgende dag waren er oproepen van de Unie voor een gezamenlijke top. Zij het vanaf een andere plek en voor een ander formaat. De staatsparlementaire fractieleiders van de CDU en CSU willen een speciale premierconferentie – over het onderwerp asiel. De ronde van de leiders van het staatsparlement van de Unie – inclusief hun tegenhangers van de federale regering en de EU – verhoogt de druk op de aanhoudende controversiële kwestie van migratie. CSU-fractieleider Klaus Holetschek en zijn Baden-Württembergse CDU-tegenhanger Manuel Hagel spaarden zichzelf niet met beschuldigingen na het gezamenlijke besluit op dinsdag (1 februari): de “sociale vrede” was in gevaar, waarschuwde Holetschek. Maar ze riepen ook op tot vijf concrete maatregelen om wat de Unie beschouwt als “veel te hoge toegangsnummers” onder controle te krijgen. Verkeerslicht “bok” met deportaties? Union is boos – en wijst op de grote demonstraties De inventarisatie van de conferentie van de parlementaire fractieleiders van de Unie over het asielbeleid van de stoplichtcoalitie was – niet verrassend – somber. “Onze gemeenten zitten aan de absolute grens of zijn daar al ver overheen”, zegt Hagel, verwijzend naar de opvangcapaciteit van vluchtelingen in Duitsland. “Onze samenleving is meer van streek dan ooit tevoren”, voegde hij eraan toe. Het ‘ontkennen’ van de toegangscijfers, die nog steeds veel te hoog zijn, toont ‘een verlies aan realiteit door de stoplichtregering’, zo werd gezegd in een resolutie van de 16 staatsparlementaire fractieleiders van de Unie. De groep keek ook indirect naar de recente demonstraties tegen rechts-extremisme: de CDU en CSU interpreteerden het als een “vertrouwensbeweging van de middenbevolking in het vermogen van de staat om op te treden”. Dit vertrouwen mag niet “vernietigd worden door passiviteit”. Volgens hun krant waren de conservatieven ook ontevreden over de meest recente activiteit van het stoplicht: Hagel klaagde dat het feit dat de zogenaamde Repatriation Improvement Act het voor vluchtelingen verplicht maakte om advocaten te hebben in deportatiezaken de “volgende plaag” was voor de stoplicht. “Elke deportatiezaak wordt al onderzocht in overeenstemming met de rechtsstaat”, benadrukte hij. Geschil over asiel en migratie in Duitsland: wat de CDU en CSU eisen De oplossing zou nu via een premierconferentie moeten komen – het format is nog steeds bekend uit de Corona-tijden. De concrete wensen van de staatsparlementhoofden van de Unie: Hervorming van de asielwetgeving Implementatie van asielprocedures in derde landen Terugkeer aan de buitengrenzen Aanwijzing van verdere veilige landen van herkomst Meer snelheid bij terugkeerafspraken met andere landen “Op behoeften gebaseerde” ondersteuning en financiering voor gemeenten Op zoek naar ‘plichtsverdedigers’ voor gepland asiel Het besluit dat naar de media werd gestuurd, bevatte geen verdere details. De eisen zijn echter grotendeels bekend. Verkeerslichtvertegenwoordiger Joachim Stamp (FDP) werkt bijvoorbeeld aan repatriëringsovereenkomsten – maar tot nu toe zonder een grote doorbraak. De uitbreiding van de lijst van “veilige landen van herkomst” is bij verkeerslichten altijd omstreden. En ook over asielprocedures in derde landen wordt al lang gesproken. De haalbaarheid van dit idee is echter controversieel. In Groot-Brittannië heeft een rechtbank onlangs de Rwanda-plannen van de regering verworpen. Nieuwe deportatiewet van het stoplicht van Scholz: te laks of te hard? De Bondsdag heeft in januari de ‘Wet ter verbetering van de repatriëring’ aangenomen. Er was destijds ook kritiek uit andere hoeken: “Er zijn verreikende interventies op het gebied van fundamentele en mensenrechten gepland die niet in verhouding staan ​​tot de effectiviteit van de wet”, zei Ulrich Schneider, destijds hoofd van de General Joint Association. De wet voorziet in veertig maatregelen, waaronder de afschaffing van de verplichting om na een jaar tolerantie vooraf melding te maken van een uitzetting of gemakkelijker toegang tot mobiele telefoongegevens voor mensen zonder identiteitsdocumenten. Schneider noemde de nieuwe passage over publieke verdedigers een ‘sprankje hoop’, maar ook ‘eigenlijk een gegeven’. Ook de Groene Jeugd was verontwaardigd over de deportatieplannen. De deelstaatregering van Saksen wil nog steeds de plannen in de Bondsraad tegenhouden. En Holetscheks conclusie vanuit Beiers perspectief was bitter: “De meerderheid van de bevolking heeft het vertrouwen in de Berlijnse verkeerslichten en de bondskanselier verloren. De alom aangekondigde, bestelde tour is een luchtkasteel.”