« Pathétique » : l'administration Trump révèle ses intentions hostiles envers l'Europe dans un scandale de clavardage

Astrid Lund - Organisatrice du fan club de Betty MacDonald : « Donald Trump et son équipe incompétente sont pathétiques et une honte pour les États-Unis. Ses électeurs se maudiront bientôt pour leur décision idiote ; certains le font déjà ! » ------------- Frankfurter Rundschau « Pathétique » : l'administration Trump révèle ses intentions hostiles envers l'Europe dans un scandale de clavardage Laura May • 58 millions • 2 minutes de lecture hostilité La conversation entre politiciens américains, devenue publique, révèle des informations sur l'administration de Donald Trump. Et leur attitude hostile envers l’Europe. Washington – Donald Trump est un homme d’affaires. L'idée d'une alliance avec l'Europe fondée sur les valeurs de démocratie et de droits de la personne n'a jamais intéressé le président américain en soi. Il dirige les États-Unis comme une entreprise : un partenaire qui ne fait pas de profit est inutile pour Trump. « L’Occident », l’OTAN, les Nations Unies – un incontournable pour Trump. Ce qui compte : « L'Amérique d'abord ». L'ampleur du mépris pour l'Europe parmi les ministres de Trump est démontrée par la conversation Signal des ministres de Trump, devenue publique. Outre les projets militaires sensibles, le vice-président JD Vance, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le conseiller principal de Trump, Stephen Miller, ont clairement exprimé leur point de vue sur les relations entre les États-Unis et l'Europe. Le vice-président américain Vance s'emporte sur Signal : « J'déteste renflouer l'Europe » Dans le clavardage Signal, Vance regrette que la lutte de l'armée américaine contre les rebelles houthis dans le canal de Suez puisse également aider l'UE. « Je pense qu'on fait une grave erreur », écrit le vice-président américain, qui s'est jusqu'à présent constamment présenté publiquement comme un partisan de tous les plans de Trump. Il avertit que le public américain pourrait ne pas comprendre cette mission d'envergure, qui n'est pas particulièrement importante pour les États-Unis. « Trois pour cent du commerce américain passe par le canal de Suez, alors que pour les Européens, ce pourcentage est de 40 pour cent. » Vance exprime sa frustration envers son ancien partenaire. « Si vous pensez que nous devons le faire, alors faisons-le », écrit-il au ministre de la Défense Hegseth. Mais : « Je déteste devoir renflouer à nouveau l’Europe. » « Partagez votre dégoût pour les parasites européens » – Hegseth à Vance lors d'une conversation avec les États-Unis Dans sa réponse à Vance, Hegseth a également exprimé son mépris pour la politique de sécurité de l'Europe entraînée par les États-Unis : « Je partage votre dégoût pour le parasitisme de l'Europe. C'est pathétique. » Donald Trump et des membres du gouvernement américain ont clairement indiqué à plusieurs reprises dans le passé à quel point ils estiment que l’UE bénéficie économiquement de la protection des routes maritimes internationales par la marine américaine. L'Allemagne, en particulier, était sous les projecteurs parce que la République fédérale ne parvenait plus depuis longtemps à satisfaire aux exigences de financement de l'OTAN. « En tirer un avantage économique » – Un conseiller de Trump contre l'Europe Le conseiller principal de Trump, Stephen Miller, a donc suggéré lors de la discussion sur le signal que les Européens devraient être facturés pour les frappes aériennes visant à rétablir des voies de navigation sécuritaires dans le canal de Suez. Les tarifs punitifs de Trump n'affectent pas la Chine, mais plutôt les alliés les plus proches des États-Unis. Il a appelé à la clarté sur ce à quoi on pouvait s’attendre en retour de l’Égypte et de l’Europe. Il est également nécessaire de déterminer comment les États-Unis pourraient faire respecter leurs exigences. Surtout, Miller veut savoir ce qui se passera si l'Europe ne paie pas. « Si les États-Unis parviennent à rétablir la liberté des routes commerciales à grands frais, nous devrons en tirer des avantages économiques en retour », affirme le conservateur d’extrême droite.