Robert Habeck onder druk: was de nucleaire uitfasering illegaal?

Berlijnse krant Robert Habeck onder druk: was de nucleaire uitfasering illegaal? Artikel door Nathan Giwertsev • 1 H. Afkeren van de uitfasering is uitgesloten: minister van Economische Zaken Robert Habeck ziet ondanks de energiecrisis het einde van kernenergie. Waarom sloot minister van Economische Zaken Robert Habeck (Groenen) de laatste kerncentrales – midden in een energiecrisis? Een redacteur bij Cicero Magazine wil antwoorden: Daniel Gräber klaagt al bijna twee jaar aan voor de publicatie van de dossiers op basis waarvan het besluit werd genomen om de kerncentrale uit te faseren. Nu heeft de administratieve rechtbank in Berlijn-Moabit verschillende redenen afgewezen waarom de advocaten van Habeck een groot deel van de documenten geheim houden voor het publiek. Ze beloofden ook driekwart van de voorheen geheime documenten vrij te geven. Er wordt verwacht dat er binnen twee weken een uitspraak zal worden gedaan over de nog steeds omstreden documenten. Tijdens de hoorzitting in de administratieve rechtbank in Berlijn-Moabit worstelden de functionarissen van Habeck met argumenten waarom de documenten geheim moesten blijven. Het is een openbare hoorzitting en daarom is de Berliner Zeitung er ook. Omdat energieknelpunten zoals die in februari 2022 in de toekomst niet kunnen worden uitgesloten – de gasimport stortte kort na de Russische aanval op Oekraïne in – mogen de dossiers niet worden vrijgegeven, aldus een advocaat van het ministerie. Hij dreigt met een horrorscenario: Duitsland zou opnieuw in een energiechaos kunnen wegzakken omdat de kerncentrales niet meer online zijn! In dit opzicht kan de noodsituatie van destijds worden overgedragen naar toekomstige crisissituaties op het gebied van de energiezekerheid, betoogt de ambtenaar. Hij wil naar de rechter stappen om ervoor te zorgen dat de dossiers geheim blijven. Daarmee wil hij de regel omzeilen dat het publiek er recht op heeft te weten hoe bepaalde besluiten van hun regering in het verleden tot stand zijn gekomen. Dat is niet zijn enige excuus. Hij wijst er ook op dat de publicatie van de voorheen geheime documenten vertrouwelijke discussies over kernenergie of de voorzieningszekerheid tussen Duitsland en andere landen in gevaar zou kunnen brengen. De functionaris spreekt over Duitsland dat zijn eigen weg gaat met het einde van kernenergie. Het moet dit verdedigen tegen de media en andere Europese landen. Het ministerie van Habeck wil blijkbaar voorkomen dat er documenten aan het licht komen die zijn besluit om de kerncentrale uit te faseren in diskrediet zouden kunnen brengen. Zijn collega probeert hem gerust te stellen: het volgende energieknelpunt loert niet om de hoek. Het valt echter niet uit te sluiten dat er opnieuw een energiecrisis zoals die van februari 2022 uitbreekt. Hij ziet echter een gevaar uit een andere richting – van de oppositiepartijen en van kritische media. Maar er zijn ook andere problemen. De federale regering moet elke dag haar controversiële nucleaire besluit coördineren en positioneren, bijvoorbeeld tegenover de parlementaire fractie van de Unie in de Bondsdag, zei de functionaris. Dit leidde tot meer dan tien kleine vragen over de nucleaire uitfasering. Daarnaast kwamen verschillende staten tijdens de COP28-klimaatconferentie in Dubai in de media samen om te pleiten voor meer kernenergie. Zelfs als de meeste landen in de wereld nog geen kerncentrales hebben, moet de federale overheid de nucleaire uitfasering achteraf en vooruitlopend verdedigen. Ook kan niet worden uitgesloten dat individuele reactoren die in stretch-operatie zijn gebracht, opnieuw in de discussie kunnen worden betrokken. Blijkbaar een dreigingsscenario voor de federale overheid – maar eentje dat de rechter niet overtuigt. Omdat: Volgens de Environmental Information Act (UIG) en de Freedom of Information Act (IFG) heeft het publiek recht op milieurelevante informatie van alle verantwoordelijke instanties. Daarom heeft de rechter het verzoek van de ambtenaren van Habeck voor de zogenoemde derdenparticipatieprocedure afgewezen. Dit betekent dat voordat documenten van het ministerie worden vrijgegeven, eerst relevante derde partijen die contact hebben gehad met het ministerie – in dit geval de exploitanten van de kerncentrales – moeten worden geïnterviewd. De rechter voerde aan dat de functionarissen niet op overtuigende wijze hadden uitgelegd hoe de handels- en zakengeheimen van de bedrijven zouden kunnen worden beïnvloed door het vrijgeven van de bestanden. Op vraag van de rechter zei een van de Habeck-functionarissen dat de geheimen van het bedrijf niet door de publicatie zouden worden aangetast. Nieuwsgierig: tijdens de mondelinge hoorzitting kon de advocaat van het ministerie van Habeck niet eens zeggen of de ontmanteling van kerncentrales in Duitsland omkeerbaar is of niet. Vervolgens, terwijl de rechter alle documenten opsomt die voorheen niet toegankelijk waren voor het publiek, klinkt de volgende hamer: de rechter noemt een briefje en vraagt ​​de functionarissen van Habeck naar het type document. Volgens hen gaat het om een ​​opleidingsopdracht voor een juridisch stagiair die noch aan het management is voorgelegd, noch enige invloed heeft gehad op de wetgeving.