An choimhlint sa Mheánoirthear agus ar chlé: Déanann Judith Butler cur síos ar shluagh Hamas mar “friotaíocht armtha”

Scáthán Laethúil An choimhlint sa Mheánoirthear agus ar chlé: Déanann Judith Butler cur síos ar shluagh Hamas mar “friotaíocht armtha” le Gerrit Bartels • 5 uair an chloig Labhraíonn an fealsamh Meiriceánach i bPáras nach raibh na hionsaithe ar 7 Deireadh Fómhair sceimhlitheoireachta ná frith-Sheimíteacha, ach go simplí - ionsaí b'fhéidir dlisteanach - ar Iosraelach. Go gairid i ndiaidh an 7 Deireadh Fómhair, scríobh an fealsamh Meiriceánach agus teoiricí inscne Judith Butler, a rugadh i SAM i 1956 do lánúin Ungáiris-Rúise-Ghiúdach, aiste sa “London Review of Books” faoi mhurtall Hamas agus an foréigean a foilsíodh. sa Mheánoirthear agus rinne sí iarracht é a chur i gcomhthéacs, d'admhaigh sí ar a laghad, gan a bheith ag caint go leanúnach ar “riail choilíneach” fhoréigneach Iosrael: “Go deimhin, cáinim an foréigean a rinne Hamas gan forchoimeádas. Massacre uafásach agus disgusting a bhí ann. Ba é sin mo chéad imoibriú agus tá sé fós.” Rinne sí an srianadh Dé Domhnaigh seo i Pantin, ceann de banlieues Pháras, le linn plé ar an bpodchraoladh físe “Paroles d’Honneur”. I dtaifeadadh dhá nóiméad ar an ollamh reitric ag Berkeley atá ag scaipeadh ar na meáin shóisialta ó Dé Luain, is féidir leat í a fheiceáil agus a chloisteáil ag caint faoin gcaoi a raibh ionsaithe Hamas mar “éirí amach,” “gníomh frithsheasmhachta armtha.” Caithfidh tú a rá más mian leat a bheith “macánta agus cruinn go stairiúil,” a deir Butler. Foréigean in aghaidh na Palaistíne Agus ina theannta sin: “Ní ionsaí sceimhlitheoireachta a bhí ann, ní ionsaí frith-Sheimíteach, ach ionsaí i gcoinne Iosraelach.” Anseo, freisin, cháilíonn sí go hachomair go raibh an rud ar fad scanrúil agus uafásach di. Ach bheadh ​​sí ina “amadán” mura gcuirfeadh sí san áireamh an foréigean a rinneadh in aghaidh na bPalaistíneach le scór bliain anuas. Áitíonn sí freisin go bhfuil gaireas foréigneach faoi chois ann, go bhfuil cás umhal, agus an bhfuil duine “ar son nó i gcoinne frithsheasmhachta armtha,” “ar son nó i gcoinne Hamas, ach ar a laghad lig dúinn ar an rud frithsheasmhacht armtha a ghlaoch.” Go bunúsach, ag an ócáid ​​​​seo a d'eagraigh dhá eagraíocht Ghiúdacha den eite chlé agus an cainéal físeáin dúchasach-iarbhoilíneach Paroles d'Honneur, níor lean Butler dá aiste go gairid tar éis an 7 Deireadh Fómhair. Ní chaithfidh mé aontú leis an éadan sin nó leis an ainm sin chun na hionsaithe a fheicim a ainmniú. Judith Butler Bhain sé leis an gcosc ar chomhthéacsú, leis an gcoibhneasú a cheaptar a bhain le massacres Hamas (rinne Butler an dá cheann sin láithreach), faoin bhfeirg mhorálta a shaothraíonn na meáin go príomha, rud nach bhfuil rófhada agus atá ródhearfach. Is é an toradh a bhíonn air seo go léir i gcónaí ná abairtí mar seo: “Ní theastaíonn uainn ach eolas a fháil ar stair an fhoréigin, an bhróin agus na feirge mar a bhí cónaí ag Iosraelaigh orthu.” Nó go ndearnadh aincheisteanna, arb é is brí le hIosraeilítigh, i gcoinne daoine, “nach bhfuil a leithéid liom. Ní chaithfidh mé aontú leis an éadan sin nó leis an ainm sin chun na buanna a fheicim a ainmniú.” Ba léir nach raibh an t-am le haghaidh aiste den sórt sin leis an teideal aisteach “The Compass of Grief” go gairid tar éis an 7 Deireadh Fómhair an-mhaith, toisc go raibh an turraing chomh domhain sin. Is measa fós laghduithe Iosrael ar “stát coilíneach”, “stát apartheid”, a rinne Butler gan aon stró, agus a aineolas ar Hamas mar ghaireas cosantach ilmhilliún dollar féin i Stráice Gaza, atá in ann dul chun cogaidh. Níl aon trácht ar fhrith-Ghiúdachas, gan trácht ar dhá chéad gialla, gan trácht ar an sprioc atá ag go leor grúpaí Arabacha agus stáit chomh maith leis an Iaráin chun Iosrael a scriosadh. Ionsaí dlisteanach Hamas? Agus anois nach ionsaí sceimhlitheoireachta a bhí sa 7 Deireadh Fómhair, ní ionsaí frith-Sheimíteach, ach ionsaí dlisteanach díreach ar Iosrael, ar ghaireas faoi chois stáit? An bhfuil sé dlisteanach freisin gialla a ghlacadh mar ghníomh friotaíochta? Caithfidh duine a bheith ag caint ar fánachú contúirteach, fiú an ghealbhán, agus ní hamháin toil roghnaíoch. D’fhéadfá ligean do Butler an chaint a dhéanamh. Ach mar gheall ar a thábhachtaí atá siad agus a gcáil, ní hamháin go bhfuil a gcuid ráitis ag baint níos mó leis an taobh clé iarchoilíneach, ach tá siad chomh maith gan comhthéacs i dtionscal cultúrtha atá stróicthe go mór cheana féin. Is féidir “Is minic a bhaineann an fhriotaíocht amach spriocanna neamhdhlisteanacha” a léamh in iontráil ar Facebook ag an eolaí cultúrtha, scríbhneoir agus giúróir Dhuais Klagenfurt Bachmann le fada Mithu Sanyal. Ó “friotaíocht armtha” go dtí an laochas agus fiú glamourization Hamas níl ansin ach bealach gearr ar shiúl. Ag deireadh a haiste “The Compass of Grief,” bhí Butler ag iarraidh domhan a chuir in aghaidh “normalú riail an choilíneachais” agus a mhol “féinchinneadh agus saoirse na ndaoine”.