K-svarið: Merz ætti að ljúka leiknum núna

Frankfurter Allgemeine Zeitung K-svarið: Merz ætti að ljúka leiknum núna Grein eftir Jochen Buchsteiner • 3 klukkustundir • 5 mínútna lestrartími Friedrich Merz vill gjarnan segja að ástandið í landinu sé of alvarlegt til að stjórnarsamstarfið geti leyft sér stöðugt deilur. Á það ekki líka við um stærsta stjórnarandstöðulið Þýskalands? Það eru engin rök þar, að minnsta kosti ekki á almannafæri, en fólk fylgist með hvort öðru og forðast að taka mikilvægar ákvarðanir. CDU heldur borgurum að óþörfu í myrkrinu um hver verður líklega næsti kanslari. Skýringar grafa undan kröfu stjórnarformanns CDU um að vera leiðtogi ríkisstjórnarinnar á alvarlegum tímum. Og menn verða að tala um leiki þegar forsætisráðherra Bæjaralands og leiðtogi CSU glottir enn í spjallþáttum þegar hann er spurður stríðnislega um metnað sinn og kynnir kapphlaup sem er löngu lokið sem opið. Það er ekki síður leikur þegar leiðtogi CDU tekur við slíku með blíðum háði, þó hann viti að kjósendur eiga skilið skýrleika. Rólegheit er aðeins pólitísk dyggð ef ákveðni kemur í stað hennar á réttu augnabliki. Án hættu, ekki úr hættu Eftir hverju er Friedrich Merz að bíða? Það er virðingarvert að standa við samning en þessi samningur er óljós. Stundum var talað um að framboðið myndi skýrast eftir kosningar á Austurlandi, stundum var sagt: síðsumars. Mikilvægum kosningum fyrir CDU í Saxlandi og Þýringalandi er lokið; Í Brandenburg verða aðeins örlög SPD-kanslarans ráðin með tilliti til sambandsstjórnmálanna, ef yfirhöfuð. Og "síðsumars" er núna. Haustið hefst 22. september, dag kosninganna í Brandenborg. Merz gæti því með öryggi ferðast til München, komið með sáttaminjagrip frá Sauerlandinu og boðið Söder að tilkynna þá augljósu ákvörðun sem pater familias: að frá sjónarhóli CSU verði kanslaraframbjóðandinn einnig að heita Friedrich Merz. Myndi Söder virkilega fá peninga eins og hann gerði í skotbardaganum við Amin Laschet fyrir þremur árum? Þá væri hann frekar einn. Söder hefur nánast engan stuðning lengur í CDU og töpuð barátta um framboð hans gæti stefnt stöðu hans í Bæjaralandi í hættu. Auðvitað er ekkert fyrirsjáanlegt sem hefur með Söder að gera, en frekara hik fylgir einnig áhættu fyrir Merz. Machiavelli hjálpar hér: "Maður hefur aldrei sloppið úr hættu án hættu." Merz er ekki tilvalinn frambjóðandi; hver er það? Sumir borgarar upplifa hann sem vanalegan tímalausan og lítt viðráðanlegan. Maður gæti líka sagt: Hann er „of íhaldssamur“ fyrir marga. En hann er svo sannarlega á tísku. Samfélagið hefur - eins og allar kosningar og kannanir síðustu mánaða sýna - færst til hægri og það sem þetta lýsir er ekki bara þráin eftir aðhaldssamari fólksflutningastefnu, raunsærri loftslagsvernd eða bindi enda á vakna offrjálshyggju. Nokkrar vísbendingar benda til þess að einkenni stjórnmálamanna sem almennt eru kennd við borgaralega hefðarmenn séu enn og aftur metin: raunveruleikatilfinning, áreiðanleiki, vilji til að vera óþægilegur; líka hluti af þrautseigju. Maneuver með tilfinningu fyrir hlutföllum (Einu) rök andstæðinga Merz - að þeir séu vinsælli í könnunum en flokksformaðurinn og gætu því náð betri kosningaútkomu Sambandsins - eru þunn. Hvorki Markus Söder í München né Hendrik Wüst í Düsseldorf hafa þurft (eða fengið) að sanna sig á Berlínarsviðinu þar sem áskoranirnar, kröfurnar og kröfurnar eru harðari. Hér er líklegra að þú hrasir yfir eigin sveiflu en í höfuðborg ríkisins og tækifærismennska er líka hraðari afhjúpuð. Þú ættir aðeins að bera saman það sem hægt er að bera saman. Merz hefur enn ekki tekist að kveikja vellíðan, en flestir innan Sambandsins hafa skilið að þeim hafi ekki liðið illa með honum. Það er tekið fram með virðingu að á innan við þremur árum hefur leiðtogi stjórnarandstöðunnar - ásamt aðalritaranum sem hann valdi - umbreytt hinni dagskrárlega úrvinda CDU aftur í flokk sem aftur er litið á sem þrjóskt, íhaldssamt afl. Það talar fyrir hlutfallstilfinningu að Merz hafi stjórnað aðgerðinni án þess að afhjúpa CDU fyrir ásakanir um „AfDeization“ og einnig án uppreisna frá Merkelíumönnum eða persónulegum andstæðingum. Furðulega hljóðlega skildi Merz eftir sig vissar og talblöðrur sem höfðu verið viðurkenndar í mörg ár, ef ekki áratugi, jafnvel innan hans eigin flokks: að meiri fjölbreytni í sjálfu sér gagnast samfélagi; að ekkert sé hægt að gera gegn fólksflutningum og að ekki sé hægt að loka landamærum; að árangursríkri loftslagsvernd verði aðeins náð með persónulegum sviptingu og bönnum. Miðja endurskipulagningarinnar er hælisstefna, sem Merz herti á taktískum hraða.