Strasbourg kararı: İklimin korunması bir insan hakkıdır

ZDF Bugün Strasbourg kararı: İklimin korunması bir insan hakkıdır Jan Henrich ve Sebastian Langer tarafından 04/09/2024 | 15:15 | Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, iklimin etkili bir şekilde korunmasının bir insan hakkı olduğuna karar verdi. İsviçre'den yaşlı vatandaşların açtığı iklim davası başarılı oldu. Çığır açan karar: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, İsviçreli yaşlı vatandaşların açtığı iklim davasını onadı. İsviçre'nin yetersiz iklim koruması onların haklarını ihlal ediyor. 04/09/2024 | 1:35 dakika İklim korumasının olmaması aynı zamanda insan haklarının ihlali anlamına mı geliyor? Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) şimdi bu soruyu olumlu yanıtlayarak bir ilke imza attı. Karar, geniş kapsamlı sinyal etkileri olan temel bir kararı temsil ediyor. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi çığır açan bir kararla İsviçre'yi iklim koruması eksikliği nedeniyle kınadı. ZDF muhabiri Jan Henrich, "Mahkeme yeni bir emsal oluşturdu" dedi. 04/09/2024 | 1:06 dakika AİHM İsviçre'yi iklimi daha fazla korumaya mahkum etti Bu Salı günü AİHM'de üç iklim davası karara bağlanacaktı. “KlimaSeniorinnen” derneğinin İsviçre'ye açtığı dava başarılı oldu. Bir bakışta iklim değişikliğine ilişkin grafikler Özellikle AİHM yargıçları, İsviçre'nin yetersiz iklim korumasının, dava açan yaşlı vatandaşların insan haklarını ihlal ettiğine karar verdi. Bunu yaparken Mahkeme, özel hayat ve aile hayatı hakkını (İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. Maddesi), iklim değişikliğinin yaşam, sağlık, refah ve yaşam kalitesi üzerindeki olumsuz sonuçlarına karşı etkili bir şekilde korunma hakkı anlamına geliyordu. Herkesin özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmalarına saygı gösterilmesi hakkı vardır. İnsan Hakları Sözleşmesi, Madde 8 (1) İsviçre bu yükümlülüğünü yerine getirmedi. Bu şirket bir CO2 bütçesi oluşturamadı veya emisyonlarını ne kadar azaltması gerektiğini başka şekilde hesaplayamadı. Her ne kadar karar başlangıçta sadece İsviçre'yi bağlasa da, gelecekteki tüm iklim davaları için emsal teşkil etmesi muhtemel. Almanya üzerinde yalnızca dolaylı etkiler AİHM kararının Almanya üzerinde başlangıçta yalnızca dolaylı bir etkisi var. Çevre avukatı ve avukat Roda Verheyen'e göre, Alman yasama organının mevcut iklim koruma yasasının AİHS tarafından belirlenen ilkelere ne ölçüde uygun olduğunu da kontrol etmesi gerekecek. Bana göre AİHM bugün iklim korumasının sadece kağıt üzerinde değil, gerçeğe dönüşmesi gerektiğini söyleyenlerin konumunu güçlendirdi. İklim avukatı Roda Verheyen Onun için önemli olan, AİHM'nin iklim korumanın devletler tarafından uygulanmasını da insan haklarının bir parçası olarak görmesidir. Yaşlılar iklim politikasının gözden geçirilmesini talep ediyor İsviçre, İsviçre'nin iklime zarar veren emisyonları azaltmak için yeterince çaba göstermediğini ileri sürmüştü. Bundan doğrudan etkileniyorlar. Sıcak hava dalgalarının daha sık görülmesi yaşlı kadınların sağlığı üzerinde özellikle olumsuz etki yaratacaktır. Grup daha önce İsviçre mahkemelerinde açtığı davada başarısız olmuştu. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ilk kez bir ülkeyi yetersiz iklim koruması nedeniyle kınadı. İsviçre bu nedenle vatandaşlarının insan haklarını ihlal ediyor. 04/09/2024 | 0:20 dakika Portekizli gençler 32 ülkeye dava açıyor Yaşları 11 ile 24 arasında değişen altı Portekizli genç de kaygılarıyla Strazburg'a taşındı. Davaları eş zamanlı olarak tüm AB üye ülkelerinin yanı sıra Norveç, Rusya, İsviçre, Türkiye ve Birleşik Krallık'a da yöneltildi. Davalarının tetikleyicisi, 2017 yılında Portekiz'de yaşanan şiddetli orman yangınlarıydı. AİHM kararının hukuki sonuçları nelerdir? 46 üye devleti ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde tanınan hakların ihlaline ilişkin şikayetler hakkında karar verir. Kararların icrası ilgili ülkelerde farklı şekilde ele alınsa bile, kararlar resmi olarak bağlayıcıdır. Normalde Mahkeme, kararlarında bir insan hakları ihlalinin olup olmadığını tespit eder ve devletlere bu durumu düzeltmelerini emreder. Ayrıca etkilenen kişilere tazminat da ödenebilir. İklim değişikliğinin halihazırda fiziksel ve zihinsel sağlıkları üzerinde zararlı etkileri olduğunu savundular. Sonuç olarak insan hakları ihlal ediliyor. Ancak davaları, genel olarak gerektiği gibi daha önce ulusal mahkemelere başvurmadıkları için reddedildi. Yenilgiye rağmen İsviçreli büyüklerden memnunlardı: Sizin zaferiniz bizim için de bir zafer, herkes için de bir zaferdir!