Acórdão de Estrasburgo: A protecção do clima é um direito humano

ZDF hoje Acórdão de Estrasburgo: A protecção do clima é um direito humano por Jan Henrich e Sebastian Langer 09/04/2024 | 15h15 | O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que existe um direito humano à proteção climática eficaz. Uma ação climática movida por idosos da Suíça foi bem-sucedida. Decisão inovadora: O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos confirmou uma ação climática movida por idosos suíços. A protecção climática inadequada da Suíça viola os seus direitos. 09/04/2024 | 1:35 minutos A falta de proteção climática também significa uma violação dos direitos humanos? O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) respondeu agora afirmativamente a esta questão - e abriu assim novos caminhos. O julgamento representa uma decisão fundamental com efeitos de sinalização de longo alcance. Numa decisão inovadora, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos condenou a Suíça pela sua falta de protecção climática. “O tribunal criou um novo precedente”, disse o repórter da ZDF Jan Henrich. 09/04/2024 | 1:06 minutos TEDH condena Suíça a mais proteção climática Três ações judiciais climáticas deveriam ser decididas pela CEDH nesta terça-feira. A ação movida pela associação “KlimaSeniorinnen” contra a Suíça foi bem sucedida. Resumo de gráficos sobre mudanças climáticas Especificamente, os juízes do TEDH decidiram que a protecção climática inadequada da Suíça violava os direitos humanos dos idosos que estavam a processar. Ao fazê-lo, o Tribunal considerou que o direito à vida privada e familiar (artigo 8.º da Convenção dos Direitos Humanos) significa um direito à protecção efectiva contra as consequências adversas das alterações climáticas na vida, na saúde, no bem-estar e na qualidade de vida. Toda pessoa tem direito ao respeito pela sua vida privada e familiar, pelo seu domicílio e pela sua correspondência. Convenção dos Direitos Humanos, Artigo 8 (1) A Suíça não cumpriu esta obrigação. Esta empresa não conseguiu elaborar um orçamento de CO2 nem calcular quanto tinha para reduzir as suas emissões. Embora a decisão inicialmente vincule apenas a Suíça, é provável que tenha estabelecido um precedente para todos os futuros processos judiciais climáticos. Apenas efeitos indiretos na Alemanha A decisão do TEDH inicialmente só tem um impacto indireto na Alemanha. Segundo a advogada ambientalista Roda Verheyen, o legislador alemão terá também de verificar até que ponto a atual lei de proteção climática corresponde aos princípios estabelecidos pela CEDH. Na minha opinião, a CEDH reforçou hoje a posição daqueles que afirmam que a protecção do clima deve tornar-se uma realidade e não apenas no papel. Advogada climática Roda Verheyen O que é crucial para ela é que a CEDH também considerou a implementação da protecção climática pelos Estados como parte dos direitos humanos. Idosos exigem uma revisão da política climática Os suíços argumentaram que a Suíça não estava a fazer o suficiente para reduzir as emissões prejudiciais ao clima. Eles são diretamente afetados por isso. Ondas de calor mais frequentes teriam um impacto particularmente negativo na saúde das mulheres idosas. O grupo já não tinha tido sucesso no seu processo nos tribunais suíços. Pela primeira vez, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos condenou um país por uma protecção climática inadequada. A Suíça está, portanto, a violar os direitos humanos dos seus cidadãos. 09/04/2024 | 0:20 minutos Jovens portugueses processam 32 países Seis jovens portugueses entre os onze e os 24 anos também se mudaram para Estrasburgo com as suas preocupações. O seu processo foi simultaneamente dirigido contra todos os estados membros da UE, bem como contra a Noruega, a Rússia, a Suíça, a Turquia e o Reino Unido. O gatilho para o seu processo foram os graves incêndios florestais em Portugal em 2017. Quais são as consequências jurídicas de uma decisão do TEDH? O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), com os seus 46 estados membros, julga queixas relacionadas com violações dos direitos reconhecidos na Convenção Europeia dos Direitos Humanos. As decisões são oficialmente vinculativas, mesmo que a execução das sentenças seja tratada de forma diferente nos respectivos países. Normalmente, nas suas decisões, o Tribunal determina se ocorreu uma violação dos direitos humanos e ordena aos Estados que a remediem. Além disso, as pessoas afetadas também podem receber indemnizações. Argumentaram que as alterações climáticas já estavam a ter efeitos prejudiciais na sua saúde física e mental. Como resultado, os seus direitos humanos são violados. No entanto, o seu processo foi rejeitado porque não tinham apelado anteriormente para os tribunais nacionais, como era geralmente exigido. Apesar da derrota, eles ficaram felizes com os seniores suíços: A sua vitória também é uma vitória para nós e uma vitória para todos!