Gil Ofarim voor de regionale rechtbank van Leipzig: De Davidster zou helemaal niet zichtbaar zijn geweest

DE SPIEGEL Gil Ofarim voor de regionale rechtbank van Leipzig: De Davidster zou helemaal niet zichtbaar zijn geweest Artikel door Annette Langer • 1 H. De muzikant Gil Ofarim staat terecht in Leipzig. De aanklager is van mening dat de hanger van de Davidster die centraal staat in de beschuldigingen van antisemitisme niet eens zichtbaar was, de verdediging ziet 'verklaring tegen verklaring'. Sinds vanochtend moet muzikant Gil Ofarim zich voor de regionale rechtbank van Leipzig verantwoorden wegens onder meer valse verdenkingen en smaad. De kunstenaar verscheen kort na negen uur voor de rechtbank met een halsketting met een Davidster om zijn nek - het sieraad dat twee jaar geleden centraal stond in een schandaal dat tot verhitte debatten leidde. Op 4 oktober 2021 plaatste Gil Ofarim een ​​video waarin hij beschreef dat een medewerker van hotel “The Westin” in Leipzig hem vroeg zijn Davidster-ketting af te doen voordat hij incheckte. De video is ruim vier miljoen keer bekeken en is tot op de dag van vandaag nog steeds te zien op zijn Instagram-account. DER SPIEGEL vat het belangrijkste nieuws van de dag voor u samen: Wat was vandaag echt belangrijk - en wat het betekent. Uw dagelijkse nieuwsbriefupdate om 18.00 uur Abonneer u nu gratis. In de opname uitte de muzikant ernstige beschuldigingen van antisemitisme en diende later een klacht in. De beschuldigde hotelmedewerker verdedigde zich en deed op zijn beurt aangifte tegen de muzikant wegens smaad. Volgens het Openbaar Ministerie was de Davidsster helemaal niet zichtbaar bij een poging om in te checken Uit onderzoek van het Openbaar Ministerie is gebleken dat het vermeende antisemitische incident in het hotel niet heeft plaatsgevonden zoals de muzikant het in de video beschrijft. Het onderzoek tegen de hotelmedewerker werd gestaakt. Toen de aanklacht vandaag werd voorgelezen, zei de aanklager dat Ofarim de ketting alleen over zijn T-shirt trok toen hij The Westin hotel in Leipzig verliet – kort voordat hij de virale video opnam waarin hij beweerde dat hotelmedewerkers hem zeiden ‘in te pakken’. zijn ster op.’ De verdachte heeft de hotelmedewerker daarom ten onrechte afgeschilderd als antisemiet, aldus officier van justitie Andreas Ricken. Een misverstand of een slecht humeur? De advocaat van Ofarim legde in de rechtbank uit dat de video-opnamen niet konden bewijzen of zijn cliënt de ster zichtbaar had gedragen bij de receptie of niet. Het was een “klassiek geval van getuigenis tegen getuigenis”, zei advocaat Alexander Stevens nadat de aanklacht was voorgelezen. Als er bij het incident ruim twee jaar geleden een discriminerend woord is gebruikt, moet zijn cliënt volgens de verdediging worden vrijgesproken. Het is mogelijk dat de zaak een misverstand of slecht humeur was – of een ‘antisemitische insinuatie’, zei de advocaat. Voor de samenleving is het van belang dat de rechter de waarheid vaststelt. Uiteindelijk gaat het ‘niet om de ster, maar om de ervaring van discriminatie’, vervolgde de advocaat. Pesten en discriminatie zijn moeilijk te bewijzen, vooral voor slachtoffers. Bovendien werd de publieke opinie in de zaak bepaald door verschillende leugens. Stevens vroeg zich af of het hotel na het incident openlijk en eerlijk onderzoek deed. Ook acht hij het “volstrekt ongeloofwaardig” dat het incident gebeurde zoals de hotelmedewerker het omschreef. Vóór het proces had de advocaat van Ofarim zijn bezorgdheid over de veiligheid geuit in het licht van de verhitte situatie in het Midden-Oosten. Het was onduidelijk of de betrokkenen de rechtbank veilig konden betreden en verlaten, aldus advocaat Alexander Stevens. Ondertussen onderzoekt de regionale rechtbank of de veiligheidsmaatregelen ter plaatse moeten worden aangescherpt. Zij hebben contact met de politie. Blijkbaar werd het aantal zitplaatsen in de juryzaal teruggebracht van 100 naar 85 om de afstand tussen het publiek en de kade te vergroten. Bovendien wordt iedere bezoeker van de arrondissementsrechtbank sowieso bij de ingang gecontroleerd. De rechtbank heeft tien dagen van hoorzittingen gepland tot 7 december. In de procedure zullen ruim twintig getuigen getuigen. Volgens het Wetboek van Strafrecht riskeert u een boete als u wordt veroordeeld wegens valse verdenking of publieke laster. In extreme gevallen kan dit resulteren in een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar. Als een verdachte voor meerdere strafbare feiten is veroordeeld, wordt de straf niet bij elkaar opgeteld, maar ontstaat er een totale gevangenisstraf.