Gil Ofarim devant le tribunal régional de Leipzig : l'étoile de David n'aurait pas été visible du tout

LE MIROIR Gil Ofarim devant le tribunal régional de Leipzig : l'étoile de David n'aurait pas été visible du tout Article d'Annette Langer • 1H. Le musicien Gil Ofarim est jugé à Leipzig. L'accusation estime que le pendentif étoile de David au centre des allégations d'antisémitisme n'était même pas visible, la défense y voit "déclaration contre déclaration". Depuis le matin, le musicien Gil Ofarim doit répondre devant le tribunal régional de Leipzig pour, entre autres, faux soupçons et diffamation. L'artiste a comparu devant le tribunal peu après neuf heures avec un collier avec une étoile de David autour du cou - le même bijou qui était au centre d'un scandale il y a deux ans qui a suscité de vifs débats. Le 4 octobre 2021, Gil Ofarim a posté une vidéo dans laquelle il décrit qu'un employé de l'hôtel « The Westin » de Leipzig lui a demandé d'enlever son collier étoile de David avant de s'enregistrer. La vidéo a été visionnée plus de quatre millions de fois et est encore visible à ce jour sur son compte Instagram. DER SPIEGEL résume pour vous les nouvelles les plus importantes de la journée : ce qui était vraiment important aujourd'hui - et ce que cela signifie. Votre newsletter quotidienne mise à jour à 18h. Abonnez-vous maintenant gratuitement. Dans l’enregistrement, le musicien a formulé de graves allégations d’antisémitisme et a ensuite porté plainte. L'employé de l'hôtel mis en cause s'est défendu et a à son tour dénoncé le musicien pour diffamation. Selon l'accusation, l'étoile de David n'était pas du tout visible lors de la tentative d'enregistrement. L'enquête du ministère public a révélé que l'incident antisémite présumé dans l'hôtel ne s'est pas produit comme le musicien l'a décrit dans la vidéo. L'enquête contre l'employé de l'hôtel a été abandonnée. Lors de la lecture de l'acte d'accusation aujourd'hui, le procureur a déclaré qu'Ofarim avait seulement passé la chaîne par-dessus son T-shirt alors qu'il quittait l'hôtel Westin de Leipzig - peu de temps avant d'enregistrer la vidéo virale dans laquelle il affirmait que les employés de l'hôtel lui avaient dit de « faire ses valises ». son étoile. L'accusé a donc présenté à tort l'employé de l'hôtel comme un antisémite, selon le procureur Andreas Ricken. Un malentendu ou une mauvaise humeur ? L'avocat d'Ofarim a expliqué devant le tribunal que les enregistrements vidéo ne pouvaient pas prouver si son client avait visiblement porté l'étoile lors de la réception ou non. Il s’agissait d’un « cas classique de témoignage contre témoignage », a déclaré l’avocat Alexander Stevens après la lecture des accusations. Selon la défense, si un mot discriminatoire avait été utilisé lors de l'incident survenu il y a deux bonnes années, son client devrait être acquitté. Il est possible qu'il s'agisse d'un malentendu ou d'une mauvaise humeur – ou d'une « insinuation antisémite », a déclaré l'avocat. Il est important pour la société que le tribunal détermine la vérité. En fin de compte, il ne s'agit "pas de la star, mais de l'expérience de la discrimination", a poursuivi l'avocat. L'intimidation et la discrimination sont difficiles à prouver, surtout pour les victimes. En outre, l'opinion publique dans cette affaire a été déterminée par plusieurs mensonges. Stevens s'est demandé si l'hôtel avait enquêté ouvertement et équitablement après l'incident. Il considère également qu'il est « totalement invraisemblable » que l'incident se soit produit de la manière dont l'employé de l'hôtel l'a décrit. Avant le procès, l'avocat d'Ofarim avait exprimé ses inquiétudes en matière de sécurité compte tenu de la situation tendue au Moyen-Orient. Il n'était pas clair si les personnes impliquées pouvaient entrer et sortir du tribunal en toute sécurité, a déclaré l'avocat Alexander Stevens. Entre-temps, le tribunal régional examine si les mesures de sécurité sur place doivent être renforcées. Ils sont en contact avec la police. Apparemment, le nombre de sièges dans la salle des jurés a été réduit de 100 à 85 afin d'augmenter la distance entre le public et le quai. De plus, chaque visiteur du tribunal régional est de toute façon contrôlé à l’entrée. Le tribunal a prévu dix jours d'audience jusqu'au 7 décembre. Plus de 20 témoins témoigneront au cours de la procédure. Selon le Code criminel, si vous êtes reconnu coupable de faux soupçons ou de diffamation publique, vous êtes passible d'une amende. Dans des cas extrêmes, cela peut entraîner une peine de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans. Si un accusé est reconnu coupable de plusieurs infractions pénales, la peine n'est pas additionnée, mais une peine de prison totale est formée.